lunes, 19 de diciembre de 2011

La república de Andrés Manuel.


Diciembre llegó y con él, una valoración de los temas –erróneos-  que los precandidatos a la presidencia de México quieren promover para captar el voto mexicano, aquél que dará la posibilidad de poder concretar sus proyectos “alternos” de nación ante una sociedad escéptica de las promesas de campaña.

Nuestro primer precandidato, viene de un largo caminar y con propuestas distintas a las que habíamos estado escuchando y por las que tanto había luchado. Andrés Manuel López es un personaje de la política que permanece vigente y con ánimo de alcanzar su tan anhelado y encaprichado sueño: ser presidente de la república.

El discurso de confrontación, de división, de reproche hacia las instituciones, de maldecir a todo aquello que no estuviera con él mismo fue cambiado en su totalidad por uno amoroso, reflexivo, de valor, de normas morales e incluso espirituales.

¿Qué paso? ¿Acaso no estaba en contra de las instituciones y reprender al sistema? ¿Dónde dejó su pensamiento y se remontó a Platón con su filosofía política? ¿Es un proyecto de nación o simplemente una recomendación a la conducta humana? Sí, hoy Andrés Manuel parece estar en una línea en la que se vuelve sensible a lo inmutable.

Leyendo seguramente los textos clásicos del filósofo griego, llega a la conclusión que la sociedad mexicana necesita virtudes y valores para así poder llegar a la razón y que ésta sea elevada a rango constitucional puesto que el amor y los valores espirituales deben ser tuteladas por el estado.

Esa es hoy su bandera para izar: la virtud y el amor.

El nuevo discurso que trae en manos, no se compara con aquél que le hizo llegar al .57 % debajo de Felipe Calderón. No es viable ni es prudente con una sociedad que se ha vuelto individualista y que desea más libertades y menos obligaciones.

Sus puntos a favor, se vuelven pequeños cuando se necesita un compromiso real con la clase política, con una conversión del peso político por el peso ciudadano y que permita que el Congreso de la Unión se obligue a salvaguardar los intereses del pueblo antes que sus partidos políticos. El Ejecutivo  queda indefenso si no existen reglas claras ni compromisos reales frente al país.

¿Le creemos el cambio de su discurso? Yo tampoco. Y la verdad es que a título personal, Andrés Manuel no se me hace un mal político, sino un mal necesario.



Se necesitan a personajes que den una segunda o tercera opción dentro de la política mexicana, y todo porque independientemente de su actuar retórico, es un chivo grande de la política. Sus canas no son por la edad, sino por su lucha, por su debate y su resistencia que tuvo frente a los medios y con el Estado.  En ello se le aplaude, sin embargo, hoy vende su alma nuevamente para ser apapachado con aquellos que le cerraron las puertas de su empresa- o televisora- y permiten que enarbole y escupa un texto nuevo en su vocabulario y por lo que pretende cambiar la idea de él: el amor.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Par de Reyes y una Reina. Gana Color

Los expertos dicen que en el póquer se debe jugar pensando como un profesional, pues no siempre se ganan partidas con manos valiosas. Hace falta meterte en el cuerpo de tus contrincantes. En base a ello y tratando de considerar el juego de póquer donde todos los jugadores reciben cinco cartas teniendo la oportunidad de cambiar su jugada al inicio; la política mexicana se engalana en hacer partícipe de un ejemplo de ello.
 
 
Colocando nuestra baraja política, tenemos que hace una semana, Marcelo Ebrard –jefe de gobierno del Distrito Federal- tenía carta alta, mientras Andrés Manuel López Obrador mantenía su escalera de color. Una vez abierta la baraja se supo cómo un secreto a voces era revelado. Marcelo por su parte, hizo un trabajo estupendo al no mantener baja la guardia, sin embargo, la enseñanza estriba que en política la paciencia es una virtud admirable y él ya supo que lo suyo se encuentra en el 2018.

Por su parte, los que aun siguen en disputa por saber quién será el ganador en su encuentro local son los panistas, quienes encabezados por Gustavo Madero ha barajeado las cartas de manera imparcial, pero dentro de los que conocen ubican que en la última ronda Josefina Vázquez Mota tiene una escalera imperial. Ernesto Cordero, que empezó con una tercia de diez su última carta no le favorece, por lo que puede pagar por ver y así ya quitarse el estrés y la fatiga de ser un competidor gris. De Santiago Creel no hablamos, pues de antemano sabemos que su jugada no tiene futuro.

En la mesa roja vaya que existieron las pujas por conocer al ganador del encuentro entre dos grandes jugadores en la baraja política: Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones. Ambos conocidos y admirados dentro del casino priista, donde nacieron los traidores pero a la vez los valientes, donde figuraron personajes trascendentales pero también los cobardes. Ahí, todos le apostaban un 10 a 1 por el hombre mexiquense, aquél que puede –y se cree- pueda llevar nuevamente al partido tricolor gobernar al país. Y sí, las cartas se encontraban marcadas. Manlio Fabio Beltrones se desiste “por el momento” de no ir por la grande, dejando que el póquer de reyes de Peña Nieto fuera abierto a anuencia de los presentes.

Sí, ya tenemos a un  par de reyes y posiblemente una reina sea la mano en enero del próximo año como los futuros presidenciables Ubicados, conocidos y a la espera de iniciar con banderazo la contienda presidencial. Una vez repartidas las cartas, cada uno mostrará su juego, su estrategia, su cambio de carta por una nueva y entonces sabrán que como en la política, el póquer es un juego de pensamiento, de análisis matemático y que el orden es un factor importante, ya que hay que apostar bien y retirarse cuando sea necesario. Entonces y hasta en julio del 2012 sabremos quién será el ganador no por sus naipes, sino por el color de estos.

sábado, 19 de noviembre de 2011

La teoría de la conspiración... aplicada


Para los políticos, la lucha por el poder se ha convertido en una constante en sus vidas, es alimentar el ego, beber la avaricia y consumir la riqueza. Siempre buscando sobresalir a costa de otros es el tiempo perfecto para hacer campaña política y muchos lo saben, ya que se tiene que buscar, ir por el sufragio, arrebatarlo, mimarlo y cuidarlo.

Y es que en México no se encuentran los autores intelectuales de tal visión, sino aquellos que lo hacen material y tangible, palpable y visible.

Una característica del mexicano es esta; ser autores intelectuales de la conspiración. Sabemos cómo manejar situaciones difíciles ante acontecimientos impredecibles: Crisis mundiales, crisis locales, golpeteo político, compra de votos, ascenso de escaños, descenso de poder, etc.

Sí, nos encanta la conspiración entre nosotros, somos seres que necesitamos arrebatar lo que no es nuestro y siempre buscando un beneficio propio. Para los mexicanos, la teoría de la conspiración es el motor de nuestras vidas, de nuestra pausa y carrera por mantenernos vigentes ante el escenario que nos llegue, así fuimos creados, así fuimos engendrados.

Basta con señalar que lo traemos en nuestra sangre, en nuestro ADN: Desde el México prehispánico, conspiramos contra el Tlatoani en turno,   conspiramos  en Querétaro para levantarnos  en armas y alzar el grito de libertad sin saber qué hacer con ella, conspiramos contra el dictador para armar nuestra revolución.

Sí, somos buenos para imaginar, crear  o creer una conspiración en prejuicio del otro. Hoy, todos hablamos de que la muerte del Secretario de Gobernación existió una conspiración en su contra ¿para qué? Hipótesis muchas, respuestas solo una. Hablamos que hubo una conspiración para que María Luisa Calderón perdiera cuando hace una semana, todos la  dábamos por ganadora en Michoacán.

Una vez obtenido el resultado, vamos por el siguiente. No nos detenemos para hacer el recuento de los daños.

En estos momentos, seguramente los políticos se encuentran orquestando la siguiente conspiración; desde el derrocamiento de Elba Esther Gordillo hasta hacer ganar nuevamente al PAN en el 2012, o que Andrés Manuel no vuelva a ser competitivo y destruirlo antes de que surja como ave fénix. Sí, el mexicano conoce la teoría de la conspiración donde la primera regla ocultar a tu enemigo de tu amigo, puede que éste sea el que te ayude contra los tuyos…

sábado, 12 de noviembre de 2011

La Cocoa de Michoacán.


A escasas horas de iniciar la jornada electoral  en el estado de los purépechas y dar fin al calendario del 2011, los partidos concluyen con el laboratorio político tendiente a evaluar los daños y ganancias para la votación constitucional.

Michoacán es un estado fundamental para este gobierno;  ahí nació la lucha contra el combate al crimen organizado por parte de Felipe Calderón, además de ser oriundo de Morelia y guardar en esa entidad el recuerdo su pasado político. Sí, por ello quiso que todo el apoyo político- económico y social  fuera para su hermana –posible y tal vez futura gobernadora- ya que, al concluir su administración quedará solo el inventario de ser un territorio gobernable.

El PRI tiene mucho que aclarar a la ciudadanía  una vez que termine el proceso en Michoacán a  través de su presidente nacional Humberto Moreira. Su fama como un político destacado y con presencia al inicio de su mandato, han disminuido hasta caer en un escándalo a nivel nacional por los fraudes fiscales que se encuentra Coahuila, donde él gobernó y que tal vez haya propiciado una deuda enorme para ese estado. La victoria de su candidato pudo haber soportado el golpe que le vendrá por la cúpula priista, incluyendo el apoyo o no, de los posibles candidatos a la presidencia de la república.

El PRD pierde todo, su lucha interna y la baja aceptación de Leonel Godoy como gobernador deja a  un lado  la herencia del cardenismo para dar paso a un gobierno panista con una candidata fuerte, con experiencia y de estirpe política. Pudieron retener la gubernatura juntos, pero la desgracia de no hacerle frente a los cárteles ahí radicados y tener a un hermano “incomodo” como diputado prófugo, hacen que solo el Distrito Federal sea la cuna y matriz del partido amarillo.

El PAN por el momento tendrá un suspiro al viento al reflejar que María Luisa “cocoa” Calderón supo lidiar primero con los internos y segundo con los externos. Con esta  oportunidad de victoria deben entender que el futuro para ellos se encuentra en una mujer que le de cara y rostro más honesto y confiable y ese imagen solo la puede dar Josefina Vázquez Mota.

El lunes el Instituto Electoral de Michoacán  dará a conocer el posible gobernador o gobernadora de la entidad y entonces se harán pagos de factura  de saber quiénes fueron los culpables de la derrota electoral.  Por lo pronto y en lo que se está realizando éste artículo nos vamos con un luto a nivel nacional porque muere   en circunstancias poco claras o poco lógicas el Secretario de Gobernación Francisco Blake Mora, el hombre que fue parte fundamental en la pieza política interna pero su ausencia no debe opacar los comicios que se acercan.

lunes, 7 de noviembre de 2011

El futuro de Marcelo


Estamos a unas semanas que el abanderado de la izquierda se conozca ante los medios, teniendo de candidatos a dos en particular: Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.

Siguiendo la fórmula matemática política en la cual 1 y 1 no son 2 sino único al mando;   se desprende que el abanderado será aquél que gane en  los resultados obtenidos por las casas encuestadoras. Obligando al que pierda a sumarse a la candidatura presidencial.

Marcelo Ebrard y López Obrador han trabajado desde el inicio de su mandato –uno desde que asumió el gobierno del Distrito Federal y el otro mucho antes y después de haber perdido la presidencial- por conseguir la tan anhelada silla presidencial. Sin embargo, las apuestas empiezan a circular.

Aquí no se trata de saber qué gana quién sino conocer qué pierde quién. Sabemos que Andrés Manuel esta será su última aspiración, sueño, arranque, lucha o lo que se le quiera llamar a un capricho suyo, de sentir que él cambiará el rumbo del país y sus propuestas presentadas en la plancha de la Constitución son y serán los mandamientos del mesías del trópico para un pueblo que busca a un redentor. Sí, Andrés sabe y le consta que estas elecciones no son las mismas que hace seis años pero su estrategia sigue siendo la misma: descalificar al enemigo y mandando al diablo a las instituciones y todo lo que de ellas emanen.

Por otro lado, el dichoso Marcelo Ebrard anda gustoso por  ser el abanderado de las izquierdas en México, puesto que, digan lo que digan, la sociedad que apoya a esta corriente ideológica lo ven con el ánimo de contender y ganarle a su maestro, aquél que le dio el apoyo y el brazo para subir a la jefatura de Gobierno. Sin embargo Marcelo tiene lo que Andrés Manuel no: paciencia.

Para Marcelo puede que sea su primera contienda presidencial pero será una de dos o tres veces que pueda aspirar a ella, su juventud “política” le da ese as bajo la manga, cosa que Andrés Manuel ya no tiene.  Puede perder esta elección, pero llegará al 2018 con más experiencia y prestigio, sobre todo porque no estará luchando en contra del sistema, sino aportando dentro de ella; pudiendo colocarse como Senador e incluso líder de su bancada.

Marcelo tiene buenos puntos a su favor, una ciudad con números positivos, una imagen sobria pero segura, y sabe cabildear cuando se necesita cabildear. Aprendió mucho de su mentor, pero más de la escuela donde se forjó. Veremos quién será el afortunado en perder el 2012, si el hombre que tiene tenis para caminar hasta el 2018 o el hombre que no pudo con su soberbia… Tiempo al tiempo.

martes, 1 de noviembre de 2011

La vida después de la muerte


Iniciando el mes de noviembre, se festeja en México una de las tradiciones más queridas  y reconocidas a nivel mundial. El día de muertos. Para el Occidente, esto se convierte más en una fiesta de disfraces que un rito o un culto a aquello en lo cual no vemos pero siempre está con nosotros: la muerte.

Desde el inicio de nuestro existir, la vida y la muerte es el ying yang, el agua y el aceite, el polo opuesto del ser humano. Para muchas religiones y creencias, la muerte es el fin de la vida misma, para otros, una evolución, algunos consideran que existe una reencarnación, etc. Todos tienen una concepción de la muerte, pero ninguno la define ni sabe lo que es hasta que llega ese día.

No quisiera adentrarme en los puntos de vista que tienen cada una de las principales religiones en  el mundo, puesto que el tema ha sido debatido en todas sus expresiones. Sin embargo, aquí lo que quisiera rescatar es que el hombre tiene miedo a enfrentarla.

Hoy, la muerte más que un concepto o definición se ha convertido en un miedo, en un miedo a lo desconocido, a decir “estoy preparado pero no quiero que llegue”. Su fuerza y sinergia que surge a partir de la conciencia humana nos hace temer de ella, pero lo que es cierto, es que al igual que la concepción de la vida, es divina por naturaleza.

Hoy, que es día de los difuntos, hagamos una ofrenda por ella, por la muerte, por la gran Señora de negro, porque nuestros ancestros, aquellos que juzgamos por ser crueles ante los sacrificios y matar “aparentemente sin causa justificada” sabían que la madre naturaleza es la muerte misma y por ende, se tenia que honrar, adorar porque ella da vida y ella la quita.

SÍ, la muerte es parte de la vida, es su hermana, es su amiga, es ella misma. No hay dos caras de la moneda, sino una misma, que nos brinda poder cumplir nuestro destino en este mundo y después llevarnos con ella a rendir cuenta de nuestros actos, de nuestros hechos o simplemente de nuestro mandato.

Somos almas prestadas, nuestro cuerpo no es nuestro y hemos venido a este mundo por una misión en particular donde una vez  ejecutada, la muerte nos llama a ella. Podemos jugar, podemos arriesgar, podemos insinuar, pero nunca escapar. Todo en la vida tiene un orden, la naturaleza es perfecta, ella y solo ella sabe cuando llegas y cuando te vas. La vida y la muerte son algo  tan natural, que lo único que te llevas al momento de partir, es la satisfacción de haber cumplido con tu misión.

sábado, 15 de octubre de 2011

Yo también soy Indignado.


En los últimos meses el mundo ha conocido un nuevo movimiento social denominado los indignados o M15, nacido principalmente en España a raíz de los problemas económicos y políticos que enfrenta la madre patria al no crecer como se esperaba y sosteniendo a una sociedad con bajas expectativas laborales y con una moneda devaluada, encima que no pueden con una política fiscal y monetaria lo cual hace pensar que pronto se encontrarán en una crisis que no podrán enfrentar.

Éste movimiento nace a partir de que un autor francés, Stéphane Hessel, publicó ¡Indignez vous!, un pequeño libro de apenas 30 páginas en la que  invitaba a los jóvenes del mundo, pero en particular a los europeos, ahogados por la crisis financiera y la falta de oportunidades a rebelarse contra las injusticias y en contra del sistema de gobierno.

Ante ello, el libro ha sido una biblia para todo el movimiento estudiantil que reclama sus derechos como jóvenes, el derecho a ser contratado, el derecho a trabajar, el derecho a que el Estado le garantice seguridad social, etc. Sí, este libro ha revolucionado al mundo y ha despertado conciencias para existir.



¡INDIGNAOS!, les dice Hessel a los jóvenes, porque de la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia. De la indignación nació la Resistencia contra el nazismo y de la indignación tiene que salir hoy la resistencia contra la dictadura de los mercados.



Hessel reconoce que en su época no fue fácil combatir los cambios políticos y sociales, ya que en ello existía la violencia para llegarse a ella haciendo referencia a que el nazismo fue vencido por la indignación de muchos, pero el peligro totalitario en sus múltiples variantes no ha desaparecido.



En base a los principios que el autor refleja, yo también estoy indignado, estoy enojado, estoy molesto. Porque aquí en México, las cosas no están distintas al mundo europeo, a España, a Grecia, a Portugal. No, aquí el reflejo de la sociedad cada vez se siente, se respira, se palpa. Hoy tenemos más pobres que hace diez años, hoy, la clase política ha dejado a un lado a aquellos que votaron por estos, las asociaciones civiles y ONG´s han abierto el camino para que el propio Estado haga su trabajo; proteger y tutelar las garantías establecidas en la constitución.



Sí, yo también soy indignado, porque cada día crece y aumenta una incertidumbre social en el futuro, no existen oportunidades para aquellos que inician su desempeño profesional. Nos regalan datos falsos, presumen un crecimiento de empleos pero no dicen qué tipos de empleos. Nos mienten afirmando que ya se ha cubierto la universalidad en materia de salud, gracias a que muchos están en Seguro Popular, pero no nos dicen que muchos de ellos no tienen medios para poder llegar al hospital.



Sí, yo también estoy indignado. Apoyaré y encausaré todo lo que sea cambio, movimiento y revolución pacífica, cabildeando y negociando, respetando y señalando. Al final de cuentas hoy, en el siglo XXI, la revolución la hacemos los jóvenes.

jueves, 6 de octubre de 2011

La tercera revolución de Steve Jobs.


Circula en internet que han sido tres manzanas las que han cambiado el mundo: La manzana de Adán y Eva, la manzana que cayó con Newton formulando con ello la teoría de la gravedad y  la manzana del genio Steve Jobs.

El hombre que revolucionó la tecnología y la informática  hoy ha pasado a la historia como un creador, un genio, un inventor y definitivamente el mundo le debe mucho. ¿Por qué? Pues la respuesta la tienes en tus manos.

Su manera de reinventar al mundo de la computación lo ha llevado a que hoy, el mundo llore por su deceso  y se convierta en un tema de conversación mundial así como permitirme hacer un análisis de un antes y un después del gran hombre de la manzana mordida.

Antes de que existieran las PC como las conocemos, el mercado existente eran ordenadores con sistemas binarios y de complejo funcionamiento, haciendo difícil la adquisición de una de ellas. A partir de la gran era de Steve Jobs, la tercera revolución industrial comenzó.

Sí, Steve Jobs puede ser considerado el precursor de la tercera revolución industrial. Su manera de transformar a las computadoras haciéndolas ejecutivas y sencillas: las mac, así como también el colorido lo hizo  ciencia y  le permitieron ser el pionero en los reproductores de música: los ipods. Los ipods sin duda cambiaron la manera de escuchar música dejando atrás a los discman, y después llegaron las pequeñas herramientas del ejecutivo: las ipad.

Sus inventos están a la vista y millones de personas tienen por lo menos un invento suyo, cual sea, pero existe. El hombre se ha ganado un espacio en la historia de los inventores del mundo como son Tomas Alva Edison, Alexander Graham Bell y  Henry Ford por mencionar algunos. La tecnología del siglo XXI tiene un nuevo padre y ese es Steve Jobs.

Fundador y presidente de una empresa como Apple, Jobs se le atribuye ser un hombre sencillo, sin adular los miles de millones de dólares que su empresa genera anualmente gracias a sus inventos, a sus  experimentos, a sus sueños.

Hoy, su identidad icónica será para siempre recordada para muchos y el mundo tendrá que vivir con el peso de un gran hombre, de un gran inventor y de un visionario del futuro. Deja una huella imposible de borrar y un vacío donde no cualquiera tendrá un lugar. Hacen falta innovadores de la tecnología y más, hombres a la altura de la humanidad, pensando  que si hacemos algo bien, y resulta bastante bueno, entonces deberíamos hacer algo más grandioso

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Los candidatos en el Distrito Federal son...


Hemos hablado de las candidaturas presidenciales en México a nivel nacional, pero en el Distrito Federal, las cosas no son iguales, mucho menos con gran ventaja.

Los escenarios se complican por la excesiva cantidad de cuasi-candidatos que algunos ya levantaron la mano, otros, quedan pacientes a la espera del relevo y otros tanto no figuran como una competencia.


Vayamos desglosando el itinerario perredista; por una parte, Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno en la Asamblea Legislativa en el DF ya ha alzado su voz diciendo que quiere ser una opción para gobernar a la capital. Sin embargo hay otros dos más que pretenden ser y que tienen una buena aceptación en la sociedad: Carlos Navarrete  y Miguel Ángel Mancera.


Los tres son de diferentes personalidades: Alejandra Barrales tiene la elegancia y la coquetería de una mujer de poder, ha pulido su imagen pública y tal parece que ha dejado atrás su etiqueta de sobrecargo para “alinear” a la mayoría del perredismo local. Carlos Navarrete es sin duda un excelente orador político, de confianza a nivel nacional y aceptado por la izquierda progresista. Su nivel de política está muy por encima de Alejandra ya que conoce de cerca el poder mismo. Mancera, mantiene un perfil bajo pero interesante para una ciudad en constante movimiento y que lo único que necesita es lo que él hace: seguridad.

Algunas asociaciones civiles ya lo mencionan y lo consideran  como un buen candidato ciudadano, sin embargo todo a su tiempo.


En el caso del PAN, los candidatos ya se empiezan a mover bajo una ola que parece no tener fuerza: José Luis Luege levantó la mano antes de tiempo, pensando que dará batalla a cualquiera de los amarillos. Sin embargo, y como es el panismo local, seguramente decidirán por Carlos Orvañanos, un joven político delegado de Cuajimalpa que se le ve futuro y con agallas. Esperemos que ahora Mariana Gómez del Campo permita que los demás panistas puedan participar en las elecciones populares y no “secuestrar” toda la planilla para los candidatos.

En el PRI la situación no se ve concreta, pero sí dura. Enrique Peña Nieto dio el banderazo de salida y de entrada para su candidatura en el territorio que gobierna Marcelo, manifestando que el respaldo por parte de él, será para Beatriz Paredes. Si bien es cierto que Paredes es una POLÍTICA en mayúsculas, su poder de atracción no es el que necesita el partido tricolor para ganar adeptos. Deben recordar que aquí, en el Distrito Federal no han sabido ganarse a la mayoría como en los estados de provincia.


Así se pintan los cuadros dentro del Distrito Federal, un territorio que no es cualquier “estado” o “ayuntamiento” o “gobierno” Aquí, el poder es fuerte, compartido, bilateral, consensuado y con gran dificultad. ¿Alguien desea gobernarlo? Muchos dirían, pocos… podrían.  

jueves, 15 de septiembre de 2011

México Lindo y Querido.



México lindo y querido, si muero lejos de ti, que digan que estoy dormido y que me traigan aquí. Si, es parte de una estrofa de una canción orgullosamente mexicana y que cada vez que se canta, nos hace sentir el amor a México.

Sí, hoy que festejamos un año  más el inicio de la independencia mexicana, nos hace falta tener un motivo para servir a México, una inspiración para dejar atrás las heridas que ha sufrido, que la han mutilado por los actos crueles y vandálicos que hemos presenciado en diferentes estados de la república.

Quisiera que le devolvieran la paz a la que estábamos acostumbrados, a la luz por la que siempre habíamos caminado, a la prosperidad en la que nuestros políticos “trabajaban” por construir. Sí, necesitamos a un México nuevo.

Que te canten como lo hacían los grandes interpretes de la música vernácula como Pedro Infante, Jorge Negrete o Vicente Fernández; que te reconozcan como una gran ciudad que lo tiene todo, que lo puede todo; que Acapulco sea de nuevo el centro de atracción turística en el mundo y Cancún el edén latino.

Que Monterrey se convierta en la segunda ciudad más progresista y desarrollada, compitiendo con el Distrito Federal en crecimiento y empleo, en modernidad y avance tecnológico, como lo fue hace unos años y no ser cómplice  y víctima de la delincuencia organizada.

Que la perla tapatía siga luciendo su gran color azul agave entre sus municipios de gloria y hermandad, al son del mariachi bailar el Son de la Negra, Guadalajara, y el Cielito Lindo. Que la costa del pacífico salude al ritmo de la banda a todo el sur con la marimba, ese instrumento hecho en México y que los Jarochos lo han hecho propio.

Ese es el México que quiero, y no creo que sea mi pensamiento, sino el de la mayoría de los mexicanos que nos sentimos queridos por nuestro país, que amamos y conservamos nuestras tradiciones, nuestras costumbres y nuestras raíces. Sí somos hechos en México, hombres trabajadores, solidarios y humanitarios, deseamos con todo el corazón que despierte nuevamente ese país que se encuentra en estado crítico, que lo están hiriendo con las bajezas y acciones destructivas. Vamos México, yo creo en ti, confió en ti pero lo mejor… vivo por ti. 

jueves, 25 de agosto de 2011

Hablando de cuestiones político - religiosas.




Ahora que ha llegado el Papa viajero a la ciudad de México de una manera poco usual –su sangre en una pequeña probeta- para hacer del conocimiento del pueblo mexicano que Juan Pablo II sí fue fiel a México, los políticos se prestan a sacar su entidad cristiana -por decirlo de esa manera- en actos meramente oficiales.



Tenemos en el lado del PRI, a un Benedicto como lo es Moreira, que da misa cada vez que quiere para sacar los trapos al sol de sus adversarios políticos y convencer a la ciudadania que su religión, volverá a dar esperanza y fé al pueblo mexicano, quitando tambien las que el Fraile Juan “el misericordioso” Molinar ha presumido ante los medios de comunicación del mal manejo que dejó el Papa Benedicto Moreira en su abadía. A diferencia de los otros partidos, éste Benedicto, tiene muy controlados a sus futuros cardenales para ocupar la silla papal que llevará de nueva cuenta a cambiar la religión que mantenemos hace once años.



Por su parte, en el PRD, el nuncio apostólico Andrés Manuel López Obrador, no quiere compartir iglesia que él mismo fundó, por así decirlo, con sus millones de feligreses que hace cinco años le dieron su voto de confianza, y que hoy, el Sacerdote Marcelo Ebrard, con el apoyo del Episcopado de Nueva Izquierda y anexas, pretende ocupar la silla papal y dar paso a la contienda que se avecina el próximo año. Nada está escrito todavía, si el nuncio apostólico por su edad avanzada y la etapa senil, le permitan seguir ofreciendo misa de 6 a 7 y darle espacio a su pequeño acolito hoy convertido en jerarca para ser él quien sea considerado un “hijo de Dios”.



En el PAN la situación no cambia. La basílica donde se ofrece misa está disponible y vacante para aquellos que tengan la talla y la estatura de dar batalla contra un cambio de religión el próximo año. Los distinguidos para ocupar la silla papal son varios. Iguales en doctrina, distinta ideología: El padre Fray Santiago Creel que busca demostrarle a la sociedad que no es un político de cuna y que sabe debatir ante quien se le ponga enfrente, aunque sus misas no sean tan socorridas y una Sor Josefina Vázquez Mota, que siendo irreverente y contrario al dogma político, decide que México está preparado para ser gobernada por una mujer bajo la misma religión.



Así se manifiesta la fe, la esperanza y la santidad que se conducen nuestros rostros puros, evangélicos y santos de la política mexicana. Pensando que tal vez con la ayuda del ser supremo podamos cambiar lo que ya está en la sagrada escritura, escrita en el 17 y que actualmente nos rige como sociedad. Sí, muchos cardenales quieren ser el Papa y apuntan sus nombres para que entonces el próximo julio se diga … avemus cratos

viernes, 19 de agosto de 2011

Valorando las campañas.



Estamos llegando a la recta final de la administración calderonista y así entonces decidir “nuevamente” el futuro de nuestro país y cumplir con nuestra constitución que es votar por aquél –o aquella- para presidente.


Todos los partidos ya arrancaron motores y no quedarse atrás como en muchos estados se ha visto; el PRI lleva claramente una ventaja, con o sin presidenciable, tanto en las encuestas como en los estados gobernados. El PAN por su parte aun no define quién será su candidato a representarlo y en las mismas circunstancias se encuentra una izquierda dividida entre Andrés Manuel y Marcelo Ebrard.


Sin embargo todos los candidatos tienen una clara y mala relación entre sus propuestas y el marketing político. Aquellos que intentan presumirlo, caen en una propaganda carente de impacto y fuerza al votar. Nadie ha combatido a aquello que se necesita para despuntar en las encuestas y que sea considerado no por su imagen, sino por su talento y las tablas que tiene en la política.


Hoy sabemos que el Internet será el medio más eficaz para llegar al electorado, sin embargo, la www es solo una herramienta. Los partidos todavía se sienten más cómodos difundiendo sus mensajes a través de la televisión y otros medios convencionales, y a menudo usan la red para lo mismo, difundir mensajes dejando a un lado las propuestas y el impacto social.


A ello deben recurrir y pensar en un gasto mesurado y transparente en sus campañas políticas. La sociedad tendrá que discutir sobre lo costoso que es la democracia en nuestro país y el dinero mal proporcionado. Mientras se les da millones de pesos a cada partido para su campaña, existen 52 millones de pobres que necesitan esos recursos para que el Estado aplique medidas cautelares y así revertir esa cifra.


Bajo estas dos situaciones, el político que pretenda ser el candidato oficial de su partido debe antes que nada, pensar en la sociedad y a aquellos votantes que desee convencer que él sí tiene la capacidad de poder ligar propuesta- ejecución- resultado. ¿A qué me refiero? Simplemente que sus propuestas estén fundadas y con la asertividad que pasarán al pleno, que serán discutidas, analizadas y en su momento aprobadas o desechadas, pero que exista el trabajo político.


Basta de mentir y decir que “POR AMOR A MÉXICO” “PRIMERO LOS POBRES” “MÉXICO, ADELANTE” “COMPROMISO QUE CUMPLE” sean la manera idónea de refrendar el voto. Señores, si desean que México “les crea” hagan lo suyo…hacer política.

lunes, 8 de agosto de 2011

El capitalismo apunta al Oriente.


Desde que nació el capitalismo como modelo económico, los mercados han estado manejando “libremente” la economía del mundo entero, dejando atrás a la fuerza del Estado que, bajo condiciones precarias, ordena su regulación a través de leyes y mecanismos que le permiten actuar como lo han hecho.

Hoy, las consecuencias del Capitalismo se vuelven presente una vez más. Hace 3 años, el mundo se cimbro al conocer la crisis hipotecaria por la cual atravesaba Estados Unidos y que golpeó a las economías internacionales, lo que obligo a que los mercados huyeran hacia el oriente -principalmente China y Japón – quienes no resintieron el golpe fugaz y certero de la crisis que se acercaba.

A partir de ese momento, los países europeos hicieron énfasis en sus mercados y todas las economías internas de cada miembro de la UE se revisaron exhaustivamente. El resultado: Grecia, Portugal, Irlanda y próximamente España, se encuentran en crisis inminente.

La identidad Europea simplemente dejó de existir. El modelo implementado en los tratados de Lisboa feneció a partir que los mercados decidieron ser únicos y expandir el crecimiento económico que se pensaba tendría al Euro como moneda de transacción mundial. Las bolsas europeas se desploman por el fino camino que se encuentra Grecia, Rumania, España e Italia como principales países que necesitan recursos del Banco Europeo para poder solventar la crisis que se les vino encima.

¿Qué sucede en América del norte? El mismo camino. Estados Unidos ha puesto nuevamente en peligro con carácter de “cuidado” las economías mundiales. Las decisiones políticas se han visto mermadas por la incapacidad de establecer reglas fijas en los mercados bursátiles que desde décadas han estado trabajando a favor de los grandes consorcios y México debe poner en alerta todo lo que se produce y se exporta porque tal vez, y solo tal vez, Estados Unidos deje de ser nuestro principal socio comercial.

Estamos viviendo un nuevo rumbo económico, donde posiblemente en pocos años, el mercado no se encuentre en el Occidente, y Estados Unidos ya no tenga la potencia –ni la presencia - a nivel mundial para convertirse en un espectador de los mercados internacionales.

El eje económico va cambiando y todo apunta a que los países asiáticos serán los protagonistas de un nuevo modelo que regule los intercambios bancarios y bursátiles, dejando a un lado a aquellos que lo tuvieron todo, que ganaron todo y lo perdieron todo.

jueves, 28 de julio de 2011

El candidato no es azul... es rosa.


En los últimos meses, el Partido Acción Nacional ha presentado a la ciudadanía a siete “presidenciables” que, por lo menos para la sociedad, no tienen ningún sello distintivo de ganadores.

Felipe Calderón, a pesar que dicen que tiene un delfín con él tratando de impulsarlo, ha mantenido la esperanza de un candidato ciudadano, porque a todas luces se ve que los que están, no dan el ancho para ganar una elección que pondrá fin al gobierno panista.

Los más rescatables entre ellos, es Santiago Creel, Ernesto Cordero y Josefina Vázquez Mota. En materia que nos ocupa, Cordero es un candidato de bajo perfil, flojo, sin personalidad y con una imagen tan más apática como sus comentarios. A pesar que ha buscado a la militancia panista y ser respaldado por la mayoría, no logra alcanzar los niveles de aceptación que cuentan sus dos próximos contrincantes.

Seria un error si el PAN acepta a Cordero como candidato a la presidencia, ya que con él no solamente caería a un digno y ejemplar tercer sitio, sino que toda la confianza que aun la sociedad tiene por el partido, se vendría abajo. Que tal vez eso merezca el partido azul, así fue como se recuperó el PRI hace exactamente doce años.

Por un lado, se tiene a un Santiago Creel que repite la formula de contender por la presidencia, como lo hizo con Felipe Calderón. Hoy, seis años después, Santiago cree tener la fuerza de iniciar una campaña agitadora, pesada y con mucha carga política. No se enfrentará con un pequeño dinosaurio o un gran mitotero. Sus adversarios tienen algo en común: son jóvenes y es lo que México necesita, rostros jóvenes en la política.

Josefina Vázquez, viene a dar un color rosa a la política mexicana. No porque tenga el valor de ir en contra incluso de su partido para ser candidata y con una buena propuesta política que puede dar ruido dentro de ella, sino que rompería con la línea en la cual Felipe Calderón se mantiene: combatir al crimen organizado.

¿Una mujer presidenta? No suena mal en un país donde se tiene un 52% de la población femenina. Su cercanía con Secretarias de estado como Educación Pública y Desarrollo Social, tuvieron que tener un efecto óptimo en ella para decidir ser propuesta y alcanzar la candidatura interna.

Son tres candidatos, tres alternativas. Pareciera que son rostros iguales pero con visión distinta. Uno desea ser candidato por capricho sabiendo que perderá, el segundo quiere curar ese orgullo que lo dejó a un lado hace seis años pensando que tiene energía para 45 días, y el tercero, con tacones y traje sastre desea imponer un proyecto alternativo donde la sociedad sea la benefactora de aquello que existe pero nadie desea presentar: igualdad.

lunes, 18 de julio de 2011

Las fallas de la PGR



No sé que suceda dentro de la investidura que representa Marisela Morales, titular de la Procuraduría General de la Republica en México que, asunto que investiga y pone a disposición de las autoridades porque cree tener los elementos necesarios para presuponer su culpabilidad, el poder judicial simplemente los libera por falta de pruebas.


La PGR ha sido sobajada y criticada desde tiempos de Fox y ahora de Calderón. Recordemos el tan famoso “michoacanazo”; un golpe que se le dio a funcionarios públicos del Estado de Michoacán que presuntamente estaban involucrados en el cartel del narcotráfico y que hoy, a todos, se les libero por falta de elementos constitutivos del delito.


Otro más es el caso de Jorge Hank Ron, quien fue detenido por elementos militares –bajo flagrancia según dicho- y juzgado en el Estado de Baja California. Su montaje, el montaje que presentó la fiscalía para imputarle las 88 armas exclusivas del ejercito, su señoría las desecho porque no estuvieron en debido proceso y su detención no estuvo apegada al derecho.


Y hoy, se sabe que el ex candidato a Quintana Roo Greg Sánchez ha sido absuelto por un magistrado por falta de pruebas y que hoy se pretende girar una nueva orden de aprehensión por lavado de dinero. ‘¿Qué sucede con la PGR? ¿Por qué no logra fundamentar sus denuncias para que los impartidores de justicia avalen y resuelvan conforme al debido proceso? ¿Qué más falta para demostrar una culpabilidad para ser admitida y valorada por el sistema judicial?


La fiscalía federal no ha podido concretar o ganar asuntos de relevancia que ameriten una confianza como perseguidora de delitos a nivel federal. Sucede que se han ido en contra de servidores públicos o funcionarios públicos que afectan directa e indirectamente el entorno político que se vive actualmente.


Sería un error por parte del Ejecutivo Federal usar y manipular una institución -en donde debe prevalecer la congruencia y la eficacia jurídica- en temas de nivel político o destruir a adversarios “sembrando” en ellos armas, dinero, o especulando sobre su vida personal y que pase más de un año para demostrar su inocencia.


El gran reto de Marisela Morales al frente de una institución donde debe fundar y motivar sus denuncias y demandas es hacerlo con argumentos jurídicos, con la plena confianza que será ella quien se le juzgará por el trabajo -bueno o malo- que se desprenda de la PGR como de sus fiscalías especializadas no por el bien de Felipe Calderón o de ella en caso de querer un escaño como diputada o senadora, sino por darle credibilidad a un México que necesita defender sus intereses y patrimonio en contra de quién sea, o cómo sea…

jueves, 7 de julio de 2011

La reina del PRI, PANAL y … SNTE.



Pareciera que México está viviendo una época de la historia en la cual existían reyes poderosos, dominios completos y súbditos obedientes que necesitaban de aquél para subsistir. Para los que viven de la política, existe una reina -y no del sur- que su historia empieza a escribirse.


Esta reina no es hija de un gran rey como Enrique VIII, quien hizo de Inglaterra lo que hoy sabemos; ni tampoco es heredera de los reyes católicos que construyeron a la España de aquellos días y glorias. No, nuestra reina mexicana viene de abajo, de la raíz, del lugar donde el poder solamente se conoce entre maestros y no más. A partir de los noventas, la dama y condesa ocupó el magisterio de la Educación, liderando a todos los docentes del país.


Su poder creció, se acumuló y se expandió más allá de territorios poco poblados, logrando acuerdos, alianzas y negociaciones que solamente una mujer con el talento necesario hubiera podido alcanzar. Se hizo amiga de los dueños del poder en México, conquistando y encabezando ceremonias, logros, distinciones, haciendo saber que ella se convertiría en la dueña de México.


Es impensable que un partido –sea del color que sea- no se acerque a ella para pedirle su apoyo en ganar elecciones. Saben que con mover un dedo ella da órdenes para movilizar a secciones magisteriales y así coaptar más poder del que ya tiene.


Quienes conocen, saben o intuyen, su nombre representa un feudalismo del siglo XXI, capaz de expandir su dominio. Enemigos, muchos; aliados, pocos, íntimos, ninguno. Elba Esther Gordillo, mujer, talentosa, política, cínica, poderosa, traidora, inteligente, fuerte, débil y adjetivos que deseen, ella es la reina de México.


No hace falta títulos nobiliarios para saber quién es, ni tampoco corona y espada que simbolicen su gloria y destrucción. Ella todo lo que toca lo vuelve fuerte o lo aniquila. Ya dio su primer golpe; decirle no a la alianza en la siguiente elección con el PAN y para demostrar que así será evidenció a un incondicional como Miguel Ángel Yunez como traidor y convenenciero.

Hoy, la Reina empieza a moverse como trebejo y sacar de la jugada a alfiles, peones, torres y caballos, para pronto sacar –junto con el PRI y PANAL- al partido azul de un castillo donde a ella lo que menos le interesa es ser propietaria de los Pinos, ella desea mantener lo que tiene y ser considerada como la señora, dueña, conquistadora, mujer y reina del PRI, PANAL y… SNTE

viernes, 1 de julio de 2011

Los Fraudes de México


El 3 de julio repetiremos una vez más unas elecciones donde serán un espejo de lo que acontecerá en el 2012, y que muy posiblemente el partido tricolor tenga ventaja por mucho a cualquier candidato de oposición.

Para aquellos que no viven en los Estados Unidos Mexicanos, el Estado de México –una entidad federativa- es la más representativa junto con el Distrito Federal, porque su composición territorial le permite ser un estado multifacético. Aquí, se decidirá por el futuro gobernador. Muchos ya hablan de un fraude electoral cuando aun no saben los resultados de la misma, o una nulidad de actuación por parte de un candidato, etc.

Haciendo un recordatorio de los “fraudes en México” éstos han sido frecuentes y comunes en la historia misma: desde Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Benito Juárez, Porfirio Díaz y Francisco I. Madero.

Cómo olvidar los pasos de aquella “dictadura perfecta” en la que la mayoría de los presidentes priistas, se vivió en una impunidad absoluta en cuanto a elecciones se refiere; las elecciones de José López Portillo, Luis Echeverria, Miguel de la Madrid, y de los últimos priistas Carlos Salinas de Gortari, que la manera en la cual llega al poder es de todos conocida.

Para el 2006, las elecciones presidenciales entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador se manejo como un fraude de Estado en contra del candidato izquierdista, afirmando que le habían robado la presidencia. Sin embargo, este cuadro ha quedado bajo la historia y marcando una vez más que los fraudes en México, siguen vigentes.

Siempre han existido grupos de poder contrarios pero con el mismo peso en México; desde escoceses y yorkinos, insurgentes y centralistas, liberales y conservadores, republicanos y monárquicos. Todos ellos han cohabitado en el fraude electoral y han dejado su huella en el país que somos.

Sí, para aquellos que han olvidado que somos un país fraudulento, la historia misma nos recuerda. No han bastado las reformas políticas que se han hecho, como la de Jesús Reyes Heroles o la del 1997, éstas, solamente han servido para diversificar a la política pero no para darle la legitimidad y el significado que se le debe –por derecho propio- dar.

Las elecciones en México se han vuelto poco creíbles y confiables, se han convertido en una falta de interés ciudadano, esta existiendo una desmotivación y desviación de la política y, aunado a ello, una carga para el estado mexicano por los excesivos gastos de campaña.

Veremos qué sucede en esta antesala del 2012, que se conduzcan como debe ser, al margen de la igualdad, equidad, libertad y conocimiento de causa. Es tiempo de darle una diplomacia a la política, un respeto a la profesión y a la vocación, esa que por mucho tiempo ha sido “defraudada” por aquellos que la ejecutan.

martes, 14 de junio de 2011

¿Qué le pasó al Ejercito Mexicano? Un error con Hank Ron.

Mucho se ha cuestionado el posicionamiento del Ejercito Mexicano en las calles, haciendo las labores que competen a la Secretaria de Seguridad Pública como el caso del combate contra el crimen organizado. El prestigio con el que cuenta el Ejercito mexicano es de años, porque enarbola credibilidad, disciplina, consistencia, resistencia, lucha y pasión por servir a la patria. Sin embargo los actos cometidos en contra del empresario y político Jorge Hank Ron ponen en entredicho esta creencia que muchos mexicanos –incluyendome- sentimos por la fuerza militar.


Hace unas semana, un comando de diez militares aproximadamente irrumpió en la casa del hombre que ha sido cuestionado por sus excentricidades y la manera en la cual ha “amasado” una fortuna de más de mil millones de dólares, asegurando cerca de 88 armas exclusivas del ejercito; según dicen también, vinculadas con asesinatos.


La manera en la cual se hizo la indagatoria, la forma en la cual llegaron a su residencia, las circunstancias que no acreditan la procedencia de las mismas armas, han sido cuestionadas por todos los medios de comunicación y hoy, una juez ha liberado “por falta de pruebas” al empresario. ¿Cómo debemos interpretar esta resolución? Simple y llanamente un revés para el ejercito mexicano y para la PGR como institución que debe presentar todos los elementos necesarios para realizar el expediente y ejecutarlo.


La función social que tienen los militares es admirable y ha sido parte de la cultura mexicana; en tiempos de situaciones críticas han estado ahí para ayudar a la sociedad y ello no está a discusión. Lo que se cuestiona es la manera de llegar sin una orden judicial donde se integren todos los elementos necesarios para poder llegar a la residencia del empresario y poderlo detener. Aquí sí se violentan garantías constitucionales, consagradas en la carta magna y que todo mexicano –incluido Hank Ron- tiene derecho.


La SEDENA ha quedado vapuleada y poco a poco pierde el derecho otorgado por los mexicanos al ser la única institución confiable para la sociedad, por el respeto y admiración que se le tiene. Por iniciativa, la SEDENA debe revalorarse y limpiarse esa imagen que muchos mexicanos le han atribuido como una institución abusiva en cuanto a derechos humanos se refiere.

Por lo pronto, al político y empresario se le ha abierto otra averiguación por homicidio, por lo cual se le ha girado un arraigo por 40 días. Esperemos que la PGR haga bien su trabajo para poder integrar una denuncia fuerte, clara, con pruebas y fundamento, lo necesario para entonces sí poder hablar de un Estado de Derecho.

sábado, 4 de junio de 2011

A cien años del Porfiriato.


Hablar de Porfirio Díaz nunca es – ni será- fácil hacerlo, porque el hombre encuadra más que un personaje histórico, a un antes y un despúes de México. El 25 de mayo se cumplen cien años (1911) que el político renuncia a la presidencia por motivo de un levantamiento social lo que originaria en la revolución mexicana.

A cien años del Porfiriato, nos seguimos encontrando en un enfrentamiento como sociedad, en una división entre izquierda y derecha, entre liberales y conservadores, entre cientificos y revolucionarios. Los políticos han querido dejar atrás y no recordar treinta años de existencia de una etapa en la que significó un “orden y progreso” pero a la vez “dictadura y represión”.

¿Qué dejó Porfirio Díaz al país y qué error lo llevó al exilio donde observó que su poder se extinguía al igual que su fuerza? Sin duda alguna el factor que hizo que perdiera la cordura fue la arrogancia y el orgullo propio del político.

Como hombre progresista vasta ver todos los monumentos que en su etapa como gobernante dejó al pueblo mexicano y por mencionar algunos: el Palacio de Bellas Artes, los cimientos de lo que hoy es el Monumento a la Revolución pensando ser sede del Congreso Nacional, el ferrocarril que fue el mayor logro en cuanto a comunicaciones se refiere y por último pero no menos importante el símbolo de la ciudad de México: la victoria alada o el ángel de la Independencia conocido por el Mundo de esta manera.

De su lado político, no cabe discusión alguna de los aciertos y errores cometidos dentro de su mandato de más de treinta años. Sí, su edad comenzaba a pesarle a un militar, estratega, político y progresista, que anhelaba sacar a México adelante, a como diera lugar, pero adelante.

Muchos muertos, muchas heridas, muchos hombres castigados, pero ese era el precio –que él consideraba- para que México pudiera alcanzar los niveles de vida de los paises Europeos, aquellos por los que imitaba sus luces y esplendores para ser parte de la vida social en nuestro país.

Díaz recibió a un país con crisis económica y política. Un descanso entre tantas guerras –internas y externas- merecia un desarrollo y un progreso nacional que Díaz mantenia en marcha acelerando el crecimiento social. Fue tolerante con la religión, lo que Juárez no hizo, fue impulsor del sector salud, preocupandose por las necesidades de higiene y médicas, lo cual consta en el Hospital General y la Castañeda, hospital para enfermos mentales.

Hoy, el desarrollo en el país se encuentra inerme a la luz de las decisiones de los partidos y del Congreso de la Unión, dejando a un lado las reformas que necesitamos para prosperar. Tienen secuestrado aquello que nos fue arrebatado por la Revolución; un “orden y un progreso”. Sí, aun queda mucho por hablar del Porfiriato, una etapa que pide ser recordada no por su personaje sino por su legado que ha dejado en México, por México y para México, aunque eso signifique sacrificar al hombre que le dió vida.