lunes, 27 de diciembre de 2010

El año que se nos fue. Segunda Parte.


Siguiendo con el recuento de este 2010, en materia de participación ciudadana los dos personajes más sobresalientes fueron Alejandro Martí e Isabel Wallace quienes pusieron en jaque a las autoridades federales, demostrando una vez más que en México a la justicia hay que encaminarla y apresurarla para dar resultados porque sola, no más no camina.

Para la sociedad, los dos temas más exponentes fue el secuestro del Jefe Diego y el caso Paulette; ambos, estremecieron a la sociedad y los medios fueron parte importante en el seguimiento de éstos. Lamentablemente, las dudas, las preguntas, las respuestas, los hechos, los encuentros y la forma en que concluyeron estos asuntos, dan pauta a que sigamos cuestionando a nuestras autoridades y su falta de responsabilidad.

En asuntos políticos siempre tendremos debate y polémica, sin embargo dejaré de mencionar las evidencias de César Nava, el músculo de Beatriz Paredes y la ignominia de Jesús Ortega enfrentando a su creciente ola disidente al mando de Andrés Manuel.

Lo relevante en asuntos electorales, fue el arrebato de Puebla y Oaxaca, estados que se ganaron por la “alianza PAN- PRD” dando como resultado que para el 2011, quede en sintonía para darle batalla al candidato más posicionado: Enrique Peña Nieto y el Estado de México.

La madre naturaleza no podía quedarse fuera en este recordatorio del 2010, que a pesar de los terremotos en Haití y Chile, de sus inundaciones en Veracruz de sus incendios forestales y nevadas invernales, el causado por el hombre a través de British Petroleum y sus tres meses de derrame petrolero no tiene nombre.

Esto ha sido parte de nuestra vida, del crecer como mexicano y alimento del ser humano; que cada año debemos enfrentarnos a nuevos problemas y resolverlos de acuerdo a como se nos presentan. Les deseo felices fiestas y que el próximo año sigamos formando un criterio si no acorde, por lo menos diferente a nuestro pensamiento. Feliz 2011.

viernes, 17 de diciembre de 2010

El año que se nos fue. Primera Parte.


Inicia diciembre y con él, un mes de festejos, recuerdos, olvidos y buenos deseos. Para México, fue un año difícil puesto que la crisis del 2009 apenas pegó en la sociedad mexicana dejando sus huellas en el aumento de la pobreza, desempleo y delincuencia.

En materia del combate contra el crimen organizado, las expectativas superaron por mucho los encuentros fallidos; los carteles sufrieron pérdidas por la captura de sus principales líderes, pero las muertes que cada día aumentan pesan más en la sociedad que las grandes sorpresas de seguridad nacional.

En materia económica podemos decir que el dólar se mantuvo estable en este año que termina y eso a partir de los cambios monetarios y políticas fiscales implementadas por el país del norte que tuvieron un efecto positivo en nuestro país. Sin embargo, México cada día pide más préstamos al Banco Mundial y de Desarrollo, lo que en consecuencia, tengamos mayor endeudamiento a nivel mundial y en un futuro tengamos que sufrir las consecuencias de no pagar a tiempo.

Siguiendo en la conclusión del año que se nos va; el tema de desempleo sigue y seguirá preocupando, es lamentable que tengamos a 61 millones de pobres. México se volverá en no pocos años un país con políticas públicas ineficientes e ineficaces en el desarrollo sustentable para una sociedad que no gana un salario mínimo diario.

De la educación, este año tuvimos resultados nada alentadores: el nivel promedio de un niño de primaria es reprobatorio y para alcanzar un nivel óptimo de educación necesitaríamos cien años prácticamente para alcanzar a países como España, Portugal. A nivel América Latina seguimos bajos y con numero rojos. ¿Por qué si tenemos aumento anual en el rubro educativo tenemos calificaciones tan pobres? Sí, el problema en parte es del Sindicato, pero también el nivel por el cual formamos el futuro de nuestros hijos tendría que analizarse de fondo.

Para los Estados, éste año no fue del agrado de muchos: el norte se volvió más violento dejando el corazón desgarrador en Ciudad Juárez, que no sufre más porque ya no tiene vida. Monterrey, Tamaulipas, Sinaloa, Zacatecas y Michoacán han sido marco histórico de la lucha que aun no termina.

viernes, 3 de diciembre de 2010

A diez años del PAN.


Esta semana se conmemoraron los diez años que tiene el Partido Acción Nacional al frente del gobierno federal, con un pronunciamiento del presidente Felipe Calderón “alarmando” a la ciudadanía el error que sería volver al pasado.

Por supuesto que las críticas no se hicieron esperar por parte del PRI y PRD; por un lado, el líder senatorial Manlio Fabio Beltrones argumento que el discurso parecía más de un presidente de partido, que un presidente de Estado. En el PRD manifestaron que estos dichos son impropios y desafortunados de un “presidente” irreconocible para ellos.

Si bien es cierto que las manifestaciones vertidas por el primer mandatario son a título personal, ¿Por qué hacerlas púbicas precisamente al último tercio de su mandato? Sin duda alguna Felipe Calderón da inicio a la carrera presidencial para el 2012.
Lamentablemente, el PAN no tiene muchos méritos que se puedan rescatar en estos años de poder. Pareciera que estos diez años, han sido una década perdida para la sociedad, queriendo borrarla y olvidarla, ya que México atravesó por la peor crisis económica de la historia, por el mayor índice de desempleo y aumentando la pobreza a cincuenta millones, con un balance negativo en el sistema educativo, etc.
Ante estas circunstancias, los políticos dicen “yo puedo” “yo quiero” “yo sé” para el 2012 y los más afortunados para este papel son Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard. Para el PAN no hay ningún candidato prospero con miras a darle batalla a estos dos personajes de la política. Siguen esperando a un ex priista o a un ciudadano de alto perfil para convencerlo de que puede ganar, sin embargo, para los panistas de estepa es una pena ver que su partido, está partido.
¿Será acaso el ocaso del PAN? ¿Quién tendrá la oportunidad de darle un giro de 180 grados al barco azul? Hay muchos panistas que quieren salvar y rescatar esa identidad que por años lucharon: un sistema de gobierno democrático.
Se vienen elecciones para sustituir a César Nava. Cinco aspirantes buscarán refrendar y posicionar a las bases de un Partido Acción Nacional con miras al 2012, quieren limpiarlo, pulirlo, engrandecerlo una vez más para que la ciudadanía confié en ellos, pero puede ser que esta “acción” ya no logré el apoyo a nivel “nacional”.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

¿Y nuestra Revolución?


A escasos días de celebrar el centenario de nuestra revolución, ¿Cuál ha sido el legado que éste nos ha dejado? Particularmente, ninguno.


Hemos sido testigos de cambios, de modelos, de gobiernos, de personajes, de héroes, de villanos y al final, no hemos avanzado como muchos países lo han logrado tras verse envueltos en una revolución.


Recordemos a la Francesa, esa por la cual se declararon los Derechos del Hombre y del Ciudadano, dejando una serie de postulados que hasta la fecha, siguen vigentes y han sido fuente de inspiración para muchas constituciones. Una vez que Francia transformó su modelo de gobierno, no pudo seguir con el camino conquistado y volvió a su forma monárquica con Napoleón Bonaparte, quien le dio vida y luz a ese estado galo, hoy, Francia goza de una dicha europea y desarrollo sustentable a pesar del presidente actual. ¿Y su revolución? Quedo como historia universal.


Rusia, quien por mucho tiempo se consolido como una potencia a través de sus Zares, inicio una revolución quitando el sistema feudal que por años había cosechado tanto éxito en los países bajos y que por las ineptitudes de sus gobernantes, Lenin, artífice de la revolución y siguiendo la postura de Carlos Marx, organiza las bases de un estado mayor.


Después en el Triunvirato, recordamos que el único poderoso fue Stalin, impuso una política de miedo, dejando a un lado los postulados revolucionarios por dejar pasar los mandamientos absolutos. Los errores de Rusia fueron muchos; su entrada a la primera guerra mundial hizo que ese país quedara bajo un frágil sistema político. Por décadas, Rusia mantuvo una política socialista, impulsando a países vecinos –léase China- a cambiar su modelo económico, con resultados poco óptimos. Hoy la “perestroika” de Gorbachov deja en claro que el modelo socialista no es acorde a la política capitalista mostrando a una Rusia en potencia ¿y su revolución? Quedo como historia universal.


De México podemos analizar lo que ya conocemos, lo que se nos ha dicho y lo que sigue oculto. ¿Y de nuestra revolución? ¿Cuál es el aprendizaje? ¿Solo historia universal? Lamentablemente sí, solo queda como historia en la cual los estudiantes de primaria deben aprobar y conocer lo elemental de nuestros personajes como Pancho Villa, Felipe Ángeles, Francisco I. Madero, etc. No pudimos con el peso histórico de saber quiénes somos y hacia dónde vamos. No quisimos un sistema progresista como el impuesto por Díaz y dejamos que una democracia “débil” impulsara nuestro cambio.


Vemos pocos cambios realmente: setenta años gobernados por un partido dominante, una oposición sin luz ni fuerza hasta hace diez años, un país que cada año se endeuda más, millones en la pobreza sin saber que hacer con ella, funcionarios corruptos que se despachan a manos llenas, una violencia generada por el crimen organizado y el Estado sin defensa para proteger las garantías de sus gobernados, etc.


México celebra un centenario, sabiendo que tal vez la historia la pudimos cambiar por otra historia menos peor o más mejor dirían los de la bola, esos que dejaron su vida sin saber porque pelear, sin saber el futuro que hoy vivimos y dejando en el campo la cosecha de una revolución que es… historia universal.

viernes, 5 de noviembre de 2010

América Latina gobierna con tacón y falda.


Hemos visto en la última década, los cambios y transformaciones que ha tenido América Latina en su modelo de gobierno, si bien es cierto aun el camino es largo, la democracia y la equidad han dado muestra que se puede avanzar y ganar, evolucionar y adecuar pero sobre todo dejar en claro que la ciudadanía es la que importa.

Ante estos cambios y nuevos gobiernos, se vinieron elecciones en los países más evolucionados: Chile, Argentina y Brasil. Estos cambios han dado muestra de madurez y un movimiento político poco usual, ya que estos tres países fueron, están y estarán en manos de mujeres que sin duda dejarán un sello peculiar a su forma de gobernar.

Michelle Bachelet es un ejemplo político donde la distinción de su país quedó en evidencia, su administración mostró signos de fortaleza ante la reciente crisis económica mundial; Chile hoy es un gran país para poder invertir. Su economía y sistema político viene en justa medida a lo que se puede catalogar como “optimo” en AL, sus programas sociales han impulsado al sector más vulnerable y lo rescatable y por lo cual se lleva las palmas fue sin duda que a escasos días de dejar su administración, un terremoto ataco a ese país y ella, hasta el último día no dejo a sus gobernantes en estado de ingobernabilidad.

Cristina Fernández por su parte tiene su centro político muy destacado. Su mentor, amigo, compañero y esposo Néstor Kirchner le inculcó el amor a la política y desde su silla gobierna a un país orgulloso, fuerte y solido. La mancuerna de ambos tuvo como resultado prevenir otra caída económica del país sureño por la cual venia atravesando. Su gobierno ha estado en meollos trascendentales para la vida del argentino, pero sin duda la casta de Cristina y el legado que deja Nestor con ella tendrá que superar los problemas más caóticos de vivir con la política.

Hoy, la sucesora de Lula, Dilma Rouseff se convierte en una más que debe refrendar el gran crecimiento del mounstro verde amazona. Seguir con la política social que Lula dejó y lidiar con las nuevas caras y rostros que significa ser una mujer presidenta. Autoritaria y disciplinada, aguerrida y socialista, la consentida del gobierno actual. Sí, de eso se trata en América Latina, dejar crecer y avanzar, no a favor de los partidos políticos, sino a favor de la sociedad.

Hoy América Latina tiene ya a dos gobernantes mujeres -una en función y la otra electa- que juntas pueden simplemente ser dominantes o dominadas, una mancuerna a favor de sus intereses políticos y porqué no, personales, total, entre mujeres podrán despedazarse… pero nunca hacerse daño.

domingo, 24 de octubre de 2010

Yo ya cumplí.


La disputa por el 2012 ha comenzado, ya no hay mas búsqueda para saber quién o qué candidatos se perfilan para suceder a Felipe Calderón y tal vez al panismo de hace diez años.

El PRD sigue enfrascado entre sus mismos militantes y con un extraño que parece propio: Marcelo Ebrard quiere ir por la grande con una alianza neo-izquierdista mientras Carlos Navarrete construye su propia maquina con aquellos que le dieron forma al partido en los años ochentas. Por otra parte, un activo fijo es el que maneja Andrés Manuel, que dice “no lo demos por muerto” ya que él se va con el PT y Convergencia y dará pelea una vez más por alcanzar ese sueño que le fue robado.
Para el PRI todo parece estar dicho: Peña Nieto se visualiza como el candidato ideal para gobernar este país, pero no olvidemos el experimentado Manlio Fabio Beltrones. Su capacidad política ha dejado huella en el Senado de la República y puede que dentro del Partido de la Revolución Institucional de un golpe de timón ya conocido por la vieja escuela.

¿Que decimos del partido en el Gobierno? Es fecha en la cual no hay ningún candidato que pueda darles batalla a los dos candidatos virtuales. ¿Lozano? ¿Cordero?, ¿Lujambio? ¿Nava? No existe una visión de quién será el candidato que le dé continuidad al panismo en la década perdida.
Lamentablemente, el rostro que ha dejado el PAN en la ciudadanía ha sido de decepción; jugaron con las esperanzas de un cambio, con los sueños de progreso y los anhelos de millones que creyeron que Vicente Fox era el “elegido”. Y sí, fue el elegido para no gobernar un país con 50 millones de pobres, esos que quedaron excluidos en las políticas neoliberales y desinteresadas en combatir la pobreza, el desempleo, la marginación y el desarrollo del país. A sus tres años de administración, Fox muy sonriente y descaradamente dijo “yo ya cumpli” dejando claro que para él, México ya no tenia presidente.

Hoy, sufrimos las consecuencias de nuestros gobernantes. Felipe Calderón se ve agotado, abatido y tal vez desesperado porque no aguanta tanta resistencia política, diferencias entre los poderes Legislativo- Ejecutivo, estupideces dentro de su gabinete, etc. Le quedan dos años más para recuperar lo mucho que se ha perdido en nuestro país, levantar la mirada y sacudir los estragos de una violencia sin guerra y decir… yo ya cumplí.

lunes, 18 de octubre de 2010

¿Dónde quedó aquel Obama?


Tal parece que “el sueño americano” de los propios americanos hoy despierta de una gran realidad y un problema no grave, preocupante.

El efecto Obama y la gran popularidad que éste presidente inyectó en la sociedad americana en su campaña, se ha venido disipado en los últimos meses, pues su proyecto de nación no ha estado a la altura de lo que se buscó desde un inicio que era la reconstrucción de un Estado en crisis.

Barack Obama se enfrenta ante la peor situación desde que tomo posesión como presidente del los Estados Unidos hace dos años. Más del 60% de los norteamericanos se encuentran en duda con el partido del presidente, puesto que las promesas no han sido cumplidas por ese hombre que dijo “poder hacerlo mejor”.

La esperanza que él vendió a los americanos hoy nadie quiere comprar, es más, quisieran volver como estaban antes pues la política que el presidente Obama ofreció en un inicio, no es la misma en la cual se vive diariamente.

¿Qué sucedió con Barack? ¿Dónde quedó ese hombre con gran capacidad de liderazgo y convicción de amar a su país? Pareciera que los americanos viven su propio Fox con color afroamericano. No es lo mismo ser candidato que ser presidente; su gran impacto político ha quedado debilitado por los demócratas, por la falta de apoyo legislativo y en consecuencia la poca productividad en reformas importantes como la migratoria y económica. Sacar adelante al país más poderoso de América no es fácil, menos cuando empieza a recuperarse de una crisis que ellos mismos crearon para el mundo.

En estos dos años, no ha tenido una trascendencia política como él mismo pensó, no ha logrado conjugar el arte de la política con la administración política, ha intentado, ha buscado pero no ha conseguido un impulso que figure a Estados Unidos nuevamente en el mapa geopolítico- económico que estaba acostumbrado.

Le quedan dos años más de gestión para llevar a cabo unas elecciones presidenciales donde los republicanos empiezan a cuestionar y a posicionar a sus más grandes políticos, tanto clásicos como vanguardistas. Mientras tanto los demócratas necesitan limpiar una imagen conformista y empezar a evolucionar si es que no quieren perder lo que tanto buscaron… un cambio.

sábado, 25 de septiembre de 2010

El único que no fue invitado... identidad.


Hemos celebrado uno de los acontecimientos más importantes en nuestra historia mexicana, distinguiéndonos ante el mundo que las fiestas y los derroches son lo nuestro. Así lo hicimos con una fiesta célebre y única: doscientos años de libertad y trascendencia jurídica.

Los festejos que el gobierno federal realizó para conmemorar nuestros inicios como época independiente fueron excelsos, vastos y hasta exagerados, pero lo que es cierto es sin duda que en ningún momento se rescato lo que tanto nos hace falta como sociedad: identidad.

Los gastos superaron los millones de dólares para el Festejo del Bicentenario; entre ellos destacan los barcos de papel, carros alegóricos, un coloso y un espectáculo de luces y fuegos capaces de competir con la exageración y exceso burocrático. ¿Y luego? ¿México qué ganó con tanta pirotecnia, luces y sonido y qué nos llevamos como mexicanos? La respuesta es nada. Es lamentable que dentro del espectáculo magnifico y majestuoso no haya salido en él un sentido patriótico, un símbolo de enseñanza y unidad que nos fortalezca como sociedad, como únicos herederos de la historia por la que somos parte.

Hoy más que nunca debemos sentir el orgullo, el espíritu, el unísono, el canto, el poema, las sierras y los mares, el canto del cenzontle, el amor por nuestra bandera y la fortaleza de nuestra sociedad, el baile regional mexicano, la cultura prehispánica, y todo, todo lo que significa ser mexicano nacido de ésta tierra.

Sí, eso es lo que tenía que haber sido presentado por el gobierno federal ante los mexicanos, reflejar un sentimiento y una trascendencia más alla de lo que se presento en el Zócalo o en el Ángel de la Independencia dejando ver que somos más que un Coloso, que miles de nopales festejando un barco de papel o viviendo con títeres el épico paso revolucionario.

Ya superamos los doscientos años y a Aleks Syntek y un futuro milenario, así será hasta noviembre que lleguemos a los cien años de nuestra revolución mexicana donde personajes como Madero, Zapata, Villa, Díaz, fueron símbolos que escribieron para México lo que hoy seguimos buscando y que tras el “cambio” político social vivido se quedo entre el escombro y el olvido… identidad.

domingo, 12 de septiembre de 2010

¿A Ken le importa la detención de la Barbie?


Pareciera que las cosas estaban destinadas a que Felipe Calderón no se fuera con las manos vacías justo antes de entregar el Estado que guarda la administración de éste país al Congreso de la Unión Pues el Estado Mexicano dio un golpe de pecho al narcotráfico capturando a Édgar Valdez justo un día después del IV informe de gobierno del presidente Felipe Calderón.

La captura de la Barbie a través “del sistema de inteligencia federal” elevo el status que aún tiene pendiente de entregar la seguridad pública de este país; sin embargo, la falta de información verídica y fidedigna hacen ver –una vez más- que siguen repitiendo el modelo televisivo para responder a las preguntas que no han sido claras, mucho menos… aceptadas.
Por medios impresos y electrónicos las versiones de la captura del sicario han dejado más dudas al sistema político mexicano ¿Por qué se inventó que los policías estaban infiltrados? ¿No hubo ninguna bala al momento de su captura sabiendo que tenía un equipo de guardaespaldas atrás y delante de él? ¿Si su captura se debe a un incidente vial? ¿Si eligió protección a cambio de una extradición? mas las que se acumulen.
Alejandro Poiré, vocero de la seguridad pública no dio más detalles de la captura del narcotraficante refrendando que el gobierno calderonista ha dado muestra que la batalla contra el crimen organizado esta siendo desmantelada. Efectivamente, es un gran paso y un gran golpe la detención de Édgar Valdez Villarreal alías La Barbie, pero si fue un gran acierto, ¿Por qué ensuciarlo y enturbiarlo con tanta información errónea?

Por supuesto que a la mayoría nos interesa las acciones del gobierno, mejor que se haya logrado capturar a éste personaje ya famoso gracias a youtube, y es por eso que exigimos la verdad de los hechos. Si bien es cierto que los fines justifican a los medios -diría Maquiavelo-, también es cierto que esos medios deben ser estructurados y con una lógica de lo que se va a consumar el fin mismo.

Vayamos construyendo verdades y no semi verdades o semi mentiras que una vez cultivadas, difícilmente serán quitadas de la mente del individuo. Ningún funcionario se puso de acuerdo en las conferencias de prensa en la forma de su captura, simulando que todo fue un montaje armado al igual que el implementado con Florence Cassez. No me quedo con ninguna información puesto que todas se fueron construyendo: el esfuerzo de inteligencia por 14 meses, el incidente vial, su entrega a cambio de ser testigo protegido, etc. Total, al final de cuentas… ¿a Ken le importa la detención de la Barbie?

domingo, 29 de agosto de 2010

Una quiebra muy mexicana.


Hace unas semanas, una empresa orgullosamente “mexicana” está en concurso mercantil por supuestos desvíos de recursos y mal manejo. La aerolínea Mexicana de Aviación se encuentra al borde de la muerte legal, su nombre que por más de ochenta años voló en los aires nacionales e internacionales dejará de existir mediante una sentencia judicial en los siguientes meses.

Los activos con los que cuenta son insuficientes para poder despegar la crisis financiera por la cual atraviesa justamente en pleno verano y donde nuestro país necesita de aviones para atraer al turismo internacional. Su fuerza laboral así como el pago de la prestación de servicios de los pilotos, sobrecargos y demás, hacen insostenible a una empresa que se distinguió por ser la numero uno en México.

El gobierno federal a través del Secretario del Trabajo ha mostrado mesura y parcialidad entre los trabajadores y los nuevos inversionistas que, debido a la crisis por la cual atraviesan, piden que se liquide al 100% la plantilla laboral recuperando solamente un 25%. ¿Esto a que les suena? No, no es el SME liderado por Martín Esparza aunque la situación pareciera mera coincidencia. Aquí, las competencias son distintas en fondo, por un lado la empresa es privada y necesita de un procedimiento jurídico para ser declarada en bancarota, cosa que no sucedió con Luz y Fuerza del Centro.

¿Cuántas empresas nacionales más se verán afectadas por los malos manejos y administraciones fallidas? Si ves los bigotes de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar diría un viejo y conocido refrán; y efectivamente, tenemos que poner los focos rojos a dos de nuestras instituciones: PEMEX e IMSS.

Ambas instituciones se encuentran en crecientes pasivos que en corto plazo serán insostenibles por cubrir por parte del gobierno mexicano. Seguramente no estallará la bomba en el sexenio calderonista, pero en la próxima administración es muy probable que el futuro presidente pronuncie un discurso abocando la crisis que atraviesan estas instituciones públicas.

¿México cargará con otro FOBAPROA? ¿Seremos nuevamente golpeados por salvar a empresas públicas a través del alza de impuestos? Esperemos que no, ya que el país se encuentra imposibilitado a cubrir nuevamente los errores del pasado. Por lo pronto, PEMEX y el Seguro Social siguen luchando con sus propios recursos para sostenerse ante una posible crisis financiera

Hoy, Mexicana de Aviación dice adiós por permitir malos manejos de sus principales accionistas y dejarlos hacerse ricos, por dejar que su planilla laboral cobrará más que cualquier otro del ramo aéreo, por no escuchar que México necesita de más competitividad y menos autoridad. Sí, una empresa de talla internacional dejará su historia dentro del crecimiento productivo nacional y lamentablemente es… mexicana.

jueves, 19 de agosto de 2010

La palabra de Dios no es la de un Cardenal


Cuando la Iglesia Católica, tuvo su expansión evangelizadora en nuestro país, las opiniones de los ministros de culto eran incuestionables dentro del sistema político, puesto que las decisiones emanadas por ellos, venían directamente de la palabra de Dios. Así nos lo hicieron creer por mucho tiempo hasta que Benito Juárez dividió ese binomio constituido gracias a las leyes de Reforma.

Hoy, a doscientos años de vida independiente, la institución cristiana ha dejado heridas en la sociedad, ha formado ideologías arraigadas, ha instaurado una visión utópica dentro de un país progresista.


La vida política se ha alejado de la vida púrpura; los personajes trascendentales ya no son Fray Pedro de Gante o Motolinia o el gran Fray Servando Teresa de Mier, sino Norberto Rivera y el Episcopado Mexicano; con la diferencia de que ellos formaron la historia del México independiente y estos buscan inmiscuirse y enredarse en el México Incluyente.

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en permitir la adopción a personas homosexuales y lesbianas ha levantado polémica dentro y fuera de los pilares eclesiásticos y quien de todos ellos, el más controvertido es el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, un viejo clérigo con postura radical aspirante a ocupar un puesto importante dentro de la Conferencia Episcopal Mexicana.

El cardenal Sandoval se ha referido en varias ocasiones de manera discriminatoria la situación por la que atraviesan las mujeres y muertas de Juárez, los hombres sin empleo y ahora los homosexuales por lo que es considerado un prelado de poca tolerancia cívica.

Ha osado inmiscuirse en asuntos de Estado, que le competen al Estado y que son propios del Estado. Una vez más, los ministros de culto interfieren y opinan en temas que tutela y protege la Constitución y que los únicos responsables de interpretarla son los ministros de la Suprema Corte.


¿Y el Estado de Derecho? ¿Y la justicia en dónde queda? El monseñor no es la primera vez que ataca de manera directa a grupos sociales, y la ley... bien gracias. No tiene un título nobiliario ni tampoco es representante del pueblo, es solamente un predicador. Si bien es cierto que la SCJN en ocasiones sus decisiones no han sido las propias de justicia, son inapelables y el debate en la cual se acepta la adopción entre parejas homosexuales ha sido un esfuerzo consensuado para darle mayor caractér al ser humano como especie.


Sí, esta vez no será una disculpa pública la que ofrezca el Cardenal de Guadalajara para aquellos agredidos por sus palabras, pero lo cierto es que su vocación y la manera por la que se comporta, no es la de de un sucesor de San Pedro, pues para ello le falta la bendición del pueblo. Esto es palabra del Señor... Iván Reyes.

viernes, 6 de agosto de 2010

La Historia en pocas palabras. Parte II


En el siglo XXI, México sigue siendo fuente de inspiración literaria y cultural en estricto sentido. Forma entre sus aires del Distrito Federal el resplandor del México antiguo para rescatar al México nuevo, mostrando entre sus calles que la vida de sus construcciones tiene alma; que las plumas que escriben lo real, lo ficticio, transforman la conciencia de la sociedad. Piden ser un testimonio a través de sus destacados novelistas, ensayistas, cronistas y poetistas admirados por el mundo moderno.

Me siento digno y orgulloso representante de mi gen, de mi origen, de mi forma. Muchos países se ostentan como los mejores, los primeros, los únicos. Su fortuna radica en dólares y euros, sin embargo, debo admitir que desconozco si ellos han tenido bajo su peso, la nacionalidad que hombres como los nuestros, mexicanos de alma cuerpo y mente, donaron para ser admirados.


Bajo el cobijo revolucionario, tenemos a Mariano Azuela, un mítico personaje como lo fue Zapata, Villa, Madero. Su novela más reconocida "los de abajo" es catalogada como la mejor fotografía literaria de aquella época. Siguiendo a las manecillas del tiempo, debo rescatar y hacer mención de la escuela donde se formaron los grandes positivistas mexicanos: el Ateneo de la Juventud. Aqui surgieron entre sus pilares Antonio Caso, Alfonso Reyes y José Vasconcelos, el apóstol de la educación en México donde su trayectoria brilla más sobre asuntos públicos que literarios, pero su nombre y su fuerza siguen recordando que por mi raza, hablará el espíritu.

Siguiendo el compás de los recuerdos, llega un momento formado por los grandes muralistas mexicanos: Diego Rivera y José Clemente Orozco seguido por David Alfaro Siqueiros. Hombres que, fieles a su naturaleza, quisieron ser recordados por sus pinturas monumentales y excelsas. Basta acudir a Palacio Nacional para saber el México en tiempos.

Así ya, llegando a los años cincuentas, el boom latinoamericano fue tocando suelo azteca y los que tomaron el renacer literario fueron Juan José Arreola, José Gorostiza, Rosario Castellanos, Pita Amor, Carlos Pellicer y Jaime Sabines quienes a través de sus escritos, dejan claro que México sigue vivo.

Mención aparte debo hacer con el Señor, por el Divo, por el Grande... Octavio Paz. Basta saber que es el único mexicano galardonado con el Premio Nobel de Literatura. Sin más por redactar solo queda leer el laberinto de la soledad, una obra donde ubica perfectamente la identidad del hombre mexicano.

Hoy, nuestros últimos hombres de pie, les queda el peso mismo que la historia escribe cada día sobre ellos. Carlos Fuentes, Luis Villoro, Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Lorenzo Meyer, Enrique Krauze, etc.

Pido perdón por aquellos que me faltaron mencionar y que han sido grandes en diferentes categorías, tanto musicales como pictóricas, como historiadores y cronistas, pero ninguno son de menor importancia ya que siguen siendo fuente de inspiración para muchos mexicanos que como yo, queremos ser parte de la historia escrita... en pocas palabras.

miércoles, 4 de agosto de 2010

La historia en pocas palabras. Parte I


México es un país muy afortunado en muchos sentidos: a nivel cultural, a nivel social, a nivel climático pero sin duda alguna, a nivel histórico. Muchas plumas han plasmado el sentir nacionalista y prosaico a través de los siglos; desde escritores como Miguel León Portilla, hasta cronistas como el maestro Carlos Monsiváis quienes muestran al mundo, lo grande que es nuestra patria.


Las festividades que el gobierno realiza, se ubican en el contexto de los últimos doscientos años de vida, que, sin embargo, no significan el inicio ni el fin de nuestra historia. Tenemos atrás otros cuatrocientos años, llenos de riqueza, de simbolismo y de tiempos que piden no ser olvidados.


Para ello, éste artículo hace mención a los personajes que nos han dado patria, espíritu y orgullo mexicano. Daré en primer lugar el reconocimiento al gran Nezahualcoyotl, hombre, rey y poeta que a través de sus versos conocemos al México romántico, sensible y ávido del conocimiento cultural que alcanza su plenitud y apogeo con nuestra raza azteca, esa que sucumbió al encanto del falso Quetzalcoatl.


Ya en la etapa conquistada, cabe hacer mención de todos los franciscanos que llegaron a evangelizar al pueblo mexica. Fray Bartolomé de las Casas, Vasco de Quiroga, Fray Bernardino de Sahagún, etc. A todos ellos la historia los reconoce como sus pastores y México como sus arquitectos doctrinarios, aquellos que forjaron una cristiandad que hoy sigue vigente y convive como cultura mexicana.


Sí, somos grandes como país. Tenemos la fortuna de que la Décima Musa sea mexicana: Sor Juana Inés de la Cruz. Mujer de palabras fuertes, diva entre la poesía lírica y amante entre los dodecasílabos y los alejandrinos. Nadie como tu, ninguna como tu.


Son palabras mayores sostener que la historia de México se debe volver a contar para rescatar una identidad que aun no poseemos, que aun no sentimos y que la “Suave Patria” escrita por el gran López Velarde se impregne en la sangre del mexicano contemporáneo.


En tiempos de la insurgencia, rescatamos a Fray Servando Teresa de Mier que a través de su ideología logró transformar un México colonizado, un México sobajado. Sus testimonios hacen que la Historia de la revolución de la Nueva España sea obra de obligación para todo amante del tiempo pasado.


¿Qué sería de nuestro país sin historiadores tan completos como Vicente Riva Palacio? México a través de los siglos es una obra monumental, digna de ser elevada a enciclopedia o diccionario histórico mexicano, pues deja claro el pensamiento y visión de los hoy personajes que forjaron a esta nación.

lunes, 19 de julio de 2010

El gabinete que nadie quisiera tener.


Nadie sabe, nadie supo, lo cierto es que el Presidente Felipe Calderón día a día pierde la imagen presidencial y la sustentabilidad de un gabinete óptimo y propio capaz de manejar todos y cada uno de los asuntos políticos, económicos y sociales que el país exige.


Tenemos a una Secretaría de Gobernación desdibujada, ausente en la participación de asuntos políticos que incumben y son de su injerencia. La participación de Fernando Gómez Mont fue buena mientras duró; lamentablemente, César Nava se la tenía guardada por no ser “cómplice” de las alianzas amorfas y no ser el aval partidista que debía ser. Hoy, su cabeza ha sido cortada y no por la Reina –Beatriz- Roja, sino por la misma política mexicana que no conserva amigos, sino intereses y beneficios.


Lo mismo sucede con una Secretaría de Desarrollo Social, que sus secretarios han cambiado tanto que no sabemos si el actual, Heriberto Félix Guerra, termine por claudicar la labor de enfrentar a la pobreza y la falta de desarrollo de México o que por caprichos políticos, le deje la titularidad a un hombre incapaz de llevar a cabo las funciones encomendadas por el Ejecutivo Federal.


Qué decir de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano se ha encargado de “trabajar” un discurso apócrifo aludiendo que se han creado más de quinientos mil nuevos empleos en lo que va del año dos mil diez. ¿Y cuántos se crearon en los años de gobierno calderonista? No muchos, ni pocos… ninguno, al contrario se han perdido más de tres millones de plazas fijas y el otro lado de la moneda, el comercio informal crece cada día de manera alarmante.


Ante un Gabinete con tantos cambios, con funcionarios “trapecistas” que buscan su permanencia en vez de prestigio y experiencia, con políticas públicas inútiles e ineficaces para implementar en un país en desarrollo ¿Dónde quedan las propuestas que se definieron en el 2006, y lo peor, dónde queda un plan de desarrollo nacional?


Tantos cambios dentro del gabinete significa que el equipo es malo, que no hay dentro de una estructura un Justo Sierra, un Lerdo de Tejada, un Manuel Gómez Morin, un Gabino Barreda, etc.


Hoy, los grandes se encuentran en la Rotonda de los Hombres Ilustres; aquellos que hicieron de nuestro país prospero, que involucraron su sapiencia para el porvenir de lo que hoy gozamos, de lo que hoy somos. Quisieron ser hombres de valor, comprometidos con su país, dejando atrás sus egos o caprichos personales renunciando a cualquier otro trabajo que no sea México, por eso están donde están.


Es momento de que los hoy Secretarios actúen conforme a la convicción de dejar huella, de dejar historia, que su nombre pese dentro y fuera de la clase política, no como el senador que se volvió diputado para ser gobernador y después secretario, sino un funcionario que actuó a favor de los intereses nacionales y trabajo por querer un México mejor.

viernes, 9 de julio de 2010

Ganancias para pocos... Pérdidas para muchos.

El domingo pasado, México volvió a sufragar en un tercio de sus estados dejando claro que los mecanismos de antaño seguirán en un sistema democrático como el nuestro. Pareciera que las ganancias fueron pocas y las pérdidas muchas si comparamos el clima por el cual atraviesa nuestro país.

Terminaron los desvelos, los recorridos, las
encuestas amañanadas, la compra de despensas, etc. Las Alianzas fraguadas por el PAN y el PRD surtieron efecto pues lograron lo que parecía impensable: arrebatarle al PRI sus mayores tesoros; Oaxaca y Puebla. Ambos estados los gobierna el partido tricolor. Sin embargo, la sociedad y el voto de castigo para los gobernadores por sus actos de corrupción, se mostraron en las urnas dando fin a décadas improductivas y malos manejos.

Empero, ¿qué paso con esa gran reforma electoral que la clase política había defendido hace tres años a capa y espada? Todos y cada uno de los actores políticos defendió en tribuna que los mexicanos seríamos los grandes beneficiarios por ahorrarnos millones de pesos en las campañas políticas, en difusión de medios, y cero guerra sucia, etc. Manlio Fabio Beltrones dio cátedra de un discurso memorable; Santiago Creel -entonces coordinador de la bancada panista- pretendió demostrar que él no era Fox y que tenía un compromiso con el país mientras que Carlos Navarrete profundizó el supuesto fraude que se había dado con su ex jefe Andrés Manuel.

Y tal como ocurre en nuestro país de las maravillas... nada. Simple y llanamente fue un teatro político que montaron junto con los medios de
comunicación quienes levantaron su voz por este "recorte" a sus ingresos. Los puntos eran limitar la imagen de candidatos en medios masivos de comunicación, recortar al IFE su presupuesto y de paso eliminar a sus consejeros electorales, resaltar el debate político, tener candidatos libres de cualquier delito y honrados y perfeccionar un sistema político incrédulo que los mismos candidatos habían ensuciado.

Hoy, a tres años los partidos ni cumplieron el pacto, ni las
instituciones electorales acataron la ley, y los candidatos hicieron lo que quisieron dejando ver que todo sigue tal cual o peor.

El PRI refrendó seis estados, tres ganó y tres perdió. La Alianza PAN-PRD conquistó Puebla, Oaxaca y Sinaloa y perdío estados representativos de ellos. Calderón pierde porque practicamente sus dos últimos años serán al modo del PRI y bajo el sello de Manlio Fabio en el Senado de la República y por último, una sociedad que vuelve a perder porque una vez más se siente defraudada ya que las millonarias campañas y el dinero gastado -ya a la basura-, hubiera servido para levantar a Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas, estados que se encuentran literalmente ahogados, por el huracán Alex, el verdadero peligro para México.

El corte de caja que México tiene es un asesinato al candidato por el gobierno de
Tamaulipas, a un ex candidato acusado de lavado de dinero y lenocinio; tres impugnaciones ante los tribunales electorales, un capricho de un perdedor, una alianza amorfa de ideología, quinientos mil nuevos empleos esperando a ocho millones de desempleados, cuatro grabaciones ilícitas presentadas por el partido en el gobierno, tres anuncios del Ejecutivo Federal a tres días de llevarse a cabo las elecciones estatales, cien millones esperando un quinto partido y lo que suceda al momento de terminar este artículo.

lunes, 28 de junio de 2010

¿Qué sería de la historia con el fútbol de escenario?


Hoy que estamos viviendo uno de los mundiales más “apáticos” del siglo XXI, me he preguntado ¿qué sería de la historia con el fútbol de escenario? Mi incógnita estriba en que países como Alemania, Brasil, Italia, Francia, Estados Unidos, etc. son naciones poderosas que en la historia fueron protagonistas de la misma, y que en el fútbol, algunos de los nombrados quedaron en octavos de final y que incluso dieron muestra que los leones, no son como los pintan.

El primer partido que se me viene a la mente, es el encuentro de México contra Francia, un país del que tenemos viejos recuerdos, y que hasta esa fecha no se le había podido ganar. Pero históricamente contra ellos, tuvimos la tan famosa “guerra de los pasteles”. Cómo olvidar el 5 de Mayo cuando el General Ignacio Zaragoza comunicó a todo el país que “las tropas mexicanas se han cubierto de gloria”. Que fácil hubiera sido el gol del chicharito Hernández para poder gritar ¡Viva México cabrones! en la época de Benito Juárez.

Otro encuentro disputado en el mundial de Sudáfrica fue el de Estados Unidos contra Inglaterra, ¿Qué hubiera redactado Thomas Jefferson aquél cuatro de julio sino una declaración donde le dan un trato de respeto a la corona Inglesa por su independencia? Ah! eso fue lo que paso. Ambos países siempre han caminado juntos, por eso el empate de uno a uno no es casualidad ni causalidad.

Caso similar pasó entre Brasil y Portugal quienes se enfrentaron en esta copa del mundo para ocupar el primero y segundo lugar dentro de su grupo. Sin ningún daño y sin un jogo bonito Portugal demostró en la cancha, el cariño que le tiene aun a su ex colonia favorita y le regaló una joya – llámese empate técnico- en memoria del emperador Pedro I.

Alemania por su parte, ha sido el único país ejemplo de un proverbio chino donde caerse esta permitido, levantarse es obligatorio; el despojo que vivió en la segunda guerra mundial y la división de su territorio lo obligaron a levantarse en poco tiempo y asumir un papel de reconstrucción total sin la presencia de un führer como lo fue Hitler, y sin tocar los escritos de Nietzsche. Hoy, Alemania no muestra signos de debilidad ni la divide un muro, ni tiene rencores contra el mundo; está decidida a ganar y demostrar -una vez más- que sus jugadores tienen en la sangre el genoma Nazi.

Estamos a unos días de conocer al ganador de la copa FIFA 2010. Algunos tenemos a nuestros favoritos en la cancha, otros tendrán a sus consentidos en el corazón, pero sin duda alguna y por la cual me llevó a realizar el presente artículo es que en la política y en el fútbol existen reglas parecidas: se gana o se pierde por un gol, o por un voto…

domingo, 20 de junio de 2010

El juego que nunca ha jugado.


Hace unos años, la clase política se desgarró las ropas por tratar de limitar la libertad de prensa y comunicación a través de una reforma más que electoral, al modo de los involucrados, definiendo reglas poco electorales y democráticos dejando ver que no estarían dispuestos nuevamente a la controvertida "guerra sucia".


Para ese entonces, César Nava era un intocable de los Pinos, se le consideraba la otra sombra de Calderón; un hombre capaz de firmar como aval y titular del teje y maneje en asuntos políticos. Al igual que Juan Camilo Mouriño, él ejercía la fuerza suficiente para controlar y manipular al entonces ex Secretario de Gobernación Ramírez Acuña.


Hoy, a más de cuatro años César Nava no es ni la sombra, ni la fuerza, ni la grandeza que muchos medios lo tenían. Su inexperiencia como político, como legislador y como presidente de un partido que está en el gobierno lo convierten en un puberto. La necesidad por ganar estados de la república, presidentes municipales y legisladores locales Nava recurre a lo que el PAN planteó en su momento: dejar atrás la guerra sucia entre candidatos.


Con Beatriz Paredes no pudo, simplemente no pudo. Ella es un mounstro de la política, es una gran oradora y una experta en la diplomacia –políticamente- correcta. Con el Congreso de la Unión, -nuevamente- no pudo solicitar licencia para poder apoyar a sus candidatos a cargos públicos, además de que se ganó el ser ridiculizado como un pinocho y hoy, ha encontrado por medio de ilícitas grabaciones telefónicas a un Fidel Herrera tal cual es… un político con colmillo afilado.


¿Qué busca Nava con mostrar lo que siempre ha existido? ¿Quién será su cuerpo de asesores porque lo están aconsejando peor que a Germán Martínez? Definitivamente la postura del PAN no ha sido la correcta, no hay rumbo claro ni visión de Estado. Desde el momento en que hizo alianzas con el PRD en manos de Manuel Camacho Solís es no tener dignidad ni vergüenza política. El postular candidatos ex priistas y no considerar a panistas de años, que han estado al pie del partido es no tener madre.


Si se gana, que se gane con candidatos de casa, no importando candidatos ajenos a los propios. Es mejor una derrota propia a una victoria ajena. César Nava no ha demostrado madera de liderazgo ni fortaleza partidista. Se ha cegado a las imposiciones y a jugar un juego que no sabe las reglas de años: acarreo, compra de votos, despensas, apoyos sociales, etc. Estos recursos siempre han existido y existirán, todos los partidos y gobiernos lo hacen, no hay nada nuevo bajo el sol.


Ahora, destapó las conversaciones de un tiburón rojo. Fidel Herrera, no tendrá compasión por él ni por los suyos. Tanto Fidel como Ulises son viejos dinosaurios priistas, de la vieja escuela, capaces de dominar y aplastar a quien sea; lo han hecho en sus estados y lo han demostrado. César Nava no será uno más, simplemente le demostrarán lo que ellos… tienen de más.

jueves, 10 de junio de 2010

Un mes de Fútbol... ¿y México? Bien gracias.


Inicia el mundial de fútbol y con él, un mes donde la noticia será acerca de victorias y derrotas; un mes donde la inseguridad ocupará un segundo espacio en las ocho columnas de información; un mes donde no sabremos más que el Tri le ha ganado a Sudáfrica en el primer encuentro o si Brasil queda como favorita, etc. y también, que Felipe Calderón fue al país africano a apoyar a nuestra selección sin éxito alguno.


Mi pregunta acerca de este tema es ¿En verdad estamos en una situación óptima para festejar un mundial de fútbol? ¿Será acaso que México debe olvidarse momentaneamente de sus escenarios polémicos y disfrutar noventa minutos de juego pambolero? Por lo pronto, el mundo tendrá que esperar a que British Petroleum “tape” la fuga de oro negro en el Golfo de México y resarcir el daño que ha ocasionado, que sin duda es la peor tragedia que el hombre ha visto jamás.


O que Israel permita ya, una paz con Gaza, su enemigo de años y que deja diariamente muertos en una guerra donde nadie ha ganado y que sigue dividiendo culturas, historias y territorios; al igual que aquí donde el narcotráfico sigue avanzando y acotando día a día al Estado mexicano.


En lo que a México respecta, en el mapa político, el país tendrá elecciones para gobernador, diputados locales y presidentes municipales en diversos estados; proponiendo alianzas que dejan mucho que desear como lo es el PRD y el PAN en Oaxaca e Hidalgo, con un PRI más que fortalecido, convencido que se llevará un "carro completo".


Todos tienen menos de un mes para que cada partido -político- haga la “talacha del día” y que no se caiga el voto del ciudadano por la fiebre futbolera, deben rescatar y obtener el sufragio de ese mismo que estará en su televisor esperando a que juegue “el cuau y el chicharito” en vez de cumplir con una prerrogativa constitucional.


Mientras, aquí los que seguimos trabajando para que este país no se caiga, soportaremos los plantones del SME quienes aun persigue un sueño roto, o esperar a que los diputados que están en la Comisión permanente pongan atención a los problemas que vivimos constantemente o que el presidente Felipe Calderón asuma su responsabilidad frente a millones de mexicanos. Por lo pronto, estamos a unas horas para que inicie el mundial Sudáfrica 2010 y que la selección –iniciativa- de México nos regale unos minutos de olvido y despreocupación social

domingo, 16 de mayo de 2010

¿Quién secuestró al Jefe Diego?


No sé en que momento México entró en una crisis política profunda donde no existen rastros de gobernabilidad ni Estado de Derecho; donde las políticas públicas se encuentran adheridas a la ineficacia administrativa y que, hasta la fecha, ningún político ha querido atreverse a solucionar la grave problemática nacional.

Alzan la mano, levantan la voz, piden moción de orden, pero ninguno propone una agenda de política pública: El desempleo avanza; la economia no alcanza en el bolsillo del mexicano; las instituciones se vuelven espejo de la corrupción y la inseguridad cada día toma vida entre la sociedad y -lo que parecia imposible- en el ámbito político.

El viernes 14 de mayo, fue secuestrado - aunque la PGR no han querido oficializar esta hipotesis- Diego Fernández de Cevallos; el mítico personaje polémico y controversial de la vida política panista. Abogado, político y ex candidato presidencial, líder dentro de la cúpula panista y mentor de muchos políticos hoy funcionarios públicos. Sí, el jefe Diego, se encuentra desaparecido y no se sabe quién fue o quienes fueron los culpables.

La pregunta que todos se hacen es ¿quién secuestró al Jefe Diego? El hecho se convirtió en tema de interés general, puesto que un personaje como él, solo se puede comparar con figuras de la talla de Manlio Fabio Beltrones o Emilio Gamboa, Cuauhtemoc Cárdenas, Beatriz Paredes e incluso de Enrique Peña Nieto. Su trayectoria como abogado ha sido cuestionada por las controversias contra las instituciones públicas; su carrera política fue trascendental para el país, y queda claro que él sabe y conoce sin temblarle la mano al tomar decisiones; y como empresario su legado es tener Punta Diamante en Acapulco Guerrero y realizar la famosa obra vial conocida como "la carretera del amor".

Ante estos antecedentes, Diego alcanzó el status quo, convirtiendosé en un referente para toda la vida pública y política de México, más allá del bien y del mal, entre lo claro y lo obscuro, entre la razón y la mentira Diego Fernández existía. Enemigos muchos, amigos pocos, dinero incalculable, consejos únicos, experiencia demasiada y presencía indispensable.

A nadie le hace ruido saber que la inseguridad ya convivía con la clase política dejando huellas de que también es poder gobernando con el poder: Luis Donaldo Colosio, el cardenal Posadas Ocampo, Ruiz Masseu, etc, son muestras claras y no resueltas por las procuradurias estatales y federales.

Hoy, su desaparición hace eco entre todas las clases sociales y gobernantes. Un sector hace mofa de su secuestro, otro levanta plegarias a través de Facebook y Twitter mientras los medios de comunicación no hacen comentario alguno que pudiera perjudicar la vida de tan famoso político.
Hoy, la delincuencia organizada hace presencia, solicitando audiencia pública y manifestar los agravios en su contra y el único -y tal vez el mejor- abogado que puede defenderlos puede estar con ellos o contra ellos...

lunes, 3 de mayo de 2010

La ley SB 1070... Sin comentarios.jajaja


Hace unos días, Estados Unidos demuestra una vez más la incomodidad que tiene por la gente que lo ha hecho grande como nación, como país y como unión. El Estado de Arizona ha menospreciado la calidad y la integridad del ser humano al degradarlo en un simple estorbo para el desempeño económico y social.

La famosa Ley SB 1070 ha generado polémica no solo a nivel local, sino nacional e internacional por lo exageradamente estúpida y burda en la cual se pretende detener a todo individuo que por el simple hecho de tener una piel o facción latina es considerado “persona no grata.

No tener documentos de estadía legal en Estados Unidos; no llevar en la cartera la Green Card o la famosa Tarjeta Verde o incluso transportar en su automóvil a un indocumentado, aunque sea un familiar, se ha convertido ya en un delito para el estado de Arizona después de que la gobernadora Jan Brewer firmará la controversial ley.

Las reacciones sobre este acto no se han hecho esperar para organismos internacionales como la ONU, la Convención Internacional de los Derechos Humanos e incluso el propio presidente Barack Obama, quien señala que la democracia sin tolerancia no avanza. Por irónico que parezca, uno de los precursores de esta ley y que ha dado guerra en el Senado por castigar al inmigrante fue John Mac Cain, que, estando en campaña presidencial vino a México a colocar una ofrenda ante el altar de la Virgen de Guadalupe que sin duda representa el orgullo y la fe del latino que vive en aquél país.

Por lo pronto el estado de Arizona sabe que ha dado un golpe bajo al trabajo ilegal, al trabajo mal pagado y al trabajo que ningún americano haría: ¿ser barrendero? ¿agricultor? ¿fontanero? ¿ayudante de limpieza? No, eso que lo hagan otros, no el americano.

¿Un boicot económico? Sí, es lo que se piensa y se espera por parte de la comunidad que ha luchado por años contra corriente, por esa comunidad que orgullosa de sus orígenes buscó una oportunidad, la encontró y que por ser latino se la quitan porque no la merecen. Aun quedan recursos legales para enmendarla o en su caso abrogarla por ser racista, dejando claro que para Estados Unidos ese tema queda a un lado al tener un presidente Afroamericano con principios “democráticos”.

lunes, 26 de abril de 2010

Cerramos el changarro... Nos vemos en septiembre.


A una semana de terminar las sesiones ordinarias de la LXI Legislatura poco ha sido el avance que nuestros diputados han tenido en materia legislativa y que una vez más demuestran -como siempre- la falta de acuerdos y consensos políticos a favor de México.

Este periodo se caracterizó por ridiculizar al presidente del PAN César Nava catalogándolo de “pinocho”, por mentir acerca de los convenios pactados con el PRI y que él negó ante cámaras afirmando que no había pacto alguno. Sin embargo, nadie le dijo dentro de su bancada que Beatriz Paredes es una maga en el escenario político y como tal, le sacó el conejito debajo del sombrero.

El trago amargo que aun conserva el presidente de Acción Nacional aun no lo digiere; es más, por berrinche, tomó como aliado al inimaginable PRD para ir juntos en gobernaturas que por lustros el PRI ha gobernado: Hidalgo, Oaxaca y Veracruz por mencionar algunos.

Dentro del PRI, el andamiaje del grupo parlamentario parece ir en sentido restringido, toda vez que las reformas pendientes propuestas por el Ejecutivo Federal han estado paradas e incluso aun sin pasar a turno en comisiones pertinentes, dejando ver que lo que aquí importa es el 2012, por lo menos para Beatriz, Manlio y Enrique.

Así mismo, los golpes internos entre perredistas y petistas que son cuasi hermanos partidistas, han provocado discrepancias sobre todo porque aun no saben qué camino elegir; si aceptar las decisiones –torpes pero al fin decisiones- de Jesús Ortega o al indomable Andrés Manuel quien da línea a Ciro Di Constanzo y a Fernandez Noroña, el ala más radical dentro de la Cámara de Diputados

¿Y México? ¿Y la ley contra el narcotráfico? ¿La ley de Seguridad Nacional? ¿La tan nombrada y manipulada ley de medios? ¿y las reformas a la Ley Federal del Trabajo? ¿Qué pasa con la reglamentación del famoso Registro de Celulares? ¿Le sigo?

Es una lastima que los diputados, representantes del pueblo y que son elegidos para llevar a cabo la transformación que el país necesita a través del debate parlamentario, de la presentación de propuestas legislativas para adecuarlas a la realidad socio política, nos vengan con el discurso viejo, torpe y estúpido…Por lo pronto, esperaremos la respuesta a la que ya estamos acostumbrados: “Vamos a solicitar a la permanente que sesione de forma extraordinaria”.

viernes, 16 de abril de 2010

¿Sin Pecado Concebido?...


Desde la reforma luterana, la Iglesia Católica no había sufrido ninguna hecatombe que sucumbiera la cristiandad y el apego a las normas religiosas como hasta ahora, que se en encuentra en su mayor crisis existencial y moral por causa a los casos de pederastia en el mundo.

La calidad del papa Benedicto XVI ante los feligreses se va debilitando y poco a poco empiezan a sentirse defraudados no por la fe, sino por los ministros de culto que se dicen ser “siervos de Dios”. Alemania –el país del hoy pontífice- ha iniciado las investigaciones para sacar a la luz los casos de pederastia que existen desde 1940 hasta la fecha.

Pero en México, la situación tal parece que no hay culpables y que, en palabras del Episcopado Mexicano, la culpa la tiene la sociedad por inducir a los curas en el pecado y en la perversidad. Las afirmaciones hechas por el obispo Víctor René Rodriguez que funge como secretario de la CEM hace unos días, no son propias de un apostol de San Pedro ni dignas de reproducirse, ¿por qué lavarse las manos como Poncio Pilatos? ¿cómo justificar las perversidades que han caido sus colegas en el nombre de Dios?

Desde que apareció el caso de Marcial Maciel, la iglesia católica a querido solapar los abusos que han cometido los curas en contra de menores de edad. El fundador de los Legionarios de Cristo e hijo pródigo de la evangelización actual, hoy queda en evidencia que no solamente faltó a la ley de Dios, sino que además infringió las leyes del hombre, cometiendo delitos de índole sexual en contra de sus propios hijos.

¿En dónde quedan los valores que profesaba Jesús y que están contemplados en la Santa Biblia? ¿Qué hay acerca de la palabra de Dios? ¿Hacía dónde va la iglesia una vez que no puede asumir su propia responsabilidad? Son preguntas que muchos católicos nos hacemos cuando vemos casos como los ya narrados. No se puede hablar de amor al prójimo cuando se merma la confianza, no se puede hablar de paz ni tranquilidad cuando los ministros de culto no la respetan.

Por el momento, la imagen de la Iglesia Católica ya no es la misma que obtuvo en brazos de Juan Pablo II. A Benedicto XVI se le nota cansado, sin ánimos de continuar y parezca o no, su figura como representante del Estado Vaticano y como representante de Dios ante la tierra se mancha, se disuelve y se entierra; probablemente sea necesario una revaloración de ideas y posturas, mismas que necesitan una crucifixión y tal vez así, resucitar al tercer día.