miércoles, 29 de octubre de 2008

El divorcio Express. Un remedio para el amor.


Hace unos meses entro en vigor las reformas al código civil para el Distrito Federal, en la cual el Divorcio ya no es lo que era; puesto que toma una parte del divorcio voluntario y lo convierte en un Divorcio Express.

Conociendo un poco acerca de esta figura jurídica; el Divorcio administrativo era un tramite sencillo y que el los requisitos los encontraba en el articulo 272 del CCDF.

En cuanto al divorcio ante autoridad judicial: el divorcio voluntario se determinaba aparte de la voluntad de ambos, que no hubieran hijos en el matrimonio y en caso de existir, se realizaría un convenio en la cual los cónyuges se comprometían a derechos y deberes una vez que se decretara la disolución matrimonial.

En el caso del divorcio necesario, el cónyuge que actuaba como actor acudía a una causal que iban desde injurias; separaciones injustificadas por un periodo de tiempo; violencia familiar; padecer enfermedades incurables y unas veinte más.

Ahora con las nuevas reformas, queda estipulado lo siguiente:

Artículo 266. El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. Podrá solicitarse por uno o ambos cónyuges cuando cualquiera de ellos lo reclame
ante la autoridad judicial manifestando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio, sin
que se requiera señalar la causa por la cual se solicita, siempre que haya transcurrido cuando
menos un año desde la celebración del mismo.

Solo se decretará cuando se cumplan los requisitos exigidos por el siguiente artículo.

Artículo 267. El cónyuge que unilateralmente desee promover el juicio de divorcio deberá
acompañar a su solicitud la propuesta de convenio para regular las consecuencias inherentes a la
disolución del vínculo matrimonial, debiendo contener los siguientes requisitos:
I. La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de los hijos menores o
incapaces;
II.- Las modalidades bajo las cuales el progenitor, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el
derecho de visitas, respetando los horarios de comidas, descanso y estudio de los hijos;
III.- El modo de atender las necesidades de los hijos y, en su caso, del cónyuge a quien deba
darse alimentos, especificando la forma, lugar y fecha de pago de la obligación alimentaria, así
como la garantía para asegurar su debido cumplimiento;
IV.- Designación del cónyuge al que corresponderá el uso del domicilio conyugal, en su caso, y
del menaje;
V.- La manera de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y
hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo para ese efecto, en su caso, las
capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de partición;
VI.- En el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de
separación de bienes deberá señalarse la compensación, que no podrá ser superior al 50% del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho el cónyuge que, durante el
matrimonio, se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos o que no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte. El Juez de lo Familiar resolverá atendiendo las circunstancias especiales de cada caso.

Y es que de acuerdo al INEGI, mientras en 1970 había tres divorcios por cada 100 matrimonios en 2003 la cifra se elevó a 11 separaciones legales y se mantuvo en 2004, pero en 2005 aumentó entre 30 y 40 por ciento. Con ello, damos un paso adelante en materia familiar y en costos judiciales.

lunes, 27 de octubre de 2008

Don Contreras no. ¿Por qué? ¡Porque lo digo yo!

Tal es la sorpresa ante el propio perredismo que ahora su máximo monstruo, Andrés Manuel López, dice si pero no, o para sus palabras, ¡Porque lo digo yo!

La reforma energética ha despertado a un PRD redimido, a un PRI alternativo y a un PAN óptimo. Pero ha levantado el polvo y a un movimiento que “per se” debería ser critico, analítico y fundando sus intereses a lo que su líder exponía sobre el proteccionismo y la prohibición al sector privado. Sin embargo, hoy parecer ser una expresión que no tiene fundamento para existir, en palabras de Carlos Navarrete, un máximo influyente en las decisiones de su partido.

López logró ser un antagonista en esta reforma posible, pero no se ha dado cuenta que la propuesta petrolera tiene tintes suyos, tiene un espejo que refleja el sentido que él quería. El PRD fue astuto y supo sacar victoria de ésta, alcanzando acuerdos con el gabinete presidencial, pero López Obrador sigue, como lo estará, sin reconocer el éxito parlamentario y el gran consenso entre las fracciones políticas.

Felipe Calderón hizo un reconocimiento publico; Manlío Fabio felicito al partido de izquierda por tener esa “capacidad” de demostrar que primero es el país antes que cualquier interés particular; el PAN a través de sus coordinadores en las cámaras, exaltaron la voluntad política del PRD, pero Andrés López, aquel que quiere su espacio y tiempo… lo rechazo.

Él se dice un defensor de la patria, pero su actuar no se ve como tal. Se dice protector del petróleo, libertador y nacionalista, cuando sus acciones son más de división y autoritarismo propios del siglo XIX. En esta etapa en la que se busca una reconciliación entre la sociedad, él llega y dice no, ¡porque lo digo yo!

Basta conocer que su poder y fuerza es ficticio, no tiene un cargo público y por lo tanto, no se le puede condenar por el delito de usurpación de funciones. Su presidencia legítima es absurda y virtual. Hoy, sus seguidores intelectuales, algunos legisladores y fieles a la religión AMLO y hasta el delfín Marcelo Ebrard, le han dado la espalda a sus caprichos, a su necedad y a su terquedad. Saben perfectamente que la constitución y las leyes que de ella emanen deben ser respetadas, y que aquel que no las respete…que la nación se los demande.

martes, 21 de octubre de 2008

A 15 días.

A quince días de celebrarse las elecciones americanas dan por un hecho de facto el triunfo al candidato demócrata Barack Obama. Los debates que se presentaron ante universidades y donde concentraron el discurso en el problema económico de Estados Unidos, el victorioso fue Obama tras atacar la política de George W. Bush.

Concuerdo con especialistas en materia de marketing político pues afirman que los debates pronunciados, en vez de causar expectativa, causaron aburrición en una cierta etapa. Parecía una charla entre amigos, en vez de sacar a la luz el objetivo y la esencia del debate: Confrontación y expectación

Al final, las encuestas y estadísticas afirman que hay una diferencia entre 5 y 10% entre los candidatos. Aquí la pregunta del millón y donde los americanos – incluso los mexicanos- deben hacerse ¿Qué nos espera con el próximo presidente?

Vemos que Barack disfruta los aplausos y los elogios que los medios le brindan, pues ha sido una figura que Estados Unidos necesitaba, después de tener a Kennedy: progresista, elocuente, cualitativo y decidido a ir con todo

Para Estados Unidos, el triunfo – si es que así sucede- de Barack representará un cambio de timón en la política económica, social e internacional. Toda vez que necesitan salir de esta recesión mundial y enfocarse a una política limitativa pero efectiva. Limitativa en comercio y efectiva para sus finanzas.

Aunado a ello, los temas migratorios y comercio exterior vuelven a ser, por lo menos el último, asignatura pendiente por lo menos en dos años. Sin embargo, creo que ambos conocen que deben estar en las agendas de gabinete.

No sé si las consecuencias de una crisis económica y que generó un impacto mundial haya beneficiado al candidato demócrata: América necesita alivio y certidumbre en su economía y en sus bolsillos, y es aquí donde Obama, alza la mano diciendo aquí estoy.

Quedan quince días y los votos empiezan a contabilizarse mediante el voto anticipado, sea quien sea y sea como sea, Barack Obama se ganó su nombre en la historia norteamericana, al ser hoy, el primer candidato presidencial con mayor especulación a serlo, con raíces negras. Algo que nuestro vecino reconoció hace… cuarenta años.

martes, 14 de octubre de 2008

Crónica de una reforma anunciada


En esta semana se discute en el Senado las iniciativas de ley sobre el tema de Petroleos Mexicanos, presentadas por los diferentes partidos políticos y la del Presidente Felipe Calderón.

Muchos consideran que las propuestas del Presidente y del PAN no pasaran, sobre todo porque se “identifica”, aunque no sea, como una privatización a la paraestatal, según especialistas. Sin embargo creo que la importancia no solo de Felipe, sino del cuerpo petrolero que lo apoya, es que la iniciativa va, sea como sea pero va.

El PRI supo vender cara la victoria de Felipe: pasa pero con nuestro sello y firma. Probablemente la presentada por el partido tricolor tenga un aire calderonista, visualizando que el objetivo sería una reforma energética.

Si tomamos en consideración las propuestas, el dictamen contendrá específicamente la eliminación del fantasma “privatizador”; probablemente se cancelen las construcciones de refinerías con dinero privado, abra algo acerca de los contratos de riesgo y si todo apunta a una buena definición, las empresas nacionales podrán explorar yacimientos con el consentimiento del Estado, a cambio de la rectoría intacta que mantiene sobre los hidrocarburos.

En medio de la incertidumbre que vive el país en el tema de seguridad y ahora, en el impacto económico, muchos pensaban la postergación del dictamen de comisiones unidas. Pero ni PEMEX ni México, se merecen una limitación al progreso.

Esto apenas es el inicio de un gran proceso legislativo: foros, ponencias, debates, libros, reportes, estados financieros, comparecencias… en fin. Ahora corresponde que la cámara revisora dé el visto bueno que en la de origen, apenas se dará.

Todo bajo la premisa de que el PRD no tenga ni siquiera la oportunidad de demostrar un “albazo” como Andrés Manuel lo ha querido señalar. Al parecer el PRI tendrá la fortuna de salvar la iniciativa calderonista a su modo y el PAN, tendrá que defender una derrota con sabor a gloria.

sábado, 11 de octubre de 2008

Las Consecuencias...


El gobierno de Felipe Calderón tardo en darnos una noticia que ya conocíamos: la crisis americana nos va a golpear y muy, muy duro.

Aunado al problema de la seguridad y combate al narcotráfico que enfrenta el presidente, ahora tenemos un problema que aunque no lo provocamos, si tenemos mucho de culpa: la dependencia de la economía americana.

El gobierno de Bush ahora no ve lo duro sino lo tupido. La inyección de dinero que los bancos centrales han aportado para que el mercado financiero no de un “CRACK” sólo sirvió para una cosa: nada.

Las caídas en esta semana de todas las bolsas de valores es prueba fehaciente que la ola americana, hundió hasta el Dragón Asiático. Y nuestra BMV no fue la excepción en perdidas de acciones bursátiles y empresas transnacionales y nacionales.

Debemos estar concientes que nuestra dependencia económica es tal con el vecino país, que la frase “si Estados Unidos le da gripa, a nosotros pulmonía” se acuño en el sistema político mexicano. Hoy aplica que Estados Unidos no sufre ni gripa ni pulmonía, sino esta apunto de morir. La pregunta es ¿Qué le pasará a México?

Los efectos de esta recesión global impactará –como siempre- en la clase en la que seguramente usted y yo vivimos: la clase media. Seremos los más golpeados ante esta situación con falta de liquidez, inflación alta que se ve reflejada en comprar poco y caro, restricciones crediticias y por supuesto la falta de desempleo.

¿Cómo piden tomar calma cuando Comercial Mexicana en estos momentos se declara en concurso mercantil, es decir, quebrado? ¿Cómo debemos interpretar las palabras de Carstens diciendo que es un bache lleno de agua? ¿Qué esperamos con las cinco acciones que tiene el Presidente Felipe Calderón para sobrellevar a un México golpeado? Ante ello, es imposible pedir lo que se sigue perdiendo: confianza.

Cierto, esta crisis no es nuestra, no es ni se parece a la del 95, pero tiene las mismas características. El error es exportar 90% de nuestros productos a los gringos, el error es no generar empleos y mandarles a los nuestros para que trabajen en sus campos con nulas garantías de seguridad social, nuestro error es pensar que tenemos una economía sólida como quiere venderla Guillermo Ortiz, eso y más son nuestros errores que como país debemos corregirlos, antes que volvamos a tropezarnos con la misma piedra…

jueves, 9 de octubre de 2008

¿Alguién quiere ver al Profe? Ojo, no en Bucareli


Cuando veo a Cantinflas en la película “El profe” lo que menos imagino es verlo en pleno Bucareli haciendo desmadres como lo ocurrido recientemente. Él interpreta a un profesor
que lucha para que sus habitantes y sobre todo la niñez dejen la ignorancia y fortalezcan el espíritu de solidaridad.

En esa interpretación se muestra ante todo que, a pesar de las carencias que existen en las escuelas rurales –normales-, con dedicación y amor a la profesión, se puede sacar adelante a un país entero.

¡Vaya! que años y que película, donde el ejemplo se vive y se nutre gracias a su profesor y a las familias de los niños, donde refleja una actitud de querer hacer las cosas. Hoy, los que se dicen docentes y formadores de la educación, dejan un mal ejemplo a nuestras instituciones y sobre todo, al amor por servir.

Parece ser que la Alianza por la educación en México solo sirvió para dividir y sacar a las ratas que tiene el Sindicato como dirigentes magisteriales; y que tal parece se abrío una cloaca infestada de moscas y cucarachas, esas que habitan en casa y sólo haciendo limpieza salen como cobardes a defender lo que piensan, es suyo.

Los matices de la opocisión a esta Alianza por la educación son muchos: los grupos radicales del magisterio que se oponen a que Elba Esther siga al frente; a aquellos que se sienten dueños de la plaza cuando éstas se les fue heredada; a los movimientos políticos que enfrenta la SEP, y alguno que se me puede escapar.

Al final, los afectados ante esta situación son los niños y México pues se pierde competitividad, se pierde en matemáticas y español, se pierde en querer salir adelante. Es lamentable que los "usos y costumbres" de la educación normalista que existe en Morelos como en los demás estados de la republica, sigan imperando y busquen arraigarse frente a un Estado Moderno, donde la defensa de sus derechos laborales se busque mediante la violencia y no, en mesas de dialogo.

¿Esta mal querer competir por una plaza? ¿Esta mal exigirles a los educadores una actualización profesional? ¿Es malo una evaluación constante de su desempeño docente? Los resultados saltan a la vista: 6 de cada 10 profesores están reprobados en materia de enseñanza.

Por ello el estado no debe ceder al chantaje, al contentillo de unos cuantos que se empeñan a un viejo modelo educativo, ese modelo donde padres de familia han sufrido los efectos secundarios por culpa de aquellos maestros que caso contrario al interpretado por Cantinflas, no saben ni aprenden que la educación no se aprende... se mama.

viernes, 3 de octubre de 2008

La herencia de Don Manuel Clouthier.


Hace unos días, se conmemoró el aniversario luctuoso de uno de los grandes lideres que ha tenido el PAN en la historia como partido, y como candidato presidencial: Don Manuel Clouthier… el Maquio.

Don Manuel hizo lo que- hasta la fecha- no se ha recuperado en ningún partido: ganar la confianza en la ciudadanía. Era un hombre carismático, sencillo, con la honestidad que se anhela y se necesita para ser un gran representante social.

Su candidatura en el PAN y el desempeño político que lo identificó, son elementos sine cua non para todos sus discípulos y aquellos que querían figurar como él, pues cada frase, cada palabra, además de pensada era bien pronunciada.

El Maquio era un hombre querido y admirado en todo el país, el partido con él era otro, se sentía la seguridad y la certeza que se iba en el camino correcto. Sin embargo tras la caída del sistema y una elección impuesta, se alzó, lo que hoy conocemos como la transición hacia la democracia. Esa democracia que hoy existe y vive gracias a personajes como Manuel Clouthier.

Lamentablemente, hombres con liderazgo quedan muy pocos. Se necesita despertar a ese México bronco donde nos permita conocer talentos, cultivar promesas y demostrar que la juventud mexicana, también puede con este reto que don Manuel heredó: construir el futuro para México.

Su lucha para que los mexicanos tuviéramos un país de oportunidades; de crecimiento y de desarrollo se perdió y, si se encontró, le llamaron de otro nombre: neoliberalismo.

Su imagen sigue viva, su mirada sigue intacta, observando que a pesar de casi veinte años, seguimos luchando por ese objetivo que él anhelaba: una patria justa y generosa.

La historia en México la han escrito los ganadores y perdedores, los principales protagonistas. Pero también aquellos que con el tiempo piden alzar la voz, y dejan que la misma sociedad hable por ellos, y que hoy más que nunca siga el ejemplo y la visión de don Manuel Clouthier, donde el cambio que se proponga no sea el cambiar de amo, sino aquel que nos permita dejar de ser perros…

miércoles, 1 de octubre de 2008

A cuarenta años...


El 2 de octubre de 1968 es una fecha donde todos los medios de comunicación escriben lo que hace un año entintaron, relatan lo que en muchos documentales ha pasado, y hacen del recuerdo, una vivencia presente.

Ese día el movimiento estudiantil fue reprimido de la forma más sangrienta, cruel y despiadada donde se le ha llamado la Matanza de Tlatelolco o de las Tres Culturas.

Este movimiento estudiantil iniciado en Europa con las ideologías socialistas, marco una etapa histórica ya que el movimiento de los sesentas, existió un clima donde la juventud se dedico a “fumar” pero también a “protestar”.

Y es que los sesentas hicieron grande a Los Beatles y a Janis Joplin; hizo que los movimientos sociales adquirieran cada vez mayor importancia en América Latina y Cuba declara su revolución a Batista.

Los sesentas vieron la otra China, esa de Mao Tse donde su "Revolución cultural", transformó la costumbre y la historia de este país. Fueron los sesentas para el mundo, la decada de las evoluciones, de las transformaciones y manifestaciones. Las movilizaciones culturales y políticas invitaban a una participación amplia de las masas.

Las sociedades occidentales estaban preparadas para el cambio, para un movimiento postrevolucionario con ideas, no con armas. Es así como saltan los acontecimientos de Mayo de 1968, primero los universitarios y los trabajadores en Francia y después, movilizaciones, protestas. Esos movimientos sociales marcaron un antes y un despues en cuanto a lo que hoy llamamos... participación ciudadana.

Sin embargo, hoy esos movimientos dejaron de ser fuerza, pasión y cambio. El Estado se encargo de callar a esa juventud con opio; se encargo de parar la protesta con violencia y modas americanas. Hizo que sus ideales por un desarrollo integral quedaran en fotos y videos, dejó que los culpables quedaran impunes y las victimas ocuparan escaños políticos olvidando la esencia del 68: Justicia.

Por ello, 1968 no se debe olvidar, ni debe pasar desapercibido para México, ni para el mundo moderno. Es aquí donde el 68 se vuelve historia mundial, no por el hecho de haberla vivido, sino por el hecho de haberla sentido.