sábado, 31 de mayo de 2008

Una agenda para la consolidación democrática: la Reforma del Estado.


La constitución de 1917, surgió por las diferentes fuerzas que se reunieron para fortalecer el estado que se quería. Sin embargo, a noventa años, esta misma carta magna, ya no se adecua a las necesidades que el país exige.

Se ha planteado una revisión integral de la ley suprema, sobre todo porque ya hay nuevos modelos democráticos como la participación ciudadana y el referéndum, sin embargo se necesita un cambio integral en cuanto a las adecuaciones de la norma misma.

En primera instancia tenemos que la nueva constitución, tiene que cumplir con responsabilidades globales, ya no podemos permitir que el mundo internacional cumpla con obligaciones que son propias del Estado Mexicano. Hay que rechazar la aplicación extraterritorial de las leyes de otros estados. Asi mismo, se necesitan cubrir esos “derechos humanos” inherentes a la naturaleza humana y que significan una realidad en cuanto a su protección que debe tutelar el mismo estado.

En palabras del autor Jorge Alonso Sánchez, es ahora que México adopte un papel activo y de vanguardia en la promoción de acuerdos multilateras, permitiendo el fortalecimiento de las instituciones internacionales.
En cuanto a los poderes de la Unión, se debe evitar el uso excesivo del presidencialismo que tanto daño le hizo al país a lo largo de lustros y que los puestos primordiales, sean nombrados por el Legislativo.

México debe impulsar como prioridad la politica exterior y fortalecer alianzas principalmente con América Latina. Hacer que México sea el lider a nivel Latinoamérica. Así también, definir una posición del Ejecutivo como jefe de Estado sobre todo en el aspecto diplomático y conseguir cambios politicos que garantice la gobernabilidad. Se habla tambien de un juicio politico al Presidente en caso de faltas graves a la constitución, cambios que sin duda, generarian polemica y debate entre la clase politica.

Los servidores publicos, no se escapan de esta reforma, ellos deben tener la calidad moral y etica para ser parte del sistema mexicano, donde la honradez y honestidad sean pilares de institucionalidad. La credibilidad tiene y debe ser parte fundamental del nuevo esquema de gobierno.

En cuanto al poder Legislativo se trata de consolidarlo y hacerlo fuerte como institución legislativa. Donde la primera camara sea presupuestaria y la segunda internacional, asi como la promulgación de leyes en caso que el Ejecutivo, pasado el tiempo no lo haga.

El poder Judicial no escapa de esta nueva reforma integral, la cual implica que la forma de sus integrantes sea de manera democratica donde se asegure la imparcialidad y carácter federal

La reforma a la procuración de Justicia, ésta debe de pasar por una extensa y urgente reforma donde implique una justicia equitativa y no corrupta. La figura se ostenta precisamente en un Procurador General designado por el Ejecutivo y que en la reforma, debe tambien pasar por una mayoria calificada por el Senado.

En las autonomias estatales, no podemos pasar en alto al IFE o a CNDH, quienes tienen el derecho de formar parte del cuerpo constitucional. Se debe tomar en consideración las atenciones vulnerables de los mas desprotegidos, en este caso los indígenas y grupos étnicos. Se debe respetar los acuerdos de San Andres, pasando su propuesta ante el Legislativo.

La fuente principal es hacer efectivo el federalismo, donde el plan Nacional de Desarrollo sea de carácter federativo incluyendo opiniones de los Estados. Anexo a ello, tambien el Distrito Federal necesitaria su constitución local, dándole su autonomía plena tanto politica como economica, convirtiendo al Distrito Federal en el Estado 32.
Contemplamos la autonomía del municipio libre como eje primordial del cambio federal y las Organizaciones Civiles tambien estan incluidos, haciendo que participen activamente en la politica mexicana.

Todo estas ideas surgen a partir de la necesidad de adecuarnos a las necesidades que el pais necesita. Sin duda un cambio que fortalecera el Sistema Político Mexicano.

viernes, 23 de mayo de 2008

¿Estar mejor? Empieza por quitar comerciales que engordan.


Hace unas semanas, Televisa lanzó una campaña en la cual, pretende generar conciencia de que en México no hay una dieta balanceada y que imperan en los hogares las golosinas, las tortas de jamón, Mac´Donalds y todas aquellas marcas que hacen aumentar la dieta rica en Carbohidratos y exceso de peso.


Muchos políticos acudieron a este llamado para tomarse la foto con los grandes empresarios, pero, ¿qué hace el Estado Mexicano para poner en cintura a los gorditos y fomentar campañas de salud y nutrición?


Este hecho, debería considerarse ya un problema a nivel nacional. Según datos del Instituto Nacional de Salud Pública actualmente más de 70 millones de mexicanos tenemos problemas de sobrepeso u obesidad. Y es alarmante cuando más de 4 millones de niños de entre 5 y 11 años, y más de 5 millones de jóvenes y adolescentes, sufren también estos trastornos.

México tiene muchos obesos y a eso, hay que sumarle los efectos secundarios como es la diabetes, problemas respiratorios y cardiovasculares, etc.


Hoy, Televisa hace un llamado a través de su mejor arma: la Televisión. Y es una paradoja, que ahora, viendo novelas y programas carentes de contenido, se impulse a una sociedad que haga diez o veinte minutos de ejercicio con el solo hecho de poner “power” al control remoto y que siga observando en los comerciales el ataque publicitario de refrescos, cervezas, papas, y demás productos que impulsan al sobrepeso.


El Estado debería - como principal tutor de derechos- de establecer programas con contenido de fomentación al deporte, al ejercicio, a una dieta rica en cereales, en granos, en lácteos y así, hacerle valer a todos nosotros que mientras tengamos una vida sana, tendremos mayores oportunidades de creer en una cultura nutritiva. Necesitamos una conciencia social de lo que está pasando, informar a la población de lo que está causando la obesidad y acciones de políticas públicas para enfrentarlo.

No quiero sumarme a esa propaganda de San Ángel, pero si me sumo a fortalecer su salud en comidas nutritivas y generar una adecuada calidad de vida.

miércoles, 14 de mayo de 2008

¿En verdad es el Crimen Organizado?

Tal parece que mientras el Estado va ganando “la batalla” contra el crimen organizado y las mafias que en México habitan, el poder de las sombras hace fuerza y muestra que no es tan difícil acabarlo, puesto que su fuerza, su verdadera fuerza duerme en la PFP y SSP.

Es lamentable el deceso de uno de los grandes protectores de la seguridad a nivel federal: el comisionado Edgar Millán Gómez, coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal Preventiva, asesinado el jueves en las puertas de su casa en la capital mexicana.

Millán, era considerado por la Presidencia de México como un elemento "estratégico" en las operaciones conjuntas de fuerzas federales y militares que se llevan a cabo contra el narcotráfico.

Además, Millán es el mando policial de más alto rango asesinado desde que el presidente de México lanzó una batalla frontal contra el crimen organizado a finales de diciembre de 2006, pocas semanas después de asumir su cargo. Como parte de esta estrategia de seguridad, el Gobierno desplegó miles de militares.


¿Qué nos deja ver estos asesinatos que manchan el gobierno calderonista? En definitivo demasiadas coincidencias: Felipe Calderón al momento de entrar en función, se lanzo a la yugular contra los grandes capos mexicanos y sus cárteles: el de Sinaloa, el de Tijuana, el cartel del Golfo, todos ellos operaban bajo reglas impuestas entre ellos mismos. el Estado era manipulado y en cierta medida controlado por la mafia para establecer rutas de fácil acceso y así operar la droga que se comercializa con Estados Unidos.


Al momento de que el Estado dejo de controlar la entrada y salida de droga mexicana procedente de Colombia, los grupos buscaban organizarse nuevamente y buscar nuevas rutas que les permitieran satisfacer esa compra- venta que por años Estados Unidos ha hecho, obvio la política americana impuesta no dejo otra opción que pelear contra el Estado Mexicano por no cumplir acuerdos establecidos en los sexenios anteriores.

La lucha no es contra el Estado, sino por las nuevas rutas de operación y por los nuevos modelos de la economía internacional que quieran o no, generan ganancias ilegales hacia el Estado. El tráfico de drogas es parte del dinero de origen ilegal que ingresa al sistema financiero mexicano, procedente de la criminalidad organizada.

Estas medidas, manchan a la seguridad y destruyen los ejes estratégicos que se consolida bajo la salvaguarda protectora del Estado. Aun no sé que más pueda acompañar la política de seguridad nacional pero en definitiva, es tiempo de paz y tranquilidad, aunque el Estado tenga que pagar los platos rotos.

jueves, 8 de mayo de 2008

El águila que cae, tiende a volar nuevamente.

Tal parece que la división del PRD ha provocado que el águila que alguna vez obtuvo el grado máximo de tlatoani amarillo y que estaba dormido por años, volviera al vuelo y así seguir al quinto sol, haciendo un contrapeso con el conquistador Andrés Manuel y sus “adelitas”. Nadie como el y solo él puede hacer la sombra de AMLO y construir nuevamente una unidad en el PRD.
Su imagen representa respeto en la política, representa a esa transición entre el PRI hegemónico y partidista queriendo rescatar los pilares sociales convirtiéndose en el PRD que nació en 1989.
Hoy aparece con un as bajo la manga: una reforma energética integral ya trabajada durante años, dando pie a que las cámaras lo vean a él y periodistas lo busquen a él. Su participación esta más que pactada y tendrá el respeto que se merece participando en el primer debate con los dos lideres nacionales del PRI y PAN; Beatriz Paredes y Germán Martínez.

Su reaparición en la clase política tiene muchos matices: probablemente busca fortalecer a esa corriente de Jesús Ortega en San Lázaro y hacer puentes con los suyos No olvidemos que Leonel Godoy es recién gobernador de Michoacán quien busca el apoyo para combatir la pobreza y el narcotráfico; Amalia García, su brazo derecho, su confidente y amiga es gobernadora de Zacatecas y sucede lo mismo que Leonel, ella necesita empleos para los zacatecanos pues todos están emigrando al norte y Zeférino Torreblanca vive una de las peores crisis dentro de su gobierno con tantas ejecuciones jamás registradas en los últimos años en Guerrero.
Todos ellos están dejando su lado partidista y necesitan construir acuerdos y políticas emergentes con la administración federal. Si Felipe apoya el lado político de Cuauhtemoc Cárdenas y los Chuchos, seguramente veremos a una izquierda que tenga la oportunidad de reconstruirse, de modernizarse, siempre y cuando deje a un lado ese conflicto interno y mantenga su determinación pacifista y abra un espacio para la política ejerciendo un compromiso indeclinable e inconfundible a favor de la democracia.

La reforma de Felipe probablemente no sea la mas viable, eso lo sabemos todos los analistas políticos, tendrá modificaciones sustanciales mas no esenciales. Algunos aceptamos la modernización y otros la privatización. Y estas medidas no se alejan de la realidad política que busca el Tata Cárdenas, hacer valer la construcción de una nueva izquierda “socialdemócrata”.

Presentando su propuesta y enriqueciéndola con la participación de Felipe Calderón y del PAN seguramente dejaría en la lona a Andrés Manuel y su Frente Amplio que de “Progresista” estará convertido en “Retrograda”, buscando como siempre culpables de su desgracia.

Aparecen los viejos políticos que destruyeron a la democracia y la hicieron revolución. Vuelven los maestros de la política, aquellos que se conocen, que se admiran y se respetan entre si. Algunos publican libros manteniendo los focos de atención, otros se mantienen distantes y buscan la protección del Estado y Cuauhtemoc… sigue el camino amarillo.

lunes, 5 de mayo de 2008

¿Qué hay detrás de la Década Perdida?

Bien dicen que el nombre de Carlos Salinas de Gortari trae pesadillas si se pronuncia tres veces. Y es que el innombrable –bautizado por otro innombrable- ha causado un río revuelto entre el ámbito político por una reciente publicación que trae recuerdos, tristeza y soledad a los mexicanos y ahora descubre un pasado oculto pero vigente y un secreto a voces: La década perdida.

El titulo del libro, nos remonta a un período histórico que muchos, incluyéndome, deseamos olvidar: el error de Diciembre. Ese error que hizo entorpecer el crecimiento de México y que además, impulso una desaceleración económica como nunca antes vista, ni en la era de Lopez Portillo o Miguel de la Madrid. Ese error que hoy y en los próximos 100 años arrastraremos los millones de mexicanos que habitamos este gran país y que aun los no nacidos, tendrán que pagar las consecuencias del FOBAPROA.
No solamente afectó las finanzas del Gobierno Federal, sino también a miles de empresas y quizá millones de ciudadanos que se encontraban seriamente endeudados, una buena parte de empresas en dólares y muchos otros con tasas de interés variables que materialmente se vieron imposibilitados de pagar.

Esto y más se espera que rescate en el mencionado libro de un protagonista de la historia misma. Aquí la pregunta seria ¿Por qué publicarlo en medio de una polarización del país? ¿Por qué hacerlo cuando Andrés Manuel gana terreno de juego y Calderón pierde al conocer estos hechos? El sexenio de Carlos Salinas de Gortari inició mal y terminó mal. No podemos olvidar la “caída del sistema” donde se cuestiono mucho el resultado final de las cifras que le dieron el triunfo, tal como sucedió con Felipe, trayendo una serie de reformas electorales e institucionales como hoy, como hace 18 años, lo volvimos a repetir.

Su salida del poder también despertó polémica: un asesinato del candidato oficial; un populismo excesivo a través del programa Solidaridad; la apertura comercial de corte neoliberal, que culminó con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte; la construcción de una red de autopistas de cuota de 4000 Km. de longitud cuyo financiamiento estuvo mal planeado y tuvieron que ser rescatadas después por el Gobierno Federal.

Su libro, causara un debate entre los mexicanos y vendrán los cuestionamientos de la administración zedillista: comisiones especiales por parte de los legisladores, marchas en el Zócalo en contra del FOBAPROA y discursos empresariales defendiendo el rescate bancario; una volatilidad en la bolsa de Valores; encuentros universitarios; y un “se los dije” de Andrés Manuel contra un “no lo permitiremos nuevamente” de Felipe Calderón.

Entre sus paginas se encuentra el estudio de los neoliberales y los grupos tradicionalistas que se abocaron a recuperar las cuotas de poder perdidas por las reformas salinistas.

Una vez en las librerías, el hombre de orejas grandes estará en su despacho observando, analizando y conquistando nuevamente esa política que lo hizo famoso y destruyendo poco a poco a la política mexicana: al PRI, lo deja en la lona como partido institucional que es y por recordad la credibilidad de sus candidatos; a Felipe Calderón y al PAN, los asfixia cuando un apoyo importante son los empresarios de aquella época, al PRD y Andrés Manuel los golpea como precursores de la radicalización y así, podemos leer entre líneas el contenido de este libro.

Sin duda Carlos Salinas proviene de una generación neoliberal, hecha en USA y con una mente tan brillante que no hay quien le haga sombra, salvo los de su generación, aquellos que crearon su modelo, aquellos que estuvieron detrás de ese aparato político, aquellos que nacieron bajo el signo priista.

sábado, 3 de mayo de 2008

Es tiempo de hablar de Democracia.

Hablar de democracia en México, es en cierta medida un tema semestral en cursos de ciencia política, y que para ello debemos entenderla que es una forma de gobierno en la cual involucra la participación de todos los sectores sociales. Ahora se le distingue entre dos tipos de democracia; la democracia directa y la indirecta.

La democracia directa, también denominada democracia radical o democracia cara a cara, es un mecanismo en el que cada una de las personas asociadas a determinada agrupación pueden exponer en igualdad de condiciones sus puntos, iniciativas y propuestas actuando directamente sobre ella y dirigiéndola en equipo.

Cada persona perteneciente a una asociación, debería estar allí por su propia causa o su propio interés, por lo que no tiene necesidad ni sentido ser representado por otros. Al oponerse a la democracia directa a democracia representativa, se rechaza a todo representante que pretenda hablar en nombre de otros, actuar en su lugar o peor aún en su interés.
La objeción más importante que se suele achacar a la democracia directa se refiere a su practicidad y eficiencia. Decidir sobre todos o casi todos los temas de importancia pública puede ser lento y costoso, y puede provocar en los ciudadanos apatía y fatiga

Ahora bien la democracia indirecta o representativa es la forma de gobierno donde las decisiones colectivas son tomadas por personas para este fin. Y uno de los factores instrumentales para que funcione la democracia es la representación.

El pueblo elige legalmente a quienes encarnan los órganos de representación y gobierno. En el caso de México al ejecutivo y al legislativo. Aunque de manera indirecta también al judicial. Las elecciones de Diputados, locales, federales, presidentes municipales, gobernadores y Presidente de la República, es propiamente un tipo de elección representativa, porque se confiere un mandato para que en cada nivel de gobierno o en la Cámara de Diputados se ejerza un poder por delegacion a fin de realizar una función gubernamental y administrativa.

La representación que seria la palabra para explicar el funcionamiento de la democracia mexicana, tiene una vinculación directa con la participación que se da cuando el pueblo expresa su poder mediante el voto.

El sistema representativo es el desarrollo más perfecto de ese proceso de singularizacion. Sin él la democracia no puede existir pues el poder, que es el esencia del Estado, debe ser atribuido a sujetos pero ese ejercicio encuentra su origen y por ello su legitimidad, en todo el pueblo, que al ser objeto del orden estatal tiene necesariamente que ser sujeto de su creación.