martes, 29 de abril de 2008

Para vivir mejor. La pobreza ¿eliminada?

El lunes pasado, el presidente Felipe Calderón anuncio un programa donde se “pretende erradicar” el problema llamado POBREZA.
De acuerdo con cifras oficiales de la Secretaría de Desarrollo Social, en México existen alrededor de 13 millones de personas que viven en condiciones de pobreza extrema, lo que significa que sus familias no pueden cumplir con lo necesario para alimentarse. Entre algunos puntos, el Periódico El Economista acentuó los siguientes ejes primordiales del programa:

1.- Se centrará en atender el problema alimentario y nutricional de quienes menos tienen. Por eso se intensificarán las acciones de alimentación dirigidas a la población en condiciones de mayor marginación.
2.- Fortalecerá la ampliación de las capacidades de las personas para hacerle frente a la vida. Por ello se ampliarán las capacidades al multiplicar los servicios de salud. La meta de este Gobierno será que todas los mexicanos, sin distinción, tendrán médico, medicinas y tratamiento asegurado desde antes de nacer hasta su muerte
3.- Se buscará consolidar una red de protección social para que las familias puedan enfrentar contingencias sin perder lo que tengan en su ahorro o en su patrimonio
4.- Se mantendrán condiciones económicas estables, “porque es la mejor manera de garantizar que el trabajador tenga un salario con poder adquisitivo y que el pobre pueda salir adelante.
5.-El trabajo como la puerta más grande para salir de la pobreza y el único medio para elevar de manera sostenida, no sólo la calidad de vida de los mexicanos, sino también la economía del país.
6.-Se fortalecerá el mercado interno y el crecimiento económico para multiplicar las oportunidades de empleo y desarrollo personal.

Sin duda un programa que en la medida de su avance y sobre todo del nombre y para que fin es aplicado, será cuestionado por muchos actores políticos, sociólogos, economistas y la sociedad misma. Por un lado, Marcelo Ebrard, ha dicho que es un programa popular y demagógico y paradójicamente lo dice cuando reparte despensas por medio de su departamento de Desarrollo Social.

El PRI y su “presidenciable” Manlio Fabio Beltrones, a los cuatro vientos divulga que esa Secretaria en particular, sólo sirve para el voto electoral del PAN y que tiene que ser independiente y paradójicamente, ellos inventaron esa plataforma social a través de Solidaridad y prácticamente todos los gobernadores priistas, hacen de la “POBREZA” su mina de oro repartiendo insumos y comprando el voto ciudadano.

Y si llegamos al extremo mundial, nos llega la noticia que Estados Unidos y varios países como Brasil han limitado las exportaciones de alimentos, sobre todo de cereales puesto que el Mundo hoy vive la peor crisis de alimentos.

¿Qué tiene de malo un programa donde se enfoque al apoyo al pobre? Como analista; Felipe Calderón, busca llegar por medio de este programa la ideología política del PAN, donde busca enfatizar dos pilares fundamentales de la doctrina: el principio de Solidaridad, que implica una colaboración mutua en la personas, como aquel sentimiento que mantiene a las personas unidas en todo momento, y el principio de subsidiariedad que como principio político llega a obtener un enorme consenso, pues propone una dinámica que concentra sus esfuerzos en ciertas áreas delimitadas en donde su acción es más eficaz que en otras.

Hablar de pobreza es un tema muy complicado por tantas definiciones que lleva dentro del mismo, pero creo que la pobreza no se elimina, sino se controla y este programa social solamente procurara que los pobres de hoy no sean más pobres el día de mañana.

lunes, 28 de abril de 2008

El PAN modifica las reglas del juego.

El pasado sabado, el Partido Acción Nacional, celebró su XVI Asamblea Nacional en la cual se abren las candidaturas a los ciudadanos y la posibilidad de que los adherentes puedan participar en la elección de candidatos a la Presidencia de la República, gobernadores y senadores plurinominales.

Y es que antaño, la elección de estos cargos sólo correspondía a los militantes activos del PAN, mediante una convención, pero ahora se abre la posibilidad de que los adherentes también voten, si la Comisión Nacional de Elecciones —también de recién creación— así lo decide.De hecho la elección del candidato en el 2006 se realizó bajo estas reglas donde participaron activos y adherentes, pero sólo fue como un ejercicio y ahora ya está reglamentado en sus estatutos.

Sin embargo, la elección para presidentes municipales, y diputados plurinominales, tanto locales como federales, se mantendrá cerrada para los miembros activos del partido.La nuevas reglas del PAN entrarán en vigor al día siguiente de que el IFE las declare procedentes.La asamblea del PAN, que se realizó en el Auditorio Nacional, fue "fast track", luego de que los cabildeos y negociaciones con los diferentes grupos al interior del blanquiazul "plancharon" esos acuerdos, aunque de último momento los delegados panistas rechazaron aprobar el método de encuesta o de cualquier estudio de opinión pública para obtener a sus candidatos a cargos de elección popular.

La dirigencia nacional panista insistía en la aprobación del artículo 36 Ter fracción d, para que no se registraran más de tres precandidatos y que la candidatura fuera resuelta con base en el resultado obtenido por cada solicitante en encuestas realizadas por la Comisión Nacional de Elecciones. Pero fue rechazada, lo que obligó a que el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, subiera a la tribuna para defenderla y que máximo fueran tres precandidatos, lo que le valió una fuerte silbatina."A partir de la reforma electoral, no se puede comprar tiempo en radio y televisión. Si ese tiempo se divide entre siete u ocho candidatos entraremos en la contienda externa en desventaja.


Cada precandidato tendrá menos de un minuto en televisión, en comparación con otros partidos, que tendrán 3 minutos.¡Por favor, no llevemos al PAN a la derrota!", solicitó sin éxito pues al final no pasó la propuesta.En cambio artículos como el 43 bis, que prohíbe que la postulación de cualquier dirigente estatal o municipal a un cargo de elección popular, hasta después de un año de concluida su gestión, y donde se espera un fuerte rechazo pasó sin mayor problema.Un artículo transitorio que exime de esta nueva regla a los dirigentes ya electos o que permanecen en su cargo, fue la clave que dio luz verde a esta modificación.


Los 6 mil 891 delegados que asistieron a la 16 Asamblea Nacional Extraordinaria también dieron luz verde a la creación de la Comisión Nacional de Elecciones, que actuará como órgano interno para vigilar los procesos de selección de candidatos, entre ellos el de candidato a la Presidencia de la República.


Dicha comisión se integrará por 7 comisionados nacionales, electos a propuesta del presidente nacional del PAN, y durarán en su cargo 6 años con posibilidad de reelegirse para un solo periodo aunque no podrán desempeñarse simultáneamente como integrantes del CEN ni podrán postularse como candidatos a cargos de elección popular o aceptar un cargo público.Esta comisión también tendrá la facultad de anular elecciones, reponer procesos y proceder a la designación directa de los candidatos o convocar a elecciones abiertas.


Con información de la Crónica
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=359158

jueves, 24 de abril de 2008

El respeto al Partido ajeno es la paz. Dejen al PRD. Ahí te va Andrés Manuel

Carlos Navarrete y Nueva Izquierda están decididos a recuperar lo que fue o lo que era el PRD, un partido Institucional, pese a quien le pese, incluido Andrés Manuel. Afirman que el Líder del Senado salio con un coraje embravecido porque Andrés Manuel insiste en imponer la línea política de resistir a cualquier negociación entre parlamentarios.

Y es ahora el momento en el que Carlos pretende recuperar lo que fue un partido social, de recuperar a esa izquierda que lucho contra el gobierno por sus ideales dignos de una equidad e igualdad, y que al momento de la reforma de Reyes Heroles, se les hizo participe y optaron por jugar con las reglas que da un espacio político: Debatiendo en Tribuna

Y es que la jaula de los locos esta ya en hartazgo, Andrés Manuel ya no se conforma con la división del país, ahora va por la del partido, su propio partido que le dio cheque en blanco para hacer y deshacer lo que quiera, guste y mande teniendo de aval a Javier González Garza; Ricardo Cantú, Alberto Anaya, Alejandro González Yáñez, Dante Delgado Rannauro y Alejandro Chanona y que ahora, a revasado los limites propios de un Estadista.

En el Universal, se publico que Navarrete le dijo abiertamente al ex candidato presidencial y a Delgado: “Yo sí creo en la vía parlamentaria”, no creo que el debate político sea “una pérdida de tiempo, no creo que podamos transformar al país así. Debatamos”.
Enfrascados en la discusión por la propuesta para debatir 72 días presentada por el PAN y PRI, López Obrador respondió: “Yo no puedo dar pasos en falso por este asunto”. A lo que aquél le contestó: “Lo respeto y lo admiro, pero dime cuándo”
“Yo mañana les digo…”, respondía con voz tranquila López Obrador. “Lo que quieras, repito, pero dime: el 30 de abril o el 15 de mayo, tu dime cuándo (…) para seguir con el esfuerzo de negociación”, insistía Navarrete, “pero se agradecería que nos dijeras. Si no hay acuerdo, vámonos”.

Lo importante es que ganamos en tiempo, pero lo ganamos no por la negociación, lo ganamos porque tomamos la tribuna, no sé si me explico”, le dijo López Obrador. “Que no se confunda: si ellos se aflojaron, fue por la toma de la tribuna y por el movimiento, no por la negociación. Entonces esto nos va a llevar a que tengamos tiempo para que, con el movimiento en la calle y con la fuerza de la opinión pública vayamos por buen camino”, lanzó el tabasqueño.
Y siguiendo su alter ego, López Obrador insistió que 80% del éxito se debe a la movilización de la gente en la calle y les dijo que “la estrategia depende del tipo de acciones que se lleven a cabo”. La confrontación entre un inquisidor y un negociador se llevo a tal punto, en que casi se mientan la madre por decirlo abiertamente.
¿Qué camino debe seguir el PRD? Ya no tiene presidente, ni mucho menos la fuerza que inicio en el 2006; mucho menos un líder que les indique el paso, como lo fue Cuauhtemoc Cardenas ya que él simplemente aventó la toalla diciendo que el PRD es mas que un cochinero, ya no tiene ni pies ni cabeza. Ya no tienen principios ni doctrina para seguir en el camino de la izquierda, pues los fieles de Andrés prefieren las calles como medio para imponer sus reglas y no por la via “democrática”

Definitivo, el País no le conviene tener a una no izquierda, ni mucho menos a un PRD dividido. Creo que las críticas que hizo Felipe Calderón son ciertas, no se debe permitir que unos cuantos diputados, que se dicen representantes del pueblo -cuando solo representan a un loco queriendo ser presidente- hagan el ridículo en plena casa del pueblo, aunque no debió hacerlas por el carácter que él tiene.

Ahí están los resultados, Andrés Manuel siguiendo su honestidad y lealtad a él mismo, ¿valiente? no creo, ¿bronca? seguramente y Navarrete queriendo instituir a su partido, al amarillo con un sol negro, ese que fomentaba y seguía una lucha por los pobres y anhelaba una democracia… Ya! Patria para todos

martes, 22 de abril de 2008

Celebremos a la madre Tierra.


Hoy todos hablamos acerca de la preocupación por la Madre Tierra, y los problemas que le hemos causado gracias a nuestro crecimiento demográfico, a nuestras necesidades humanas, pero sobre todo a nuestra ambición que tiene el hombre por ser dueño de lo que no le pertenece y pretender que se puede dominar a la naturaleza, cuando solamente hay que obedecerla.

Sin embargo, este problema no es nuevo ni mucho menos tiene veinte años de preocuparnos. En el año 1962, el senador norteamericano Gaylord Nelson comienza a debatir y a poner sobre la mesa política el tema del medio ambiente y que forme parte de la agenda gubernamental del presidente John Kennedy. Después de varios años de trabajo social y político, en 1969 aprovecha el descontento social contra la guerra de Vietnam, y convoca a una gran manifestación popular donde las personas de todo el país expresan su preocupación por el manejo del tema medio ambiental a nivel nacional.

Así, el año 1970, el día 22 de abril (equinoccio de primavera en el hemisferio norte) se celebró por primera vez el Día de la Tierra. Más de 20 millones de personas respondieron a la convocatoria, estableciendo en sus comunidades, universidades y colegios, una plataforma de difusión y discusión sobre el medio ambiente y sus principales problemas.

En 1990, más de 200 millones de personas en 141 países de todos los continentes participaron en celebraciones en sus comunidades. En esa ocasión, le dio más autoridad a los ciudadanos, enlazó globalmente a las Organizaciones No-gubernamentales (ONG) y obligó a los Jefes de Estado a participar personalmente en la cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas en Río de Janeiro en 1992.

La Red Internacional del Día de la Tierra trabaja en todo el mundo para coordinar las diferentes actividades tanto humanas como ambientales con el objeto de hacer de este día la más grande manifestación organizada de la historia, creando redes globales, conectando a los activistas y estimulando a organizaciones a pensar más ambiciosamente sobre la inmensidad y urgencia de la problemática ambiental.

La celebración en México del Día de la Tierra pretende ser una importante acción de educación y sensibilización ciudadanas a través de la cual se manifiesten las preocupaciones y desafíos ambientales de nuestra comunidad, enfatizando los temas de interés de cada organización o grupo como parte de una gran campaña que exprese la voluntad pública de una sociedad sustentable

Trabajemos por la Tierra, ayudemos a que nuestra sensibilidad humana prevalezca ante cualquier circunstancia, este es nuestro único planeta donde el ser humano vive, se desarrolla y muere. Hagamos campañas a favor del medio ambiente como sembrar un árbol, consumir lo menos posible la luz, el agua, recolectar la basura en orgánica e inorgánica. Todas estas acciones nos ayudaran a ser mejores y a tener una mejor calidad de vida… Recuerden que polvo eres y en polvo te convertirás.

domingo, 20 de abril de 2008

El laberinto de Octavio Paz, a 10 años de soledad.

Este 20 de abril, se cumplen diez años sin el máximo exponente de la pluma mexicana: Octavio Paz. Con él, se cierra una puerta a la disciplina cultural, intelectual y posiblemente histórica en el ámbito político, social y artístico en la esencia de la expresión misma.

A partir de su muerte no ha habido alguien mas que haya llevado una vida tan exigente, tan sutil, tan poética y llena de realidad, pero sobre todo de justicia y amor por la patria. No pretendo destruir el mérito de Carlos Monsivais o el propio Enrique Krauze, pues ellos ahora llevan ese gran peso que dejo el gran ensayista del siglo XX, sin embargo las circunstancias que vivió Octavio Paz, quedan muy alejadas a lo que los dos grandes de hoy, pueden hacer.
Mi admiración por Octavio Paz, nació a partir del libro “El laberinto de la soledad” donde es una Biblia del mexicano del siglo XX. Enrique Crauze afirma que nadie había visto en la palabra soledad un rasgo constitutivo del país y sus hombres, de su cultura y su historia… México como lugar histórico de un encuentro complejo, trágico, creativo de civilizaciones radicalmente ajenas; como el sitio de una promesa incumplida de armonía social, avance material o libertad; como tierra condenada por los dioses o elegida por la Virgen; como una sociedad maniatada por sus complejos de inferioridad: todo eso y mucho más, pero no un pueblo en estado de soledad.

Al hacer su propio balance de la Revolución Mexicana, Paz la compara con la Revolución Bolchevique y la Revolución China, y nota afinidades entre todos esos procesos en cuanto constituyen manifestaciones inequívocas de la irrupción de países periféricos al protagonismo de la historia moderna de Occidente.
La calidad literaria del ensayo de Paz consiste, pues, en aunar los hallazgos formales y de fondo, cualidad poco común hoy en día donde tiende a instituirse una escisión entre la escritura "prosaica" de los especialistas y la prosa "ensayística" de ciertos literatos, cuyo don principal consiste en la hermosa ornamentación de lugares comunes.*
En cuanto a la poesía que deja como legado , fue más que su inspiración. Solo él hizo que dos cuerpos sean a veces dos olas y en la noche océano; o que en la mirada interior se despliegue un maravilloso mundo, lleno de soles azules o verdes remolinos; y daria mucho que hablar y mencionar acerca de su gran pluma, simplemente la poesía se dice pero ¿qué es decir?. Pues decir poesía es decir Octavio Paz.
Simplemente Honor a quien Honor merece, y para ello, mi mas humilde respeto a un hombre que hizo de la vida, expresión literaria.

*Con algunos fragmentos del siguiente Link
http://www.uca.edu.sv/publica/eca/594com2.html

miércoles, 16 de abril de 2008

La Reforma educativa. Una asignatura pendiente


En su tiempo fue Salinas de Gortari quien la hizo mujer, después Madrazo la enamoro y la hizo suya para poder así ser presidente del PRI y ahora, Felipe Calderón la corteja como una maja que pide a gritos desnudar su alma a favor de la educación. Elba Esther, la mujer que quiere la SEP.

Y todo sucede en la prueba ENLACE que todo alumno de educación básica y ahora media superior tiene que hacer para determinar que tan bien o mal se encuentra el sistema educativo en México. Ahí, ambos líderes desde su trinchera se besaron, se tomaron la foto, cabildearon y dejaron a Josefina en tercer plano para decirse entre ambos que México necesita una reforma Educativa.

Elba por su lado, defendió a los suyos como una leona donde afirma que la reforma debe incluir desde la preprimaria hasta la secundaria y en la cual el sindicato aceptaría un acuerdo donde los ingresos y las prestaciones de los maestros fueran mejorando en el mismo porcentaje que la calidad de la educación.

Este encuentro ya lo hemos visto en varias ocasiones oficiales, Elba Esther sabe que el apoyo de Felipe Calderón lo tiene, pues gracias a ella, Felipe es lo que es –llámese Presidente de la Republica- y el año pasado, propuso una serie de postulados donde habla de una modernización del sistema educativo mexicano en la cual el deporte, la cultura y la disciplina son elementos necesarios para la niñez y el desarrollo infantil.

La paradoja de ello, es que prometen y prometen y nada… Muy bien sabe la profesora que realmente una Reforma Educativa implica también su ruina política y probablemente también para la corrupción que genera el Estado Mexicano bajo la clase dominante, es decir, los maestros magisteriales, puesto que un país con estudios es un país valorado, y por lo tanto desarrollado. ¿Acaso los maestros se dejaran evaluar por el Estado Mexicano en base a respuestas de opción múltiple?

Hoy, la reforma educativa mexicana es más importante que la reforma Fiscal y Administrativa de PEMEX, ¿Por qué? Porque es el futuro de nuestros niños, de nuestros jóvenes, de nuestro país. No es posible que exista una deplorable y reprobable calidad educativa siendo ricos en cultura prehispánica, en historia y formación social, en geografía, en biología, etc.

El Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación en el año 2007 demostró con números alarmantes y preocupantes que nuestro conocimiento solamente se enfoca en Telenovelas y Caricaturas del Chavo del Ocho en niños de 6 a 12 años. Reprobados en matemáticas donde no se concibe la respuesta de una raíz cuadrada de ochenta y uno; reprobados en gramática donde se confunde haber por el verbo ver; o que no se conozca el proceso de Fotosíntesis en el caso de biología.

Y no solamente lo dice un instituto que en cierta medida puede ser comprado: la UNICEF afirma que el 40% de la población indígena de 15 años y más no ha terminado la escuela primaria. Esto quiere decir que nuestra comunidad zapoteca, maya, purepecha, yaqui, se enfrenta a una educación clasicista. Afirmando que la educación en el país tiene también problemas de calidad deficiente. Demostrado por PISA, al indicar que la mitad de los alumnos mexicanos de 15 años no entienden bien lo que leen, lo que nos hace un país con un retroceso cognoscitivo y carente de comprensión.

Los datos duros se encuentran ahí, y deberíamos de preguntarnos ¿Quiénes educan a nuestros niños? ¿Quiénes son los maestros, dónde y como se educan? ¿Quien les permite hacer lo que les venga en gana o quien los apoya en el ámbito político? La educación no puede ni debe ser rehén de la esfera política, ni de presupuestos públicos, ni de las clases dominantes del país, la educación nos mostrará la verdad y la verdad… nos hará libres.

viernes, 11 de abril de 2008

Cuando la Intolerancia sube a tribuna

Vaya que están cumpliendo los del Frente Amplio al destruir la democracia, ese pilar que muchos se dicen existe en Mexico, pero no sabemos donde se encuentra. Ese asalto que han dado los Lopezobradoristas es sin duda patadas de ahogado, es un retroceso al dialogo y al compromiso por Mexico.

¿Por qué insiste el megalómano destruir los acuerdos de San Lázaro? ¿Por qué arrebatarle al partido más importante de la izquierda el derecho al debate, el derecho a la lucha social por medio de la tribuna?
El tema del Petróleo no es de unos cuantos, sino de todos los mexicanos. Andrés Manuel sabe que esta oportunidad es única y aquí, en el debate tiene por mucho para perder.

Los mexicanos no queremos una revolución con “adelitas” y “boicots” que impidan ingresar y lo que es peor, trabajar en nuestras fuentes de empleo, de productividad, tal como lo hizo en el cierre de reforma hace dos años. Queremos GOBERNABILIDAD, ese concepto que cuadra con la “capacidad de gobierno”.

En San Lázaro todo caminaba como una gran pluralidad de ideas donde todos los grupos parlamentarios por fin sabían poner en orden a sus cuadros políticos, acentuando la capacidad de negociación. Pero esa gran farsa llamada “resistencia civil” que se hizo acerca de “Privatizar Petróleos Mexicanos” levanto de las calles a los muertos de los años noventa -Rosario Ibarra- , y a una Claudia Scheimbaum líder feminista como carne de carroña.

El debate nacional acerca de la modernización de Pemex está en juego por unos cuantos, sus posiciones inflexibles e intolerantes hacen que este tema, el más esperado en el sexenio Calderonista sufra una crisis y una perversión por aquellos que siguen a un Loco Inquisidor. Ha logrado mandar al diablo las instituciones, empezando por el PRD, haciendo su división una fractura que no podrá cerrarse a corto plazo. Ahora lo esta haciendo a través del Legislativo.

¿Sabe los costos políticos de estas acciones? Para el PRD por supuesto que es su fin; para el PRI y PAN se convertirán como la mayoría razonada que privilegian el debate nacional, -y si existe acuerdo desde los pinos-, estoy seguro que el PRI no firmará un cheque en blanco en vísperas del 2012. Bien lo dijo Manlio Fabio Beltrones “si privatizas Pemex, haces a Andrés Manuel presidente”. Para Felipe Calderón superará por mucho a su antecesor, logrando que el Estado y sobre todo que el presidencialismo vuelva a tomar su fuerza y alcance social.

Con la iniciativa de Felipe Calderón se ésta dando un paso importante, hay propuestas que van a dar resultados a corto y otras a largo plazo, en la reforma se contemplan una serie de modificaciones para dar limpieza, eficiencia y productividad a las finanzas de PEMEX, no dejemos que la intolerancia... suba a tribuna

miércoles, 9 de abril de 2008

Todo Listo para Pemex.

Ya no hay marcha atrás: o se renueva Petróleos Mexicanos o se pierde “financieramente” nuestra empresa mexicana.
Así lo manifestó el día de ayer el Presidente de Mexico Felipe Calderón, donde diez minutos marcaron la diferencia para apaciguar (si es que se puede) a todas las fuerzas políticas del país –llámese PRI y PRD, porque el PAN trabaja bajo el esquema del Ejecutivo- y que se presenta en el Senado donde probablemente se discuta para este mes y parte del otro por la trascendencia que el tema implica.

En un mensaje a la nación, el presidente Felipe Calderón anunció una serie de propuestas, que como parte de la reforma a Petróleos Mexicanos propone la creación de “bonos ciudadanos”, algo así como títulos de crédito, donde un mortal como usted y yo, desde cien pesos, invertiremos en nuestra empresa mexicana y aquellos que así lo hagan, se les proporcionará toda la información de la paraestatal.

Como en artículos anteriores comenté, Felipe y el PAN no iban a perder el debate que se inicia este jueves para dar lectura a la iniciativa; desde los Pinos se hizo, si no un traje hecho a la medida, por lo menos cobija a nuestro indigente paraestatal. En diez puntos, el periódico El Universal expone lo sobresaliente del discurso emanado de los Pinos y que a continuación lo expongo al pie de la letra:
1.-Los sectores social y privado podrán realizar actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y petroquímicos básicos
2. Pemex y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de crudo sin que se transmita la propiedad del hidrocarburo al contratista
3. Terceros podrán construir, operar y ser propietarios de ductos e instalaciones y equipos en los términos de las disposiciones reglamentarias técnicas y de regulación que se expidan
4. El pago de los contratos de obras y de prestación de servicios serán siempre en efectivo y en ningún caso concederán propiedad sobre los hidrocarburos
5. Se crea la Comisión del Petróleo con autonomía técnica y operativa, que apoyará la Secretaría de Energía en sus tareas de planeación estratégica del sector
6. La Comisión del Petróleo estará integrada por cinco comisionados que serán designados por el Ejecutivo federal a propuesta de la Secretaría de Energía.
7. Se crearán los bonos ciudadanos de los que sólo podrán ser titulares las personas físicas y las administradoras de fondos para el retiro, pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas.
8. Los bonos, cada uno de 100 pesos, no otorgarán derechos patrimoniales ni corporativos sobre Pemex
9. Se creará la figura del comisario que deberá dar cuenta de la veracidad de la información presentada por Pemex
10. Fortalecimiento de Pemex a través de la autonomía de gestión a fin de acercar a la empresa a mejores prácticas de gobierno corporativo a nivel internacional

Con esta información, me pregunto si existirá un equilibrio entre la línea política del PRI encabezada por Manlio Fabio y la de Carlos Navarrete junto con el desfigurado PRD. Si bien se pronuncio hasta el cansancio que “no se privatiza Pemex” , ¿hasta donde entra la Iniciativa Privada? ¿Cuál es el alcance que ellas tendrán en participación de refinación, petroquímica, licuado de petróleo etc?.
La propuesta es muy tentativa a la inversión, al crecimiento, pero sobre todo al sentimiento nacionalista surgido en los años cuarenta.

martes, 8 de abril de 2008

¿Por qué la Sociología?

Estudiar Ciencias Políticas en la máxima casa de estudios es para mi un privilegio, sobre todo porque me permite exportar conocimientos derivados de ella. Y en base a toda la complejidad de su analisis, implica también conocer a la sociología como parte de la conducta social y ésta misma, como consecuencia política.

La sociología comprende el estudio del hombre en la sociedad en cuanto a su cultura, en su lenguaje, en su historia. Estudia el porque el hombre se enamora, estudia porque sus acciones son crimen y castigo, y donde se puede entender a la criminología como objeto de estudio de este ejemplo, donde define la estructura del delincuente y su comportamiento inadecuado dentro de la sociedad.

Todo ello engloba a la sociología que se concentra en las acciones del hombre y sus repercusiones o consecuencias en su mundo. En palabras de Giddens “la tarea de la sociología es ayudarnos a entender el mundo de hoy y su futuro probable”.

A raíz de los cuestionamientos acerca del mundo, el sociólogo debe buscar una respuesta a las acciones que involucran fuerzas internas (los sentimientos) y fuerzas externas (conductas9 del hombre con el fin de darle soluciones y afirmaciones.
Sus preguntas pueden ser fácticas – el como suceden las cosas- ; comparativas – están relacionadas con el contexto global de una sociedad y otra distinta a la suya; de desarrollo – es la evolución de una sociedad, que lógicamente involucran a la Historia- ; y teóricas, que buscan el porque ocurre una acción, donde se busca una construcción de investigación que nos llevé una respuesta y que expliquen los hechos.

Todo ello nos lleva a la tarea de conocer el porque las reacciones negativas o positivas del hombre hacen historia y marcan una pauta para su explicación y que son consecuencias que nadie prevé o pretender que ocurran.

La investigación en la sociología es importante para comprender de forma más clara y adecuada la situación social, utilizando todas las herramientas que el método de investigación proporciona. La más adecuada es la investigación de campo, ya que es más sistemático y estadístico, que es lo que sigue a la sociología. Su importancia va encaminada a fomentar conciencia cultural, a valorar los efectos que trae las políticas o medidas sociales en una época determinada, así también a que la sociedad se conozca a si misma, trayendo sus orígenes al presente.

lunes, 7 de abril de 2008

Este artículo no es apto para Pendejos

Me han regalado un libro tan caliente como el mes de abril, tan ridículo como el Club de Toby, y tan realista como la existencia de Andrés Manuel en pleno zócalo. ¿Por qué las mujeres aman a los pendejos? Su autor, Antonio Garci, excelente caricaturista y colaborador de muchos periódicos en México. Es un libro con un humor hecho no sé si para pendejos o para expertos, pero vaya que me dejo pen… sando sobre el sentido de la vida misma y las acciones que ello implica.

Y una de mis preguntas fue resuelta por lo siguiente, ¿Si nosotros queremos a las cabronas? ¿Por qué ellas no amaran a los pendejos?, así de sencillo es el equilibrio. Y afortunadamente de acuerdo al test del libro, no soy tan pendejo en el amor, como a lo mejor tenga la cara, porque les comento que hay grados de pendejez de acuerdo al estado de ánimo, de tus sentimientos, de tus acciones laborales, etc.
Sé que me estoy arriesgando mucho en opinar en este gran espacio público, donde comparto reflexiones con usted querido ciberlector, pero no puedo perder la oportunidad de escribir lo satisfactorio de esta gran Biblia del pendejo mexicano.

Básicamente el 99 por ciento de las cosas que hacemos son pendejadas. Y es que para muchos, ser pendejo implica mucho más de cometer errores o emprender éxitos, ser pendejo es ya un estilo de vida, donde su grado de pendejez es tal, que pueden ser grandes exponentes de la política mexicana, dueños de paraísos fiscales o de medio México, incluso llegar a ser gobernadores preciosos y héroes de películas; para ellos, la pendejez les favorece.

Leyendo entre páginas escritas, sale la pregunta clásica del mexicano: ¿por qué la chava tan guapa, tan elegante, es novia de un tipo más pendejo que yo? ¿Por qué un pendejo es mi jefe, si yo soy mas chingón que él? Pues acertó querido lector, la pendejez es patrimonio nacional mexicano, al igual que Xochimilco y sus trajineras, al igual que nuestra Máxima casa de estudios, al igual que el petróleo y de ejemplos tenemos algunos cuantos; como cuando los legisladores en el Congreso de la Union decidieron no inscribir el nombre de Octavio Paz en letras de oro en el Congreso por no haber sido un grande de la patria o porque Hugo Chavez perdió su ego, su amor y sus miles de dólares. ¿Y sabe por qué? … Exacto.

Pocos libros me han obsesionado tanto y pocos, me han dejado miles de preguntas: ¿los pendejos están de moda? ¿Serán acaso una tribu urbana que se manifiestan en la glorieta de Insurgentes? ¿es la nueva raza mestiza? El pendejo, debe de catalogarse de acuerdo al pendejometro que se mide en Reagans, en honor a su descubridor, el ex presidente estadounidense Ronald Reagan, Léanlo, cómprenlo, no se apejendeje ( medido en reagans) y vea que tan pendejo es usted.

PD: Perdonen por utilizar tanto la palabra , pero soy tan pendejo – en sentido abstracto y literal- que no sé que otra palabra sustituir

viernes, 4 de abril de 2008

¿Existe la izquierda en México?

Probablemente, Mexico se encuentre en la peor crisis de la izquierda “socialdemócrata”, pues algunos especialistas en la materia lo afirman. Y no puedo discernir en esta hipótesis, porque efectivamente la izquierda en México ha tomado un rumbo distinto para el cual estaba destinada.

El PRD, partido que promulga ser la izquierda desde su origen, hoy, con todas y sus irregularidades, esta destinado a dos cosas: a morir como corriente o a reformar su ideología y doctrina politica. Probablemente las consecuencias de este lamentable proceso, podrían terminar en una anulación, que en su momento se desecho, pero ahora, todos los amarillos hablan de ella como el recurso necesario para limpiar la imagen "democrata".

Y es que ya han pasado cerca de 3 semanas y desconocemos quien resulto triunfador y quien perdedor como dirigente nacional. Sin embargo, la perinola política le ha tocado a que “todos pierden” en casa amarilla.

Y todos pierden por una razón importante: no hay credibilidad en las instituciones; por una parte, el senador y arbitro de la elección Arturo Núñez, (si señores, aquel dinosaurio priista convertido en iguana perredista, el hombre que conoce el sistema político electoral mexicano) ha reconocido que es ''una vergüenza lo acontecido'' y que en su vida política, jamás había vivido un proceso tan sucio y mezquino como lo acontecido.

Cual película mexicana, los problemas de la izquierda tienen su inicio -a mi punto de vista- a partir de la elección del 2006, que sin duda, el gran protagonista y que espero no equivocarme, ha sido una persona: Andrés Manuel Lopez.

La izquierda que esta influyendo actualmente, es de rencor, no de defensa, la izquierda de Andrés Manuel que se hace nombrar el máximo exponente de la lucha social, es de rebeldia, de aferrarse al poder a través de protestas en la calle, con una campaña de resistencia civil que aún perdura, y si no sigue vigente, por lo menos, esta latente.

Y ese enfrentamiento consistente que ha llevado a la división entre mexicanos, también lo ha hecho en las entrañas del PRD, quien ahora, no tiene la capacidad de interactuar, mucho menos con dialogar con el gobierno de Felipe Calderón, todo porque López Obrador y sus partidarios han convertido al partido en una ''fuerza de choque, únicamente interesada en golpear sistemáticamente'' a la administración actual.
Por su parte, los de Alternativa, hoy Socialdemócrata, han dejado a un lado a su líder moral. A la mujer que con su imagen, logró que esa Izquierda “alternativa” existiera en el registro electoral, y hoy Alberto Begne, ha decidido por convenir a sus intereses políticos y económicos, hacerla pedazos. Ella, por querer gobernar, él, por no hacer que Mercado hiciera un “tianguis de cuatro ruedas” dejando a un lado a una izquierda democrática, social, responsable y que persiga los elementos esenciales de la lucha social producida por el apoyo al sector desprotegido.
Se comenta, que ésta negociación, pueda apoyar a los Chuchos, en caso de que pierdan la elección interna.
¿Son estas las caras de la izquierda en México? ¿Por qué una se parece al PRI de hace cincuenta años? ¿Por qué la otra izquierda se parece a una derecha impositiva y a la vez autoritaria? En base a ello… ¿Existe la izquierda en México? Esa pregunta, la dejamos a debate.