lunes, 28 de enero de 2008

La otra cara de Zavaleta.


¿Qué esta tramando la presidenta de la Mesa Directiva Ruth Zavaleta al acudir a Gobernación? ¿Acaso ya recibió órdenes de su ala Nueva Izquierda para así negociar reformas pendientes con la administración calderonista?


Pues todo parece indicar que así es, ya que en un hecho insólito, la representante del Poder Legislativo sostuvo incluso que hubo el compromiso de instalar la próxima semana una mesa de trabajo en la que participarían un representante de la Mesa Directiva de la Cámara baja y el subsecretario de Enlace Legislativo de Gobernación, Cuauhtémoc Cardona.

Y no es porque quiera hacer leña del árbol caído, pero mi punto de vista, es que al acercarse las nuevas elecciones internas dentro del caciquismo amarillo, donde solo los caudillos lucharan entre ellos a capa y espada - y uno que otro huevazo- para llevarse el paquete de conducir un partido en vísperas de la fragmentación, no esta por demás acercarse al presidente "ilegitimo" y pedirle una "ayudadita", no vaya a ser que los cocolazos vayan a estar más que duros.

Y como si las cosas no fueran miel sobre hojuelas, Andrés Manuel lanza una palomita para quién la cache y afirma que Juan Camilo le "agarra la pierna a quien se deja" saliendo Ruth de las oficinas de Gobernación.

Las reacciones obviamente no se hicieron esperar para las dos fuerzas que pretenden llegar al poder perredista: Ruth lo consideró como un cantinero bravucón, y él, diciendo que no dijo lo que dijo para quien lo dijo sino que lo dijo por que lo dijo.

No cabe duda que las cosas están llegando a un punto donde no solamente el poder corrompe, sino las ideas y las fuerzas sociales también lo hacen. No es posible que se llegue a esa clase de misoginia impertinente, y con calificativos propios del machismo mexicano. Ya bastante tenemos con Andrés Manuel alias Fernando Noroña que muy sutilmente afirma que son expresiones de todo mexicano.

Yo me pregunto. ¿Que no estamos hartos que nos cataloguen como misóginos y machistas? ¿Hasta cuando se aceptarán este tipo de contextos en la política mexicana? Es un tema que debe de plantearse y yo creo que educar a la chiquillada en Vocabulario Político, seria una buena materia en universidades publicas.

domingo, 27 de enero de 2008

Sexo en la Ciudad. La fuerza del sexo femenino.

Hoy, quiero hacer un espacio en este blogg a un best seller que ha sido tratado como una de las mejores series americanas que han existido en la rama del entretenimiento: Sexo en la ciudad.

Esta serie, esta basada en el libro "El sexo y la ciudad" de Candace Bushnell; donde de una forma original e innovadora, las historias de cuatro amigas muy diferentes entre sí se mezclan entre moda, estilos, belleza y sexualidad.

La magnífica interpretación por parte de las actrices protagonistas ha sido pieza clave del éxito: Charlotte, la mujer que se niega a ser soltera y busca la necesidad afectiva de un amor y el romance; una despampanante Samantha Jones que su vida se hace acompañar de sexo, glamour y elegancia; una dura y sarcástica Miranda Hobbes que lo único que acepta es que todos los hombres son iguales; y la sonrisa real y autentica de Carrie, una mujer que equilibra su vida con los momentos mas íntimos de su columna.

¿A qué viene esta parte de escribir en el blogg? Pues sencillamente, a que el sexo femenino cubre más espectaculares que un anuncio pagado de Futbol. Hoy día se esta descubriendo mas y mas, hasta llegar a los limites de la fuerza que envuelve el deseo, la pasión, y la desinhibición. Si hay algo que a nosotros los hombres nos cuesta comprender es la psicología femenina.

Las mujeres están despojándose de falsos tabúes y están aceptando su sexo como algo positivo. Eso significa dejar afuera de la cama el miedo a no gustarle a su pareja y el miedo a tener una relación sexual con luz y que entonces se descubra que tiene celulitis, que no se ha depilado, etc.

No cabe duda que esta serie ha marcado un antes y después del feminismo de los años noventas, donde tal ves se promueva el libertinaje, la vida de las grandes ciudades, la vida de cuatro mujeres intensas, pero lo cierto es, que su éxito, se lo deben precisamente a mostrar las cosas tal y como son.

jueves, 24 de enero de 2008

Hoy x hoy, ninguna como Carmen.

Hace unas semanas, el caso Carmen Aristegui fue inquietante para todo el periodismo en México, y visto como una mutilación a la comunicación que existe - si es que existe- en México. Hoy por hoy, Carmen Aristegui es un referente del periodismo contemporáneo de México, sobre en su medio, que es la radio.

Sin duda alguna, su carisma y su habilidad comunicóloga, ha hecho que desde su programa hayamos conocido notas como el caso Lydia Cacho, la pederastia en México y aunado a ello, el de Aguilar- Cardenal Norberto y muchos más, y que en su momento fueron parte de los acontecimientos que dieron la vuelta al mundo social y político y sobre todo, que inquietaron a las Instituciones que existen en nuestro país.

Se puede o no coincidir con sus opiniones y su estilo, pero creo que es indudablemente el reconocimiento a su opinión fresca y clara, así como a su vocación por asentar todos los hechos y las posturas de todos los actores sociales y políticos que no tienen cabida en otros espacios.

Durante el último programa como conductora de Hoy por Hoy, la periodista Carmen Aristegui señaló que por una "incompatibilidad editorial" abandona el noticiario de radio que venía transmitiendo desde enero de 2003. Algunos especulan que su salida se debe a su oposición de la llamada "Ley Televisa" y por estar de acuerdo con la reforma electoral.

En contra de todos sus compañeros, ella no estuvo cara a cara con los Legisladores, ni tampoco se prestó a ese juego estúpido de hacerle ver a la sociedad, que la reforma traería la flojera al mexicano, donde muchos defendían a la libertad de expresión, otros a los ingresos que percibirían de la publicidad pagada. ¿Cómo olvidar el espacio que le concedió a Lopez Obrador cuando todos los medios lo señalaban como un peligro para México? Entre líneas, parecía ver que ella era parte de su equipo de trabajo y /o pieza fundamental para que Andrés Manuel siguiera vivo.

Esa aberración, tuvo sus consecuencias, y tenía que pagar la factura de ello. Su salida de un programa que alcanzaba más rating que el de sus colegas fue el cobro por su necedad de ser parte de la democracia.

Carmen, hoy por hoy, se ha ganado el respeto y admiración de muchos, incluyéndome; como defensora de las Instituciones, como precursora de un modelo eficaz, laudable, y maestra del periodismo y locución, además por ser pieza clave de la información oportuna que necesitaba México.

Aristegui se le echará de menos en la radio, aunque no creo que por mucho tiempo, pues una profesional como ella, encontrará un espacio para seguir al mando. CNN podría apoyarla en esa aventura, tal como lo hizo con Grupo Imagen de quien fuera parte.

martes, 22 de enero de 2008

El Resfriado de Estados Unidos.

El lunes "negro" -alusivo a Martín Luther en USA- apantallo para todos los mercados financieros, pues Estados Unidos, anunció que seguirá en una rescisión económica y por lo tanto las bolsas mundiales aun con los tropiezos del año pasado donde la crisis inmobiliaria pego y duro, éste martes amanecieron a la baja.
El presidente Bush, anunció como primera medida recortar las tasas de interés y así cabalgar por un lado menos pesado, ahora que vienen las elecciones en el 2008. En palabras de Macario Schettino, "Cuando se enfrenta una situación económica seria, en la que hay amenazas de recesión y existe nerviosismo en los mercados, la Reserva Federal aplica un recorte mayor a las tasas de interés para fomentar la actividad económica".

Por eso esta medida es buena para México, ya que nos permite seguir vendiendo nuestros productos. Bush alerto la necesidad de inyectar capital para impulsar la economía estadounidense, el plan consisten en devoluciones fiscales para alentar el consumo y el empleo, estimadas en 800 dólares por persona o en mil 600 por familia.

En México, Felipe anuncia que iremos a contracorriente y al parecer existen otras medicinas para el resfriado económico que sufre nuestro país vecino, como es el apostar al sector vivienda e infraestructura. Sin embargo, el Gobernador del Banco de México Guillermo Ortiz, señaló que las economía mexicana no pueden escapar de las consecuencias de una recesión americana, por los vínculos comerciales y financieros que tenemos desde siempre.

También afirmó que la economía mundial sufrirá una desaceleración sustancial como resultado del mismo, aunque aclaró que América Latina, en su conjunto, está en mejores condiciones de encarar los problemas que se avecinen.

Ahora los empresarios buscan refugiar su "guardadito" en minerales, tales como el oro y la plata, ya que esos, no tienen un contrapeso, pero a la medida en que se apueste a las inversiones, están se condicionaran por la inflación e interés que nos pueda pegar del país del Norte.

Todo parece indicar que también les espera un severo problema a los Candidatos a ser Presidentes del país más poderoso del mundo pues se verán con la disyuntiva que nosotros pasamos en sexenios priistas, cuando al inicio de administraciones, se veía una fuerte crisis económica.

lunes, 21 de enero de 2008

La imagen Política.

Es muy precipitado conocer quienes pueden ser los candidatos para el 2012, sobre todo porque en política vive el que estaba muerto, y el muerto se vuelve sombra del vivo.
Obviamente tenemos el perfil de Peña Nieto, Ebrard, Beltrones, Andrés Manuel, ahora a Germán Martínez y un incipiente pero tal vez el idóneo Juan Camilo, así como uno que otro que se cuela en las esferas de más alto nivel.


Pero ¿Cómo construir una Imagen Política? ¿Cómo saber si vendes tu esencia política y la complementas con una representación de acuerdo a tu ser? El manejo de imagen de un político es tan importante para su carrera como en su capacidad de Organización. De nada sirve ser un gran activista político, un líder de masas o un hábil operador, si la imagen pública que trasmite es mala, pobre o mediocre.


Por ello, el perfil ideal de un candidato a puesto de elección popular tiene que ser estudiado, analizado y mejorado si quiere alcanzar el poder. ¿Alguien sabe cual será el efecto Peña-Nieto en el 2012? Pues en base estoy afirmando que un 70/ 80% se deberá a la imagen que representa ante los ciudadanos: un hombre de familia, soltero, con vocación, inteligente. Toda esa imagen se la han creado para fortalecer sus debilidades.


Hay que recordar que la imagen de un candidato es la percepción que tienen los ciudadanos de su carácter interno, una impresión construida a partir de su apariencia física, estilo de vida, porte, acciones, conducta y modales principalmente.


La imagen está vinculada con los términos de capacidad, honestidad, responsabilidad y carisma. Además, se asocia con la eficiencia demostrada con la calidad de persona, la seriedad en la toma de decisión y poder que puede representar. Por eso un buen político debe trabajar en mejorar la percepción que las masas tienen de su persona. Hay que conocer que " no importa quién eres, sino con quién estas y en donde estas"; tan clara es la ley de la política. Por ello, el político debe aumentar sus relaciones y contactos con otros políticos, con los medios de comunicación, grupos de interés e intelectuales de la sociedad que pretende alcanzar.


La imagen pública o política se forma gracias al esfuerzo constante, la toma de decisiones y la acción o la forma en que repercuten estas. Es decir: nadie nace con una buena o mala imagen pública, sino que se adquiere con el actuar y también, hay que decirlo, de un buen equipo de asesores. Alguien puede nacer con un buen o mal apellido, con riquezas o pobrezas, pero la imagen que emite a la sociedad se forja gracias a sus acciones. De ahí la importancia de pensar las acciones y actuar con inteligencia.


Es por ello que a Andrés Manuel lo podemos asociar con una imagen fría, perversa, su mirada refleja autoritarismo, falta de carisma, directo en sus acciones: a Marcelo como un hombre sin pros ni contras, simplemente neutral pero empezando a forjar una sonrisa en su rostro. A Peña Nieto, como un hombre familiar, que gusta por seducir a las revistas del corazón, en fin. Una multiplicidad y tela de donde cortar en la política mexicana...

La Soberania

Siempre se ha hablado de ¿Qué es la Soberanía en un pueblo? ¿De donde emana y cuales son sus consecuencias jurídicas.? Pues aqui expongo un extracto de un trabajo de Derecho Constitucional, para todos aquellos interesados en conocer más sobre este poder facultativo.

La Soberanía vista desde el punto del Jurista Felipe Tena Ramírez nos evoca al estudio mismo de la Constitución ya que en el mismo concepto de soberanía se erige nuestra organización constitucional y en ese mismo sentido se erige la palabra soberanía en nuestra ley suprema.

Jean Bodine definió por vez primera al Estado en Funciones de su soberanía: “ el Estado es un recto gobierno, de varias agrupaciones y de lo que les es común, como potestad soberana”
La soberanía anteriormente residía en el Rey, puesto que localizaba al Estado como titular del poder soberano, hasta que Carré de Malberg afirma que la nación es la que da vida al Estado al hacer delegación de su soberanía en los gobernantes que instituye en su Constitución.

Asi se entiende que soberanía es el poder público, el poder del Estado, la autoridad politica, y todas son sinónimos para el estudio y definición de soberanía. El pueblo, a su vez, es titular originario de la soberanía, donde una vez que el pueblo la ejerce, reside exclusivamente en la Constitución Asi se reconoce la supremacía de la constitución y que ésta es la expresión de la soberania y que esta por encima de todas las leyes.

La cadena lógica de vigencia de una nueva Constitución parte del documento fundamental que inmediatamente antes estuvo en vigor y así retrospectivamente hasta llegar a la Constitución fundante que encuentra su fuente de creación y legitimidad en la soberanía del pueblo, única y originaria de la cual emana todo poder y de un poder en particular, el poder constituyente.

Hablamos de la soberanía concebida tanto en el pensamiento de Jean Bodin como en el de Juan Jacobo Rousseau, ejerciéndose, en consecuencia bien de manera directa, ya a través de mecanismos de representación, típicos de los sistemas político-constitucionales actuales.
La otra forma en que tiene origen una Constitución es a través de la revolución, esto es el rompimiento violento de los fundamentos constitucionales de un Estado a través de las armas y de la fuerza; quedan excluidos del concepto las rebeliones, los motines y los cuartelazos.

Hay tres tipos de Poderes: El Constituyente, el permanente y el Revolucionario. El Poder constituyente es la voluntad política cuya fuerza o autoridad es capaz de adoptar la concreta decisión de conjunto sobre modo y forma de la propia existencia política, determinando así la existencia de la unidad política como un todo.

El poder constituyente es legibus solutus, es decir no está sujeto a ataduras jurídicas, por lo cual los actos de la constituyente no son revisables por la Corte Suprema de Justicia. No es un poder cualquiera, es el poder extraordinario que configura los poderes del Estado.
Cronológicamente, el constituyente precede respecto a los poderes constituidos, cuando aquél ha elaborado su obra, formulando y emitiendo la Constitución desaparece del escenario jurídico del Estado, para ser sustituido por los órganos creados.

El poder Permanente es el poder político de un Estado que está subordinado a los mandatos constitucionales y más vale respetar la norma fundamental porque precisamente de su acatamiento es que deviene su legitimación constante ante la Nación. Es diferente a los otros dos poderes constituyentes porque este forma parte de las leyes que no se pueden modificar.

Sus únicos límites están en su fundamento democrático, como expresión de la soberanía popular, y en los derechos inalienables de la persona humana. la constituyente puede convivir con ellos, sin afectar su normal funcionamiento o los somete a sus dictados, obligándolos a rendirle cuenta de sus actos, e incluso removerlos a rendirles cuanta de sus actos ,e incluso removerlos o disolverlos. Así tenemos que el poder constituyente no gobierna, solo expide la ley en virtud del cual gobiernan los poderes constituidos y estos solo gobiernan en los términos y limites señalados por la ley emanada del constituyente.

El poder revolucionario, como fuerza política, solo es una continuación lógica del movimiento social constituir un conjunto de actos realizados por ciertos individuos que se arrogan facultades jurídicas que el orden contra el cual van dirigidos no les otorga y cuyo propósito es sustituir irregularmente cierto orden jurídico por otro provisional, con miras a establecer un nuevo orden de carácter definitivo con un contenido político y jurídicamente distinto Es opuesto a los otros dos ya que este poder constituyente revolucionario se refiere a las leyes que pueden ser modificadas dependiendo del cambio social.

Retomamos el artículo 136 constitucional donde establece que la ley suprema no perderá su fuerza y vigor. Aún cuando por alguna rebelión se interrumpa su observancia. En caso de que por cualquier trastorno público se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad, se restablecerá su observancia, y con arreglo a ella y a las leyes que en su virtud se hubieren expedido, serán juzgados, así los que hubieren figurado en el gobierno emanado de la rebelión, como los que hubieren cooperado a ésta.

El poder constituyente del pueblo deviene de un Congreso Constituyente originario integrado por representantes del propio pueblo; de este Congreso Constituyente originario deriva, a su vez, una asamblea proyectista, integrada por miembros escogidos del propio Congreso y encargado de elaborar un proyecto de Constitución que, debatido, dará origen a la nueva carta fundamental.
La conformación de un poder constituyente originario se caracteriza por dos notas esenciales, primero, es un órgano especialmente creado, y segundo, tiene una configuración específica: expedir una nueva Constitución.

miércoles, 16 de enero de 2008

Los primeros cambios del 2008.

Este mes ha sido intenso en cuanto a su contenido, su expectación y acontecer político; hoy, el presidente Felipe Calderón ha cambiado de estrategia política y ha aceptado la renuncia de dos secretarios de Despacho: Beatriz Zavala dejando la Secretaria de Desarrollo Social, y Ramirez Acuña por parte de Secretaria de Gobernación.

Muchos dirán que fueron incompetentes al estar encargados en Secretarias que ven acciones enfocadas en políticas públicas y el intercambio y dialogo de la política interna del país, sin embargo, Felipe sabia que no serían pieza fundamental para las elecciones del 2012.

Por un lado, Bety no pudo quitar la sombra que dejó Josefina Vazquez Mota en la era foxista en esa dependencia, pues su competencia no era a la acostumbrada a los programas sociales que quieran o no, Fox, se encargó de realizarlos como el Seguro Popular y Solidaridad. Tal vez a Beatriz le falto el colmillo que se necesita para crecer esa Secretaria y no depender en sus subsecretarios y gente de confianza, tampoco fue capaz de renovar una estrategia de combate a la pobreza y actualizar los criterios de la política social.

Ahora la senadora con Licencia, regresa para aprender el "arte de la política", mientras su lugar será ocupado por uno de los hombres más cercanos al presidente Calderón: Ernesto Cordero, hasta ayer subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y sin duda, deberá aprender que ese puesto es clave pues el despliegue de políticas públicas suele traducirse en votos y la aplicación de recursos millonarios produce el milagro de la multiplicación del clientelismo político.

La Secretaría de Desarrollo Social es una plataforma importantísima y con enorme peso político, su influencia e interlocución obliga prácticamente a todos los actores políticos que pasan por sus senderos, a ser verdaderos candidatos presidenciables.

Por otra parte la Secretaria de Gobernación no pierde el ínteres y la forma de hacer negocios en lo oscuro y a contraluz, sin embargo, es necesario apuntar que Ramirez Acuña no figuró en el primer año calderonista como estrella del Gabinete; se esperaba mucho de él, sobre todo porque el pago de favores fue mucho para Francisco, sin embargo se demuestra una máxima en política " No todo lo grande es bueno, ni todo lo bueno es grande"

Hoy su puesto es ocupado por el chiquillo del Hijo Desobediente: Juan Camilo Mouriño, donde se convierte de facto en un "primer ministro con la triple función de ser el jefe operativo del gabinete; conducir la relación con los actores políticos (partidos, gobernadores y poder legislativo); y coordinar el aparato de seguridad nacional". Así expresado por Jorge Zepeda, colaborador de El Universal.

Sin duda alguna, cambios relevantes para el 2008, donde si todo apunta hacia el Norte, tendremos a Juan Camilo en las boletas del 2012 y a un Ernesto Cordero operando la maquinaria política.

martes, 15 de enero de 2008

El nuevo COFIPE. ¿Transparencia o Marranada política?

Ayer se publicó en el Díario Oficial las nuevas reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales que en los últimos meses fuerón discordía entre comunicadores y Legisladores.

Mucho se ha pensado el beneficio que obtendremos de está reforma, pero recapitulemos un poco sobre éste hecho que sin duda, para muchos, es una marranada de los partidos póliticos al destruir una de las instituciones más solidas del país.

Como sabemos, el pasado mes de septiembre, el Senado aprobó unas reformas electorales en la cual incluia la remoción del Consejero Presidente y demás consejeros del Instituto; también que el acceso de los partidos políticos a la Radio y Televisión será exclusivamente a través de los tiempos que el Estado disponga, que serán asignados por el IFE y que los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en la Radio y la Televisión. - donde todos los involucrados hicieron espacio para el debate entre el Poder Legislativo y el cuarto Poder-.

Además, la Reforma Electoral también prevé el derecho de réplica o de rectificación, y reduce en 85 por ciento el financiamiento privado a partidos para quedar en 40 millones de pesos, en lugar de los casi 270 millones actuales. Al Igual , se disminuye el financiamiento público en cinco puntos porcentuales menos que en la iniciativa original, lo que generaría un ahorro al erario federal por más de 200 millones de pesos solamente al entrar vigor la reforma.

Entre muchas situaciones, se crea la Contraloría General del IFE, para fiscalizar todos los ingresos y egresos del organismo; su titular durará seis años en el cargo y deberá ser propuesto por instituciones de educación superior. Ante ese hecho. Andrés Albo Márquez, presidente provisional, resaltó que tendrá repersuciones en el ámbito normativo, organizacional y presupuestal. Entre las reformas al COFIPE, el consejero presidente tiene la facultad de designar quien será el titular de la nueva unidad técnica de fiscalización.

Ahora, el Cofipe obliga al IFE a modificar entre 24 y 34 ordenamientos elaborados por el organismo para adecuarse a la legislación. Entre los reglamentos que deberán modificar destacan los de: sesiones del Consejo General; comisiones; radio y televisión; estatuto del Servicio Profesional Electoral; fiscalización de partidos políticos; transparencia y acceso a la información; presentación de informes de gastos de campaña y precampañas; procedimientos de liquidación de partidos políticos; cómputos distritales; registro de candidatos y de coaliciones; contraloría, y Registro Federal de Electorales, entre otros.

Mi pregunta es: ¿Que nos queda a nosotros como ciudadanos que institucionalizamos a organos con certeza jurídica plena?, ¿Que vamos a ver despues de 30 segundos al aire de cada partido?
¿Porque quitar esas campañas sucias, cuando es ahi donde se demuestra lo que es un candidato?. Pues la respuesta es en hacer valer el derecho de votar o no, y ejercer el derecho de manifestarnos a favor de las instituciones como tal; darles el valor propio y con el caracter que hace 14 años no teniamos.

El IFE de hoy, es ceniza pura, tratando de reinventarse por los actores en escena. Haciendo mofa y alarde que la Democracía se verá reflejada en las elecciones con nuevos escenarios, con nuevos "esquemas de pago" y viviendo la política hecha para los políticos, no para aquellos que representamos a la sociedad.

miércoles, 9 de enero de 2008

Entre Lagrimas y sentimiento: Hillary en movimiento

La política en su forma de estudio, tiende a ser enigmática, enamorada y "per se" dinámica. Hace unos días, escribía sobre la parádoja que podría resultar que Barack Obama fuera presidente de los Estados Unidos de Ámerica.

Pero ¿quién dijo que Hillary la den por muerta? Ella es una mujer con mucho tacto político, tanto asi, que solo bastó unas lagrimas de águila blanca para solucionar el problema y subir de nuevo y ser la preferida de los Demócratas americanos. Al parecer, retomó aquello que siempre ha movido al mundo: el sentimiento y la sensibilidad de hacerlo mover.

Creo que Maquiavelo sigue en pie y alma al igual que Hillary, pues todo líder político procura el incremento y la perpetuación de su propio poder y hará cualquier cosa, cualquiera, no importa si es por la risa, por el fraude, por una mirada, o incluso por unas lágrimas a fin de lograr sus objetivos.

Maquiavelo decia que áquel que se convierte en Príncipe por el favor de los individuos, siempre deberá mantenerse en buenos términos con ellos; lo que le resulta fácil de hacer, dado que todo lo que ellos piden es no ser oprimidos.
¿Y cómo no sabrá una mujer que estuvó en el poder durante 8 años? Por Dios, es una Clinton. Su esposo, compañero y por un tiempo el infiel, conoce la forma de hacer política norteamericana y aparte la desarrolla y emplea formulas que solo a él le funcionan.
Dudo que este discurso ... "Toda la semana pasada los escuché, y en ese proceso de escuchar hallé mi propia voz. Siento que todos hablamos con el corazón y estoy tan agradecida de que hayan respondido. Ahora, juntos, démosle a Estados Unidos el tipo de resurgimiento que New Hampshire me dio a mí", haya salido de su corazón tan grande y bondadoso.

Es momento de hacer cambios, y Hillary supo hacerlos a tiempo, con un poco de sal y pimienta lo hizo, por el momento, el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, ha tirado la toalla y el republicano John McCain ha superado las espectativas señaladas. Y no esta demas que Hillary se sienta con derecho a gobernar, a ser presidenta del país más poderoso del mundo, donde las relaciones implican un tacto más intimo donde implica una exacta de pasión, liderazgo y corazón con mirada de una mujer que sabe gobernar... y llorar

martes, 8 de enero de 2008

La personalidad. El factor que Influye tu vida.

Hace unos días estuve en platicas con amigos de vocación política y entre discusiones y debate, acordamos que influye mucho la personalidad en una persona para que pueda existir ese respeto y esa inquietud de ser admirado.

Como en toda filosofía; la palabra personalidad tiene mucha historia y muchos significados, la palabra personalidad proviene del latín "personae", que era un término que utilizaban los romanos para referirse a las máscaras que utilizaban en el teatro para representar a un ser, de ahi también la palabra personaje.

Buscando una definición objetiva he llegado a la conclusión y compartó la escencia que Hans J. Eysenck, hace de personalidad "es la suma total de los patrones de conducta actuales o potenciales de un organismo, en tanto que determinados por la herencia o la crianza, se origina y desarrolla mediante la interacción funcional de los cuatro sectores principales en el que dichos patrones de conducta están organizados: el sector cognitivo (inteligencia), el sector conativo (carácter), el sector afectivo (temperamento) y el sector somático (constitución)".

Generalmente, existe una tendencia a comportarse de una forma determinada, pero esto no quiere decir que una persona se comporte de ese modo en todos los casos. Por ejemplo, si decimos que una persona es introvertida, significa que lo es la mayor parte del tiempo, pero no en todas las ocasiones. Los estados de ánimo influyen también en el comportamiento, de modo que una persona puede variar en función de sus cambios de humor.

El apartado de los tipos de personalidad, incluyendo el temperamento, es tan viejo como la psicología. Los griegos, le dieron bastante atención y decidieron nombrar dos dimensiones de temperamento que llevaron a cuatro “tipos”, basados en el tipo de fluidos (llamados humores), según tuvieran en exceso o defecto:

El tipo sanguíneo es alegre y optimista; una persona agradable con quien estar y cómodo con su trabajo. De acuerdo con los griegos, este tipo tiene una cantidad disponible abundante de sangre -de aquí surge el nombre de sanguíneo- y por tanto es un sujeto caracterizado por una apariencia siempre saludable, incluyendo los cachetes rojos.

El tipo colérico se caracteriza por un temperamento inmediato en su expresión, usualmente de naturaleza agresiva. Las características físicas de la persona colérica incluye una tez amarillenta y musculatura tensa.

El tipo flemático. Estas personas se caracterizan por su lentitud, desidia e inactividad. Obviamente, el nombre surge de la palabra flema, que es el moco que extraemos de nuestros pulmones cuando sufrimos una gripe o una infección pulmonar. Físicamente, estas personas son consideradas como frías y distantes.

El tipo melancólico. Estas personas tienden a estar tristes e incluso deprimidas y tienen una visión pesimista del mundo.

Es un libro interesante, analítico, que recomiendo para todos aquellos que les guste un poco la filosofía y psicología humana y el comportamiento del hombre.

Bibliografia:

EYSENCK, H.J. Fundamentos biológicos de la personalidad. Fontanella, Barcelona 1982.

lunes, 7 de enero de 2008

Un presidente de raza Negra para una población Caucásica

Hace 6 meses, la mayoria de los Demócratas pensaron que Hillary Clinton tenía mucho por ganar y superar a sus contrincantes políticos para la elección presidencial. Sin embargo, la sorpresa se la ha llevado al inicio de mes, ya que en Iowa,Barack Obama obtuvo el 37,2 por ciento, la senadora Hillary Clinton un 30 por ciento y el senador John Edwards un 29,6 por ciento de preferencias electorales.

Esto hace contar que si las cosas salen por el camino correcto, Estados Unidos, tendrá al primer Presidente de raza negra en la historia del país. Y es que a sus pocos 46 años, Obama ha superado las espectativas de todos, incluida Hillary; es el candidato más joven de los aspirantes y el mayor soplo de aire fresco en la política estadounidense en lustros según el periódico "The New York Times".

Si recordamos la historia norteamericana, entre los siglos XIX y XX, Estados Unidos recibió un sinnúmero de inmigrantes provenientes de todas partes del mundo, incluidos negros, quienes en su mayoría conseguían trabajo en las grandes industrias y contribuyeron, de este modo, con la consolidación del poder industrial de esta nación.

Durante los primeros dos siglos de historia estadounidense, llevaron al país enorme número de esclavos de África. Por su origen, los negros siempre han estado expuestos a la discriminación, y aunque la tolerancia es mayor, el país no está exento de racismo.
Como olvidar la lucha de Martin Luther King, quién en su discurso en Montgomery, resaltó los valores de equidad, la libertad y la justicia. King, es el máximo exponente en la defensa de los derechos civiles, como olvidar el "sueño con el día en que está nación se levante para vivir de acuerdo con su creencia en la verdad evidente de que todos los hombres son creados iguales (sic) ... y donde mis hijos no sean juzgados por el color de su piel sino por la integridad de su carácter".
A finales de los noventa, este grupo era considerado la minoría más importante del país, pero ha sido superada en números de habitantes por la población hispana. Se calcula que uno de cada nueve estadounidenses pertenece a la raza negra, sumando aproximadamente 38,5 millones de personas.

Por lo cual, se me hace una parádoja pero una realidad cierta: Barack Obama lo han expuesto como el "mejor orador demócrata en los últimos 50 años". Su ascenso sigue siendo tan meteórico como seguro: en 2004 su verbo fácil y convincente impactó en la convención demócrata, en 2005 ya era senador y en 2006 ya estaba preparando su carrera presidencial.

Además de su carisma personal, ha ganado electores que no sabian a que candídato dar su voto e incluso a mujeres y adolescentes, cosa dificil para los americanos generar votos. Sin duda, un carismático líder político en un país donde la política... no tiene colores.

jueves, 3 de enero de 2008

El campo mexicano ante el TLCAN

El 1 de Enero de 1994, Estados Unidos, Cánada y México, firmaron lo que sería el acuerdo más importante para los tres paises sobre todo porque en sus objetivos principales destaca la eliminación de fronteras asi como promover los bienes y servicios en zona de libre comercio y promover condiciones de competencia justa en el área del libre comercio.

El TLCAN, acordó una desaparición gradual de los aranceles en estos cuatro alimentos: Maíz, Frijol, Leche y Caña de azucar, con el objetivo de dar tiempo a los productores mexicanos para prepararse para la apertura.

Hoy, han pasado 14 años y el tiempo nos gano, y el campo mexicano aun no está listo para soportar la generación solamente de Estados Unidos, de 300 millones de toneladas del maíz para que se pueda comercializar aqui en suelo mexicano.

Sabiendo que la producción en México es onerosa y cara, los actores políticos dejaron que el campo mexicano perdiera su fertilidad, su escencia y su productividad. Nadie dijo nada, todos decian lo mismo, algunos levantaron la voz sin ser escuchados y ahora, quieren resolver el problema a la mexicana.

Las Agrupaciones Campesinas, defienden su derecho y exigen al gobierno que no se abandone al campo mexicano, resaltando que el subsidio que recibe el americano por trabajar el campo es tres veces más, de lo qu recibe un productor mexicano.

Son muchas las diferencias de un productor extranjero y uno nacional; y solamente estamos mencionando un solo producto y en un solo país. En cunto a la apertura de la leche; de acuerdo con la Unión Nacional de Ganaderos y Lecheros, la apertura total significa la quiebra de 200.000 pequeños y medianos productores, debido a que Liconsa -la empresa del gobierno que compra la mayor parte de la leche- compra producto extranjero en polvo más cara que la que paga en el mercado interno.
Ahora, se pretende impulsar políticas "tecnologicas y emergentes" para resarcir el daño que causará el libre comercio de estos productos básicos y elementales para toda la sociedad, donde si no se realizan acciones concretas, los campesinos mexicanos tendrán la oportunidad de sembrar pero penas y desempleo porque se abrán perdido las tierras para su cultivo.

Esperemos que los legisladores tomen cartas en el asunto y trabajen en comisiones para implementar mecanismos suficientes y bastantes junto con la administración calderonista, con el fin de bajar costos y apoyar a los campesinos dando facilidades de crédito, fomentar y brindar productos de calidad, y hacer al campo tierra fértil para la siembra.