sábado, 27 de diciembre de 2008

Los rostros del 2008.


Este año que termina ha sido de tropiezos, alegrias, tristezas y felicidad para muchas personas en todos los aspectos; tanto emocionales, profesionales, personales, etc. Para la política mexicana, esta situación no ha sido en contra ni a favor… sino todo lo contrario.

El político actual necesita de los medios, de los reflectores para ser considerado entre la población y que nunca pierda fuerza entre el electorado. Por ello, los rostros que han presentado los partidos políticos ante los mexicanos en este 2008 es muestra clara de lo que nos espera para el próximo año.

Empezamos con el mounstro que han creado el PAN y el PRD al entregarse en cuerpo y alma con discusiones mezquinas y fraudes orquestados. El PRI , hoy sin duda ha consolidado su posición como partido y probablemente logré reapuntar en este 2009, ya que aprovecho la situación generada y que como Poncio Pilatos, se lavó las manos. Logrando ser el segundo bote de salva de Felipe Calderón asentando su liderazgo en ambas cámaras y de paso, gobernando mejor que nunca.

Siguiendo con la efervescencia del PRI, el gobernador Peña Nieto nunca dejará de figurar en el top ten, por lo menos, de aquí hasta el 2012 cuando todo apunte a que sea el candidato del tricolor a la silla presidencial. Por lo pronto, disfruta de la compañía de una gaviota muy enamorada y dispuesta ser la primera dama.

En el otro lado del sol- el azteca-, las figuras que perduraron fueron dos: Alejandro Encinas y Jesús Ortega, quienes por obtener el poder y mantener el control del partido de la izquierda dejaron muestra de por qué el PRD es bastión de cochineros y fraudes electorales.

Entre lo destacable, la presencia del senador Carlos Navarrete y Ruth Zavaleta en las cámaras de senadores y diputados, corrigieron la postura que el PRD aun tomaba con el gobierno federal para abrir la puerta a lo que es la esencia del político: negociar para ganar.

Para el PAN, este año no fue el mejor: Las derrotas electorales; los tropiezos legislativos; la muerte de Juan Camilo Mouriño y demás funcionarios públicos han sido la mancha que aun el Presidente Calderón no ha podido limpiar. La mezquindad dentro del partido aun sigue viva y para el 2009, esta situación puede no favorecer en las elecciones intermedias.

Ante este panorama, las instituciones políticas deben hacer un balance y corregir posturas para seguir vigentes, fortalecer lo ya conquistado o… perderse en el olvido y vivir entre grillos. Les deseo Feliz año.

sábado, 20 de diciembre de 2008

La otra crisis.


La rescisión que Estados Unidos le ha regalado al mundo en plenas épocas decembrinas, ha sido un obsequio que ningún país le ha dicho que no. “La gran depresión” del siglo XXI es – economistas así lo han afirmado- la peor de la historia económica jamás vista y que lamentablemente no se encuentra prevista con Keynes ni con Morgan Freedman.

El efecto domino económico parece no llegar a un final, puesto que cada día se anuncia el cierre de empresas, recorte de personal, suspensión de actividades, falta de liquidez, etc. Los estados aun creen que la disposición de activos en las finanzas, es el remedio para un mal que ya está en estado grave.

México reaccionó de manera tardía y quiso frenar a una bola de nieve que ya venia en forma descendente. Hoy, el trago amargo aun sigue en el esófago de nuestro país: la caída del petróleo y las remesas son signos de que algo no anda bien. El concurso mercantil de Comercial Mexicana y la subasta de “algunos” cuantos dólares por parte de Banxico reflejan la gran preocupación del sistema financiero mexicano.

La política económica, pretende primordialmente “estabilizar al mercado”. Pero, ¿Qué sucede con la clase media, esa que vive para sobrevivir? Sin duda como la historia así lo ha escrito, seremos los que pagaremos los costos y errores que unos cuantos hicieron; seremos los protagonistas principales de una angustia y desesperación, por no tener dinero para poder subsistir en esta gran crisis mundial.

El Estado por la necesidad de no dejar escapar las inversiones directas externas y proteger a los empresarios extranjeros, se olvidó de estabilizar los precios, de proteger el empleo ya existente, de bajar las tasas de interés, de realizar infraestructuras que permitan el movimiento de capitales y de acciones que fomentaran una cultura al ahorro.

Las clases políticas no blindaron a una economía popular que pende de un hilo y que vive con cincuenta pesos diarios. Es esta economía que en enero tendrá una cuesta prolongada, y que tendrá una crisis visible entre los mexicanos., esa crisis que es más fuerte que la económica, es esa crisis de no saber que pasará mañana

La incertidumbre que se siente por las calles es algo nunca visto entre la gente. No saber si mañana tendrán su empleo, no saber si percibirán el mismo sueldo, no saber si mañana podrán comprar o pagar lo que se debe. La crisis individual que vive diariamente la sociedad mexicana tendrá secuelas y sólo la estabilidad será el factor clave para que esta navidad no sea tan… amarga.

jueves, 11 de diciembre de 2008

La pena de Muerte vive para Humberto. ¿Qué dice el público?


Desde que Humberto Moreira - gobernador de Coahuila- puso el dedo en el renglón sobre la pena de muerte, todas las clases políticas opinaron acerca del suceso.

Humberto en primera instancia, no es un inexperto en los medios de comunicación, ni mucho menos un imberbe en cuestiones políticas; pues el apoyo que tiene de Elba Esther, el respaldo de sus ciudadanos y la alianza entre gobernadores del norte lo han hecho ya, ahora, estar en los noticieros nacionales y publicidad en masa y que también sea considerado por lo menos, en un presidenciable.

No fue un capricho el haberla aprobado en el congreso local, simplemente una necesidad o un respiro que la sociedad exige por parte de sus gobernantes. No hemos escuchado una voz de enojo por parte de los coahuilenses ¿o sí? No hemos visto manifestaciones acerca de la aprobación que permite la pena de muerte sobre aquellos que también la han ejercido por su propia mano. Por ello, se dio el lujo de levantar la voz y decir sí a la pena de muerte.

Creo que la ley y las normas jurídicas han sido sobrepasadas por la urgencia y desafió que tiene la sociedad por exigir “justicia” y reclamo ante las autoridades judiciales, sobre todo, por la ola de ejecuciones que se vive en todo el país. La búsqueda de una solución, ha llevado a Coahuila a permitir la pena de muerte para delincuentes. Ya no quieren saber sobre procedimientos ni juicios ordinarios que lleve a una condena de cincuenta años. Buscan respuestas, y esa respuesta la dio Humberto y el estado que gobierna.

Más que ser un problema político, la pena de muerte es al igual un problema social, económico y jurídico, como todos los que desprenden aires de debate: el aborto, la prostitución, la legalización de drogas, etc.

¿Un debate? Bienvenido. ¿Una reforma constitucional? ¿Otra? ¿Politizar nuevamente a una sociedad dividida? Probablemente. ¿Costo electoral? Mucho. El PRI encabezado por los jerarcas bicamerales Manlio –Emilio han manifestado un respaldo compartido en saber de la sociedad, que opinan sobre la pena máxima a secuestradores y violadores. Más que aprobarse o no en el Congreso de la Unión se busca conocer la inquietud que se tiene por este tema.

El fundamento que se desprende y que se defiende; es que la pena de muerte viola dos derechos humanos fundamentales: el derecho a la vida y el derecho a no ser sometido a penas crueles, inhumanas o degradantes, ambos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos, en otros instrumentos y que se desprenden en nuestra Constitución Política.

Es mucha información para poder estar a favor o en contra de la pena de muerte y que muchos y otros tantos, estarán de acuerdo. Lo cierto es que la violencia genera más violencia, y eso, Coahuila no esta dispuesta a pagar. Prefiere que la ley le permita tomar justicia y no bajo el procedimiento legal que imparte . El Estado debe velar por los bienes jurídicos tutelados. Pero ¿qué pasa cuando un bien como es la vida, pasa a ser violado porque otro bien, la seguridad, necesita ser combatida?
La pena de muerte en definitiva no es el “eureka” pero sí, una salida para aquellos que no creen… en la justicia mexicana.

martes, 2 de diciembre de 2008

Los Dos años de Felipe. ¿Cómo opinan los analistas?


Se cumple el primer tercio del gobierno de Felipe Calderón y con él, un desafió político; una problemática económica; una estabilidad que sigue sin aparecer y una muerte lamentable que la persigue muchas dudas. Me he permitido destacar algunas opiniones de amigos y colegas míos acerca de lo que ha sido el primer corte de caja del presidente.

Muchos analistas preocupados por la seguridad, califican estos dos años como nefastos, basando su interpretación en la guerra que se ha mantenido desde que entró a tomar posesión del cargo en contra el crimen organizado y que sigue dejando muertes por los estados que operan sin ley ni fuerza, sin respuesta ante este gran problema nacional.

Para aquellos que enfocan su estudio en la sociología, lo han calificado de pésimo y preocupante, pues el gobierno aun no ha prometido lo que por slogan, llevó a Felipe a ser presidente: el empleo. La falta de plazas y vacantes dentro de las empresas siguen siendo el factor clave para que no exista un crecimiento económico y, aunado a ello, recibimos la crisis que Estados Unidos heredó para el mundo. Con estas espectativas, es poco probable que lleguemos a un millón de plazas prometidos para el 2008.

Otros la analizan como satisfactorio, si tomamos en cuenta el aspecto político. Felipe Calderón ha gobernado y ha demostrado que entre su gente existe la capacidad política, esa que se necesita para lograr sacar reformas trascendentales para el pais, Sin embargo, esta capacidad no se la debe tanto al PAN, -pues es lamentable que entre el partido exista el fuego amigo-sino porque el PRI, le ha dado esa gobernabilidad que el país necesita, sobre todo porque el PRD sigue herido y no perdona un fraude inexistente.

En base a estas opiniones y comentarios, consideró que Felipe Calderón no ha hecho un mal papel gobernando. Ni tampoco ha sido victima del colapso económico heredado por el capitalismo de Estados Unidos. Simplemente empieza a formar un nuevo México. La economia mexicana siempre ha estado a expensas de la norteamericana y teniamos que sufrir las consecuencias de su “error de septiembre”.

Por muchos años, el narcotráfico era punto y aparte: intocable. Las rutas estaban definidas. Pero el poder es tan ambicioso, que las nuevas mafias se agruparon e iniciaron su propia organización. Hoy el Estado no acuerda esa postura y por ello se inicia esta guerra que lleva más muertes que en la guerra de Irak.

Dejemos que el tiempo le dé la razón a Felipe Calderón. Sí, es cierto, aun faltan cuatro años más para poder hacer una evaluación sobre su administración, pero estos dos años han valido para reestructurar al Estado, para hacerlo sólido, fuerte e integro.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

El decálogo del buen político


Entre tantas visitas a información vía Internet, me encontré hace unas semanas “El decálogo del buen político” que elPaís.com publicó a través de su portal en su sección opinión de la columna TRIBUNA, de Ramón Vargas-Machuca Ortega. Expresando en díez puntos, lo que es ser... un buen político:

1. No hay que contraponer políticos de profesión y de vocación. Para ejercer bien este oficio se requieren profesionales con fibra política. Promuévanse estímulos para atraer y retener a los apasionados de la política y no a quienes se acercan a ella porque no han encontrado nada mejor.

2. Un buen político no debe ser fantástico ni fanático, sino tener talento político, una mezcla de espíritu de justicia y sentido estratégico. Alguien con unos cuantos principios y contención moral para no encandilarse con ilusiones cegadoras, pero que demuestra agudeza, sentido de la anticipación y adaptabilidad. La inteligencia política se templa bregando con las tensiones insuperables de la política (la "herida maquiaveliana" rememorada por Rafael del Águila) y sabiendo operar en un campo de recursos escasos y opciones limitadas.

3. El político necesita información solvente. La complejidad casa mal con la retórica simplista y empuja a asesorarse por expertos imparciales. No para suplir ni para confirmar las decisiones del político, sino para reconocer los riesgos y evitar caminos vedados por el conocimiento.

4. El político trata de ser eficiente. Procura una relación consistente entre la decisión de realizar un propósito plausible y los medios para alcanzarlo. Nunca se propone objetivos para los que no dispone de medios adecuados.

5. El buen político no teme innovar. Pero innova para recuperar o preservar lo esencial del modelo, los componentes y funciones que dan valor a las propiedades distintivas de su proyecto. Por eso no desprecia la experiencia.

6. El buen político es decidido. Frente al irresoluto y el pusilánime, demuestra carácter. Desafía la fatalidad con el "grams-ciano" optimismo de la voluntad. Sabe también que optar es a menudo un drama; que conlleva costes y pérdidas o tener que decir a los correligionarios: ¡basta ya! o ¡hasta aquí he llegado!

7. El político tenderá a ser prudente. Ejercerá en lo concreto, consciente de que aplicar criterios de justicia en lo particular no disuelve los conflictos, sino que a lo sumo los atenúa con arreglos a medias y logros con fecha de caducidad.

8. Un político no debe ser ni cruel ni cínico, pero sí astuto. Ante la malicia que asoma en las relaciones humanas, el político necesita cautela y sagacidad. Está obligado a domeñar la espontaneidad, demostrar cierto cálculo; a no dar un paso sin decidir previamente dónde quiere poner el pie. La astucia no implica faltar a la verdad, sino contarla cuando procede; no engañar, pero no ser engañado.

9. El político debe siempre responder ante alguien y de algo (de sus acciones y omisiones así como de sus consecuencias). Las responsabilidades se diluyen cuando no hay o están desactivados los mecanismos institucionales para exigir (y tener que dar) cuentas. Ocurre, entre otras razones, porque cierta organización del poder difumina al titular de la competencia (los nacionalistas, grandes beneficiarios de un Estado "borroso"), la mezcla de poder y buena conciencia tiende a exonerar de responder (el caso de los neocons y ciertos doctrinarios de izquierda) y la independencia e imparcialidad del tribunal de la opinión pública muestran un muy mejorable rendimiento.

10. Impelido a responder, el político debe explicarse; pero no con trucos publicitarios ni propaganda infantilizada y cargada de obviedades. Al contrario, ha de persuadir de modo razonable, es decir, con razones confesables y fundadas en valores, huyendo de ese sectarismo incapaz de ver en los argumentos del adversario ni una brizna de verdad ni la menor posibilidad de convencerle en algo.

Con este decálogo abierto… ¿Quién no querrá hacerse político?.

martes, 18 de noviembre de 2008

¡Ya ni la Encinas!


Permítame contarle una historia en tres actos: Primer acto: Los candidatos se registran para aspirar a ser presidentes; segundo acto: la elección es un cochinero cómo ellos saben y conocen; tercer acto: impugnan ante un Tribunal Electoral porque ambos se acusan de no mantener los principios “democráticos” que su mismo partido tiene por siglas. ¿Cómo se llamo la obra?

Ni Carmina Burana que se presenta en ésta ciudad capital puede quitarle lo interesante a esta obra que a estas alturas, ya no importa el título; sino los actores, la conquista por el poder y la manera en la que el Mesías del Trópico es derrotado por una Nueva Izquierda moderada y dispuesta al dialogo.

Parece ironía de la vida: los perredistas que en el 2006 cuestionaron las instituciones y que uno de ellos hasta las mando al Diablo, acudieron al Tribunal Electoral del Poder Judicial para acatar su resolución donde le da la victoria al candidato Jesús Ortega acerca de las cuestionadas elecciones de marzo pasado.

Hoy, vuelven a cuestionar una resolución que nos les favorece, vuelven a cuestionar a una Tribunal Electoral que sólo interviene a petición de parte, esto es, cuando es solicitada por una parte y que siente tener un derecho afectado.

Buscando siempre el hilo negro y radicalizando un movimiento donde no favorece a la izquierda mexicana, Alejandro Encinas toma una postura que su maestro, su luz, su sombra, ha tomado en estos dos años ante un gobierno reconocido legalmente: espurio e ilegitimo.

¿Qué sucede con esto? Probablemente el costo político electoral para el PRD se refleje en el 2009, cuando vuelvan a ese 15 o 18% que siempre han tenido. El trabajo de Acosta Naranjo fue bueno, y creo que favoreció a su institución política ante esa militancia que se decepcionaba cada vez más de su partido “partido”. Esperemos que con el triunfo de Jesús Ortega se inicie una etapa de dialogo y negociación, por el propio bien del PRD y que vuelvan las aguas y las tribus a su estado natural.

Por lo pronto la obra finaliza: se ve a un AMLO se queda en silencio escuchando Oh Fortuna; Noroña interpretando a un Rigoletto enfermo de poder y mezquindad con él a Dolores Padierna cantando como una prima dona: La obra ¡Ya ni la Encinas!

lunes, 10 de noviembre de 2008

¡Celebration o Barack! It´s celebration.

Tras el lamentable accidente en la cual perdieran la vida el Secretario de Gobernación y el ex titular de la SIEDO, además de otras 10 personas, la noticia sobre el triunfo de Barack Obama quedo prácticamente en segundo plano.

Obama ya es presidente electo y con él, trae el cambio que Estados Unidos necesita sobre todo bajo las circunstancias que esta viviendo. La crisis económica; la guerra contra medio oriente que ha durado cerca de 5 años, la imagen presidencial, etc, son algunos problemas que Barack Obama necesita resolver y principalmente, darle credibilidad a la institución que éste representa.

La victoria del ala demócrata no es un regalo de la ciudadanía. Ciertamente, la elección ha sido una de las más ejemplares en términos democráticos y participativos. Pero ahora estriba en que la confianza depositada debe ser redituable para los norteamericanos.

La sociedad americana se cansó de las falsas promesas por parte del gobierno actual, se cansó de ver al dólar cómo se devaluaba luego que el euro superara por mucho a la que se consideró la moneda de intercambio internacional, se desespero cuando no podían creer que una crisis los alcanzaría en pleno siglo XXI.

Por eso votaron por el cambio que Obama promulgaba en todos sus actos electorales. Estas palabras; cambio y transición, implican muchas definiciones que en política pueden ser contraproducentes. Fox utilizó y gastó tanto estas palabras en campaña, que una vez siendo presidente, ni cambio ni transición, simplemente México perdió la confianza en su presidente.

Barack Obama las empleó en su campaña y fueron activos para ganar los votos que necesitaba en una sociedad que en 8 años, sufrió la tiranía de un presidente que sólo representa la idiotez.

Si analizamos la campaña de Barack de manera general, vemos que su agenda política se enfocó en una planeación y modernización del sistema político norteamericano. Donde sus discursos exaltaron los ideales y una visión de querer una Norteamérica sólida.

Así ganó Obama. Probablemente no sea el más experimentado políticamente como diría McCain, pero su triunfo fue gracias a los experimentos… de un republicano.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

México esta de luto. A la memoria de un panista.



Hoy México está de luto, y con él se muere un trozo del corazón presidencial, se cae un pilar fundamental en combate a la delincuencia organizada, se derrumba una torre en las piezas de este ajedrez político.

La noticia ha conmocionado al mundo por la manera en la que aconteció. Juan Camilo Mouriño ha fallecido en un lamentable accidente (primera hipótesis) y el “maestro” como se le conocía a otro grande: José Luis Vasconcelos.

Estos dos personajes tan importantes en la administración calderonista se llevan secretos, opiniones, maneras y formas de combatir este mal tan dañino que sufre México: el narcotráfico.

Surgen muchas hipótesis acerca del suceso y que es muy pronto para hacer conclusiones del tema. Sin embargo, generan dudas que no todos creemos la versión oficial.

Mi primera hipótesis tiene que ver como respuesta del narcotráfico y de todos aquellos que han sido involucrados en esta batalla. El punto a destruir probablemente era José Luis Vasconcelos, por la eficacia y eficiencia, por su prestigio, por su valentía.

Otra hipótesis es efectivamente, un accidente. Un accidente que también genera dudas porque ¿Cómo siendo un avión particular del segundo hombre más importante de México, no se hayan tomado las precauciones para su mantenimiento? ¿Por qué la seguridad pública se atrasó en conocer la situación del jet? ¿Qué sucedió y quién vigiló el avión en el tiempo que Juan Camilo se encontraba en San Luis Potosí?

A Felipe Calderón le han dado en donde más le duele a un hombre: la muerte de un ser querido. A dos años de cumplir su primer tercio perdió a un leal, a un amigo, a un panista. A aquél que le encomendó una tarea: Fortalecer Secretaria de Gobernación.

Ahora, la Secretaria de Gobernación necesitará con este deceso, volver a ser una torre sólida, fuerte, poderosa. El nuevo titular debe buscar una conciliación con todas las fuerzas políticas; tanto fácticas como reales. Es tiempo de reconstruir lo que se empezaba a formar, es momento de buscar alianzas. Juan Camilo iniciaba su momento, construía el futuro, ese de Calderón, ese de México.

Juan Camilo se ha ido, pero no la pasión por querer construir un México de todos.

lunes, 3 de noviembre de 2008

La reina del Pacífico. Es hora de contar

Hoy día, las mujeres empiezan a ocupar puestos importantes y trascendentales en el mundo contemporaneo ; la clase política tiene varios ejemplos; la clase alta hace un énfasis por vivir entre Caras y Holas como orgullo de su generación.

Pero hay una clase donde se pensaba, los hombres eran únicos quienes manejaban y operaban esa vida de lujos, placer y excesos. Hasta que una diva logró seducir el encanto del poder y del dinero dejando así un mito: el de Sandra Ávila Beltrán.

Muchos dirán ¿Quien es ella? Pues es la mujer que pudo conquistar ese mundo del narcotráfico, anfetaminas y éxtasis ejerciendo un poder de millones de dólares. Hago mención de ella, porque Julio Scherer García ha escrito un libro imprescindible para todo aquel que quisiera descubrir el otro lado del narcotráfico, ese que sólo se ve en una clase dominante.

La Reina del Pacífico, es hora de contar confirma la indignante relación cotidiana entre los capos de la droga, los policías y los militares; duda de que los muertos y el dinero invertidos por la sociedad y el Estado mexicanos durante los últimos meses sirvan de algo para contener a la Hidra de Lena; y demuestra que la corrupción es el origen de ese monstruo ingobernable. Sin hacerlo explícito, cada una de las historias que teje la dama hacen ver qué tan ridículas, demagógicas e ingenuas son las acciones del gobierno de Felipe Calderón: la militarización sin labor de inteligencia, la persecución que no hurga en el sistema financiero.

La Reina es una mujer seductora, que utilizaba sus atributos físicos como una llave para consumar negocios y conseguir aliados, incluso a nivel policiaco, amante de la vida social, de las joyas y del placer que sólo el poder da. Es protagonista y antagonista de una vida que probablemente sea suya.

No es una Biblia del narco, tampoco un diccionario básico, pero en todo el contenido refleja como es la operación, el teje y maneje de las negociaciones y en dónde ella era participe del cierre. Así también la interacción que existe entre ese poder fáctico que es el narco, y el Estado mexicano.

Es acusada de narcotráfico, delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Esta ligada al cártel colombiano así como a los cárteles mexicanos de Sinaloa y Juárez. Pero también se le puede acusar de ser una mujer culta, cautelosa e inteligente para responder con un toque intelectual, arrogante pero a la vez autentico.

Entre líneas, el autor señala que Sandra Ávila no es una más de la sociedad narca: los Arellano Félix, el Chapo Guzmán, los Beltrán Leyva, todos ellos la conocían y le guardaban un respeto, ese respeto que se pide y se exige dentro de esa élite, dentro de esa clase… la sociedad narca.

miércoles, 29 de octubre de 2008

El divorcio Express. Un remedio para el amor.


Hace unos meses entro en vigor las reformas al código civil para el Distrito Federal, en la cual el Divorcio ya no es lo que era; puesto que toma una parte del divorcio voluntario y lo convierte en un Divorcio Express.

Conociendo un poco acerca de esta figura jurídica; el Divorcio administrativo era un tramite sencillo y que el los requisitos los encontraba en el articulo 272 del CCDF.

En cuanto al divorcio ante autoridad judicial: el divorcio voluntario se determinaba aparte de la voluntad de ambos, que no hubieran hijos en el matrimonio y en caso de existir, se realizaría un convenio en la cual los cónyuges se comprometían a derechos y deberes una vez que se decretara la disolución matrimonial.

En el caso del divorcio necesario, el cónyuge que actuaba como actor acudía a una causal que iban desde injurias; separaciones injustificadas por un periodo de tiempo; violencia familiar; padecer enfermedades incurables y unas veinte más.

Ahora con las nuevas reformas, queda estipulado lo siguiente:

Artículo 266. El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. Podrá solicitarse por uno o ambos cónyuges cuando cualquiera de ellos lo reclame
ante la autoridad judicial manifestando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio, sin
que se requiera señalar la causa por la cual se solicita, siempre que haya transcurrido cuando
menos un año desde la celebración del mismo.

Solo se decretará cuando se cumplan los requisitos exigidos por el siguiente artículo.

Artículo 267. El cónyuge que unilateralmente desee promover el juicio de divorcio deberá
acompañar a su solicitud la propuesta de convenio para regular las consecuencias inherentes a la
disolución del vínculo matrimonial, debiendo contener los siguientes requisitos:
I. La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de los hijos menores o
incapaces;
II.- Las modalidades bajo las cuales el progenitor, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el
derecho de visitas, respetando los horarios de comidas, descanso y estudio de los hijos;
III.- El modo de atender las necesidades de los hijos y, en su caso, del cónyuge a quien deba
darse alimentos, especificando la forma, lugar y fecha de pago de la obligación alimentaria, así
como la garantía para asegurar su debido cumplimiento;
IV.- Designación del cónyuge al que corresponderá el uso del domicilio conyugal, en su caso, y
del menaje;
V.- La manera de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y
hasta que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo para ese efecto, en su caso, las
capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de partición;
VI.- En el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de
separación de bienes deberá señalarse la compensación, que no podrá ser superior al 50% del
valor de los bienes que hubieren adquirido, a que tendrá derecho el cónyuge que, durante el
matrimonio, se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos o que no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte. El Juez de lo Familiar resolverá atendiendo las circunstancias especiales de cada caso.

Y es que de acuerdo al INEGI, mientras en 1970 había tres divorcios por cada 100 matrimonios en 2003 la cifra se elevó a 11 separaciones legales y se mantuvo en 2004, pero en 2005 aumentó entre 30 y 40 por ciento. Con ello, damos un paso adelante en materia familiar y en costos judiciales.

lunes, 27 de octubre de 2008

Don Contreras no. ¿Por qué? ¡Porque lo digo yo!

Tal es la sorpresa ante el propio perredismo que ahora su máximo monstruo, Andrés Manuel López, dice si pero no, o para sus palabras, ¡Porque lo digo yo!

La reforma energética ha despertado a un PRD redimido, a un PRI alternativo y a un PAN óptimo. Pero ha levantado el polvo y a un movimiento que “per se” debería ser critico, analítico y fundando sus intereses a lo que su líder exponía sobre el proteccionismo y la prohibición al sector privado. Sin embargo, hoy parecer ser una expresión que no tiene fundamento para existir, en palabras de Carlos Navarrete, un máximo influyente en las decisiones de su partido.

López logró ser un antagonista en esta reforma posible, pero no se ha dado cuenta que la propuesta petrolera tiene tintes suyos, tiene un espejo que refleja el sentido que él quería. El PRD fue astuto y supo sacar victoria de ésta, alcanzando acuerdos con el gabinete presidencial, pero López Obrador sigue, como lo estará, sin reconocer el éxito parlamentario y el gran consenso entre las fracciones políticas.

Felipe Calderón hizo un reconocimiento publico; Manlío Fabio felicito al partido de izquierda por tener esa “capacidad” de demostrar que primero es el país antes que cualquier interés particular; el PAN a través de sus coordinadores en las cámaras, exaltaron la voluntad política del PRD, pero Andrés López, aquel que quiere su espacio y tiempo… lo rechazo.

Él se dice un defensor de la patria, pero su actuar no se ve como tal. Se dice protector del petróleo, libertador y nacionalista, cuando sus acciones son más de división y autoritarismo propios del siglo XIX. En esta etapa en la que se busca una reconciliación entre la sociedad, él llega y dice no, ¡porque lo digo yo!

Basta conocer que su poder y fuerza es ficticio, no tiene un cargo público y por lo tanto, no se le puede condenar por el delito de usurpación de funciones. Su presidencia legítima es absurda y virtual. Hoy, sus seguidores intelectuales, algunos legisladores y fieles a la religión AMLO y hasta el delfín Marcelo Ebrard, le han dado la espalda a sus caprichos, a su necedad y a su terquedad. Saben perfectamente que la constitución y las leyes que de ella emanen deben ser respetadas, y que aquel que no las respete…que la nación se los demande.

martes, 21 de octubre de 2008

A 15 días.

A quince días de celebrarse las elecciones americanas dan por un hecho de facto el triunfo al candidato demócrata Barack Obama. Los debates que se presentaron ante universidades y donde concentraron el discurso en el problema económico de Estados Unidos, el victorioso fue Obama tras atacar la política de George W. Bush.

Concuerdo con especialistas en materia de marketing político pues afirman que los debates pronunciados, en vez de causar expectativa, causaron aburrición en una cierta etapa. Parecía una charla entre amigos, en vez de sacar a la luz el objetivo y la esencia del debate: Confrontación y expectación

Al final, las encuestas y estadísticas afirman que hay una diferencia entre 5 y 10% entre los candidatos. Aquí la pregunta del millón y donde los americanos – incluso los mexicanos- deben hacerse ¿Qué nos espera con el próximo presidente?

Vemos que Barack disfruta los aplausos y los elogios que los medios le brindan, pues ha sido una figura que Estados Unidos necesitaba, después de tener a Kennedy: progresista, elocuente, cualitativo y decidido a ir con todo

Para Estados Unidos, el triunfo – si es que así sucede- de Barack representará un cambio de timón en la política económica, social e internacional. Toda vez que necesitan salir de esta recesión mundial y enfocarse a una política limitativa pero efectiva. Limitativa en comercio y efectiva para sus finanzas.

Aunado a ello, los temas migratorios y comercio exterior vuelven a ser, por lo menos el último, asignatura pendiente por lo menos en dos años. Sin embargo, creo que ambos conocen que deben estar en las agendas de gabinete.

No sé si las consecuencias de una crisis económica y que generó un impacto mundial haya beneficiado al candidato demócrata: América necesita alivio y certidumbre en su economía y en sus bolsillos, y es aquí donde Obama, alza la mano diciendo aquí estoy.

Quedan quince días y los votos empiezan a contabilizarse mediante el voto anticipado, sea quien sea y sea como sea, Barack Obama se ganó su nombre en la historia norteamericana, al ser hoy, el primer candidato presidencial con mayor especulación a serlo, con raíces negras. Algo que nuestro vecino reconoció hace… cuarenta años.

martes, 14 de octubre de 2008

Crónica de una reforma anunciada


En esta semana se discute en el Senado las iniciativas de ley sobre el tema de Petroleos Mexicanos, presentadas por los diferentes partidos políticos y la del Presidente Felipe Calderón.

Muchos consideran que las propuestas del Presidente y del PAN no pasaran, sobre todo porque se “identifica”, aunque no sea, como una privatización a la paraestatal, según especialistas. Sin embargo creo que la importancia no solo de Felipe, sino del cuerpo petrolero que lo apoya, es que la iniciativa va, sea como sea pero va.

El PRI supo vender cara la victoria de Felipe: pasa pero con nuestro sello y firma. Probablemente la presentada por el partido tricolor tenga un aire calderonista, visualizando que el objetivo sería una reforma energética.

Si tomamos en consideración las propuestas, el dictamen contendrá específicamente la eliminación del fantasma “privatizador”; probablemente se cancelen las construcciones de refinerías con dinero privado, abra algo acerca de los contratos de riesgo y si todo apunta a una buena definición, las empresas nacionales podrán explorar yacimientos con el consentimiento del Estado, a cambio de la rectoría intacta que mantiene sobre los hidrocarburos.

En medio de la incertidumbre que vive el país en el tema de seguridad y ahora, en el impacto económico, muchos pensaban la postergación del dictamen de comisiones unidas. Pero ni PEMEX ni México, se merecen una limitación al progreso.

Esto apenas es el inicio de un gran proceso legislativo: foros, ponencias, debates, libros, reportes, estados financieros, comparecencias… en fin. Ahora corresponde que la cámara revisora dé el visto bueno que en la de origen, apenas se dará.

Todo bajo la premisa de que el PRD no tenga ni siquiera la oportunidad de demostrar un “albazo” como Andrés Manuel lo ha querido señalar. Al parecer el PRI tendrá la fortuna de salvar la iniciativa calderonista a su modo y el PAN, tendrá que defender una derrota con sabor a gloria.

sábado, 11 de octubre de 2008

Las Consecuencias...


El gobierno de Felipe Calderón tardo en darnos una noticia que ya conocíamos: la crisis americana nos va a golpear y muy, muy duro.

Aunado al problema de la seguridad y combate al narcotráfico que enfrenta el presidente, ahora tenemos un problema que aunque no lo provocamos, si tenemos mucho de culpa: la dependencia de la economía americana.

El gobierno de Bush ahora no ve lo duro sino lo tupido. La inyección de dinero que los bancos centrales han aportado para que el mercado financiero no de un “CRACK” sólo sirvió para una cosa: nada.

Las caídas en esta semana de todas las bolsas de valores es prueba fehaciente que la ola americana, hundió hasta el Dragón Asiático. Y nuestra BMV no fue la excepción en perdidas de acciones bursátiles y empresas transnacionales y nacionales.

Debemos estar concientes que nuestra dependencia económica es tal con el vecino país, que la frase “si Estados Unidos le da gripa, a nosotros pulmonía” se acuño en el sistema político mexicano. Hoy aplica que Estados Unidos no sufre ni gripa ni pulmonía, sino esta apunto de morir. La pregunta es ¿Qué le pasará a México?

Los efectos de esta recesión global impactará –como siempre- en la clase en la que seguramente usted y yo vivimos: la clase media. Seremos los más golpeados ante esta situación con falta de liquidez, inflación alta que se ve reflejada en comprar poco y caro, restricciones crediticias y por supuesto la falta de desempleo.

¿Cómo piden tomar calma cuando Comercial Mexicana en estos momentos se declara en concurso mercantil, es decir, quebrado? ¿Cómo debemos interpretar las palabras de Carstens diciendo que es un bache lleno de agua? ¿Qué esperamos con las cinco acciones que tiene el Presidente Felipe Calderón para sobrellevar a un México golpeado? Ante ello, es imposible pedir lo que se sigue perdiendo: confianza.

Cierto, esta crisis no es nuestra, no es ni se parece a la del 95, pero tiene las mismas características. El error es exportar 90% de nuestros productos a los gringos, el error es no generar empleos y mandarles a los nuestros para que trabajen en sus campos con nulas garantías de seguridad social, nuestro error es pensar que tenemos una economía sólida como quiere venderla Guillermo Ortiz, eso y más son nuestros errores que como país debemos corregirlos, antes que volvamos a tropezarnos con la misma piedra…

jueves, 9 de octubre de 2008

¿Alguién quiere ver al Profe? Ojo, no en Bucareli


Cuando veo a Cantinflas en la película “El profe” lo que menos imagino es verlo en pleno Bucareli haciendo desmadres como lo ocurrido recientemente. Él interpreta a un profesor
que lucha para que sus habitantes y sobre todo la niñez dejen la ignorancia y fortalezcan el espíritu de solidaridad.

En esa interpretación se muestra ante todo que, a pesar de las carencias que existen en las escuelas rurales –normales-, con dedicación y amor a la profesión, se puede sacar adelante a un país entero.

¡Vaya! que años y que película, donde el ejemplo se vive y se nutre gracias a su profesor y a las familias de los niños, donde refleja una actitud de querer hacer las cosas. Hoy, los que se dicen docentes y formadores de la educación, dejan un mal ejemplo a nuestras instituciones y sobre todo, al amor por servir.

Parece ser que la Alianza por la educación en México solo sirvió para dividir y sacar a las ratas que tiene el Sindicato como dirigentes magisteriales; y que tal parece se abrío una cloaca infestada de moscas y cucarachas, esas que habitan en casa y sólo haciendo limpieza salen como cobardes a defender lo que piensan, es suyo.

Los matices de la opocisión a esta Alianza por la educación son muchos: los grupos radicales del magisterio que se oponen a que Elba Esther siga al frente; a aquellos que se sienten dueños de la plaza cuando éstas se les fue heredada; a los movimientos políticos que enfrenta la SEP, y alguno que se me puede escapar.

Al final, los afectados ante esta situación son los niños y México pues se pierde competitividad, se pierde en matemáticas y español, se pierde en querer salir adelante. Es lamentable que los "usos y costumbres" de la educación normalista que existe en Morelos como en los demás estados de la republica, sigan imperando y busquen arraigarse frente a un Estado Moderno, donde la defensa de sus derechos laborales se busque mediante la violencia y no, en mesas de dialogo.

¿Esta mal querer competir por una plaza? ¿Esta mal exigirles a los educadores una actualización profesional? ¿Es malo una evaluación constante de su desempeño docente? Los resultados saltan a la vista: 6 de cada 10 profesores están reprobados en materia de enseñanza.

Por ello el estado no debe ceder al chantaje, al contentillo de unos cuantos que se empeñan a un viejo modelo educativo, ese modelo donde padres de familia han sufrido los efectos secundarios por culpa de aquellos maestros que caso contrario al interpretado por Cantinflas, no saben ni aprenden que la educación no se aprende... se mama.

viernes, 3 de octubre de 2008

La herencia de Don Manuel Clouthier.


Hace unos días, se conmemoró el aniversario luctuoso de uno de los grandes lideres que ha tenido el PAN en la historia como partido, y como candidato presidencial: Don Manuel Clouthier… el Maquio.

Don Manuel hizo lo que- hasta la fecha- no se ha recuperado en ningún partido: ganar la confianza en la ciudadanía. Era un hombre carismático, sencillo, con la honestidad que se anhela y se necesita para ser un gran representante social.

Su candidatura en el PAN y el desempeño político que lo identificó, son elementos sine cua non para todos sus discípulos y aquellos que querían figurar como él, pues cada frase, cada palabra, además de pensada era bien pronunciada.

El Maquio era un hombre querido y admirado en todo el país, el partido con él era otro, se sentía la seguridad y la certeza que se iba en el camino correcto. Sin embargo tras la caída del sistema y una elección impuesta, se alzó, lo que hoy conocemos como la transición hacia la democracia. Esa democracia que hoy existe y vive gracias a personajes como Manuel Clouthier.

Lamentablemente, hombres con liderazgo quedan muy pocos. Se necesita despertar a ese México bronco donde nos permita conocer talentos, cultivar promesas y demostrar que la juventud mexicana, también puede con este reto que don Manuel heredó: construir el futuro para México.

Su lucha para que los mexicanos tuviéramos un país de oportunidades; de crecimiento y de desarrollo se perdió y, si se encontró, le llamaron de otro nombre: neoliberalismo.

Su imagen sigue viva, su mirada sigue intacta, observando que a pesar de casi veinte años, seguimos luchando por ese objetivo que él anhelaba: una patria justa y generosa.

La historia en México la han escrito los ganadores y perdedores, los principales protagonistas. Pero también aquellos que con el tiempo piden alzar la voz, y dejan que la misma sociedad hable por ellos, y que hoy más que nunca siga el ejemplo y la visión de don Manuel Clouthier, donde el cambio que se proponga no sea el cambiar de amo, sino aquel que nos permita dejar de ser perros…

miércoles, 1 de octubre de 2008

A cuarenta años...


El 2 de octubre de 1968 es una fecha donde todos los medios de comunicación escriben lo que hace un año entintaron, relatan lo que en muchos documentales ha pasado, y hacen del recuerdo, una vivencia presente.

Ese día el movimiento estudiantil fue reprimido de la forma más sangrienta, cruel y despiadada donde se le ha llamado la Matanza de Tlatelolco o de las Tres Culturas.

Este movimiento estudiantil iniciado en Europa con las ideologías socialistas, marco una etapa histórica ya que el movimiento de los sesentas, existió un clima donde la juventud se dedico a “fumar” pero también a “protestar”.

Y es que los sesentas hicieron grande a Los Beatles y a Janis Joplin; hizo que los movimientos sociales adquirieran cada vez mayor importancia en América Latina y Cuba declara su revolución a Batista.

Los sesentas vieron la otra China, esa de Mao Tse donde su "Revolución cultural", transformó la costumbre y la historia de este país. Fueron los sesentas para el mundo, la decada de las evoluciones, de las transformaciones y manifestaciones. Las movilizaciones culturales y políticas invitaban a una participación amplia de las masas.

Las sociedades occidentales estaban preparadas para el cambio, para un movimiento postrevolucionario con ideas, no con armas. Es así como saltan los acontecimientos de Mayo de 1968, primero los universitarios y los trabajadores en Francia y después, movilizaciones, protestas. Esos movimientos sociales marcaron un antes y un despues en cuanto a lo que hoy llamamos... participación ciudadana.

Sin embargo, hoy esos movimientos dejaron de ser fuerza, pasión y cambio. El Estado se encargo de callar a esa juventud con opio; se encargo de parar la protesta con violencia y modas americanas. Hizo que sus ideales por un desarrollo integral quedaran en fotos y videos, dejó que los culpables quedaran impunes y las victimas ocuparan escaños políticos olvidando la esencia del 68: Justicia.

Por ello, 1968 no se debe olvidar, ni debe pasar desapercibido para México, ni para el mundo moderno. Es aquí donde el 68 se vuelve historia mundial, no por el hecho de haberla vivido, sino por el hecho de haberla sentido.

lunes, 29 de septiembre de 2008

¿El fin del Capitalismo? Segunda Parte


No sabemos la magnitud de la crisis que enfrenta Estados Unidos y el impacto que tendrá en la economía mundial; muchos economistas definen este colapso como “la caida del muro de Berlín en el aspecto financiero” .

Las consecuencias en definitiva afectarán más a las economías dependientes – como latinoamérica y México-, que aquellas donde se blinda el sistema financiero. Debemos estar concientes que “el crack liberal” es de grandes proporciones, por lo que debemos estar preocupados, muy preocupados.

Esta crisis se comenzó a engendrar en los últimos años, por el fácil acceso al crédito, sustentado en un notorio exceso de liquidez, en el marco de una supervisión laxa. El crédito se expandió prácticamente a todo aquel que lo solicitaba, incluso a quienes no estaban preparados para tomar la responsabilidad de pagar.

Los bancos de Europa y Asia han empezado a tomar cartas en el asunto al inyectar más de $260,000 millones a los mercados financieros. Además, junto con la Reserva Federal de Estados Unidos, proveerán hasta $180,000 millones para facilitar liquidez a las instituciones financieras y prevenir otros colapsos en esos países.

Esta catástrofe estadounidense, conocida como la “crisis hipotecaria”, se está llevando de encuentro a grandes instituciones financieras. Para salir del atolladero, se destinan $30,000 millones para salvar la venta del banco de inversión Bear Stearns; $200,000 millones para respaldar a Freddie Mae y Fannie Mae; y $85,000 millones para mantener a flote a la compañía de seguros AIG. Ellos se suman al colapso de Lehman Bros. y la venta forzada de Merril Lynch al Bank of America o Wachovia Bank. El paquete total costaría a los contribuyentes alrededor de $700,000 millones.

Y en medio de esta situación se encuentran los candidatos presidenciales, quienes su política será con tendencia a rescatar la economía americana, que puede equilibrarse en unos dos a cinco años. México tiene que estar listo para lo que viene, el crecimiento estimado se vera seriamente afectado, todo apunta a un crecimiento menos del 1% y mientras Carstens y Ortiz se pelean por los centavos, mi pueblo conocerá los efectos secundarios…

viernes, 26 de septiembre de 2008

¿El fin del capitalismo? Primera parte.

No sé que sucederá en los próximos meses en el ámbito internacional, sobre todo por la incertidumbre de ver al máximo exponente del liberalismo económico caer ante su orgullo, su creación: el capitalismo.

Esta situación no es nueva para el mundo globalizado. En 1929, nuestro país vecino exportó su crisis al resto del mundo cuando los valores bursátiles se devaluaron. Nueva York se convirtió en pesadilla para millones de inversionistas donde la venta de sus acciones arrastró a las demás, e hizo la crisis irreversible.

Los bancos quiebran y faltan capitales para la industria; y todo cambio: el miedo detiene la inversión, el paro aumenta, los precios caen y se descapitaliza la banca, con lo que no se pueden pedir créditos. El consumo se contrae, sobre todo el de los productos industriales.

¿Le parece casualidad? No. Y es que si la historia no me falla, Estados Unidos se vio favorecido en la primera guerra mundial, donde gracias al incremento de la producción de armas, la industria despegó como nunca antes en la historia, lo mismo le ocurrió al sector agrícola - aunque muchos precios de este sector se mantuvieron por debajo de los industriales haciendo que muchos campesinos vendieran sus tierras y se trasladaran a las ciudades- dada las necesidades europeas, lo que al mismo tiempo conllevó al crecimiento de la marina mercante estadounidense.

Además, durante los primeros años de la década de 1920 también se desarrollaron importantes industrias como la eléctrica, la química y petroquímica, la automotriz, la aeronáutica, entre otras, las cuales a sus vez generaron indirectamente el desarrollo en otros sectores como la construcción, entre ellas, la inmobiliaria… ¿le suena?

En esa época, Europa estaba divida, destrozada y fragmentada. Una Alemania en estado crítico, un Japón debilitado, una Francia herida pero de pie y Estados Unidos, un Goliat victorioso.

Fueron épocas de gloria y júbilo, Estados Unidos demostró al mundo estar preparado y listo para cualquier guerra, para cualquier batalla, pero jamás imagino que la economía y sus consecuencias… tendrían consecuencias. (continuara)

domingo, 21 de septiembre de 2008

Carta de un panista. Feliz Cumpleaños

En medio del clima tan dificil que existe en nuestro país, se vivió un grito de aniversario del Partido Acción Nacional, quien a sus 69 años festeja no con cohetes o vivas, sino con preguntas y retrocesos electorales.

Difícilmente podemos concebir que siendo el partido en el poder, hayamos perdido alcaldías, diputaciones, y estados, como lo fue Yucatán en el inicio del sexenio calderonista. Se pierde terreno y confianza de la ciudadanía, se pierde interés en la política y cobra fuerza el abstencionismo, la credibilidad, la militancia.

La visión del partido necesita revitalizarse, necesita regresar y hacer suyos los principios que dieron forma y espíritu, sentir esa mística panista que envuelve y que el Maquío la hizo transmitir al pueblo mexicano.

El pueblo mexicano es sin duda el pilar para que Acción Nacional tomara forma y cuerpo, para que juntos hiciéramos lo que para muchos era impensable: sacar al PRI de los Pinos y destruir esa hegemonía corrompida.

Hoy, jóvenes universitarios ubican al PAN como el partido de los ricos, cuando su fundador, Don Manuel Gómez Morín, dio la vida por la Universidad Nacional Autónoma de México siendo rector, donde su aportación a la casa máxima de estudios fue sin duda la mejor manera de demostrar que con pocos recursos, la educación en México siguió en progreso.

El PAN, no sólo fue el primer partido de oposición, sino puede considerarse el primer partido en México vigente, ya que el PRI nació mucho después aunque su historia ya es de todos conocida.

Debemos reposicionarnos, ir unidos al frente y con el Partido, saber que la vida esta detrás de las ilusiones, de los sueños, de las promesas. Volver a nuestros orígenes, a la visión de Manuel Gómez Morin, a la pasión de Castillo Peraza, al carisma de Manuel J. Clouthier.

Hay muchas preguntas y pocas respuestas ante este ambiente político, donde no estamos a la altura que el país merece, probablemente sea porque efectivamente, los cambios son paulatinos y se necesita mucho esfuerzo. Sin embargo avanzamos y a paso firme, logrando aciertos y también tropiezos, pero son éstos, los que hacen un México fuerte.

Vayamos a ser lo que fuimos, triunfemos en contra de la oposición, busquemos la unidad y no la división y hagamos de México… un País Ganador.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

El terrorismo. Del mundo para ¿México?


Estas fechas tenían que ser de unidad nacional y patriotismo, debimos entonar un ¡Viva México cabrones!, pero éste dos mil ocho, no fue así. Lo sucedido en el estado de Michoacán es algo que no tiene nombre y que si lo tiene, no lo debemos mencionar: terrorismo.

Ese terrorismo ya llegó a México y las consecuencias serán devastadoras para usted, para mí, para cualquiera. La lucha ha rebasado esa línea entre narcos y ejercito mexicano, entre bandas delictivas y policías federales. Hoy, las victimas, es la sociedad civil.

Ese terrorismo que lo veíamos hace años con la ETA y España, donde el país vasco resaltaba la independencia y la no aceptación del gobierno haciendo manifestaciones propias de un kamikaze. Es esa palabra que tan solo pronunciarla en el nuevo milenio, nos llega a la mente el 11 de septiembre donde la imagen de dos torres y la caída del imperio americano se veía consumada “en el nombre de Alá”.

Es el terrorismo que se manifestó también en Madrid y en Londres por medio de explosivos en contra del transporte colectivo metro y que implicó la caída del Partido en el poder de Aznar, y secuelas en la carrera política de Tony Blair. Hoy, el terrorismo llega a México -exportado del continente americano o europeo-, toma forma como mexicano.

Gianfranco Sanguineti, en su ensayo Sobre el terrorismo y el Estado menciona que “todos los actos de terrorismo, todos los atentados que tuvieron y tienen cabida en la imaginación de los hombres, fueron y son o acciones ofensivas o acciones defensivas. Si forman parte de una estrategia ofensiva, hace tiempo que la experiencia ha demostrado que están siempre destinados al fracaso. Si forman parte de una estrategia defensiva, la experiencia demuestra que estos actos pueden conllevar algún éxito, pero sólo momentáneo o precario (sic)… En cualquier caso, no es sólo la estrategia lo que cambia, según se trate de un terrorismo ofensivo o defensivo, sino también los estrategas. Son los desesperados y los ilusionados los que acuden al terrorismo ofensivo; al defensivo, por el contrario, siempre y solamente los Estados, bien sea porque están en pleno centro de una crisis social grave, como el estado italiano, o porque la teme mucho, como el Estado alemán”.

Y resalta la importancia de un estado donde se inicio el combate al crimen organizado, y que da la casualidad que es el estado donde nació el presidente de la Republica, donde se presume son originarios los “de la familia” que apenas hace unos días capturaron a más de diez, y que gobierna Leonel Godoy, el primero que rompió pacto de fidelidad con López Obrador.

¿Casualidad o coincidencia? No lo sé, el hecho es que el acto esta consumado, siete muertos y cien heridos aproximadamente. ¿Seguiremos con el mismo discurso enérgico? ¿Seguiremos esperando que el Estado -con todo el poder que dejó ver en la plaza de la constitución- actué en forma directa? ¡Basta ya! Es el grito que ha suplido el siempre vivido, el siempre querido… ¡viva México!

jueves, 11 de septiembre de 2008

Al mal tramite... un buen premio.


Bien dicen que al mal tiempo buena cara, o peor aun, al mal trámite un premio. Ahora resulta que el gobierno mexicano lanzó a la sociedad un reto en busca de un mejor funcionamiento de la administración pública: encontrar el peor trámite burocrático.

El presidente Felipe Calderón instituyó “el premio al peor tramite” donde por medio de un concurso se preguntaran a empresarios, consumidores y contribuyentes "cuál es el trámite más engorroso y más inútil que tiene el gobierno federal".

Pues vaya que el catálogo es extenso; y no le voy a buscar tres pies al gato, pero le comentaré lo que he vivido por experiencia. Inicio con el trámite de robo de Luz. Sé que alguien esta robando mi luz y acudo a la agencia foránea de mi localidad. ¿Qué resulta? Pues me dan un papel para que tome el medidor y si veo que camina cuando esta el switch abajo entonces procede una denuncia. Aquí la cuestión es saber ¿Quién es el que me esta robando la luz? Pues para ello hay que esperar a que los de la Compañía de Luz y Fuerza tomen las medidas pertinentes,

¿Y si le preguntamos a los emprendedores el tiempo y el dinero para iniciar una empresa? Pues en primera hay que acudir con el Notario para que nos pueda agilizar la constitución de la sociedad, se firma, se constituye y después se registra ante la Secretaria de Hacienda y todo ello aproximadamente en un tiempo de dos a tres semanas sin contar el tiempo invertido.

Usted que es derechohabiente del IMSS ¿Cuánto tiempo tardó en sacar una cita? Pues si llega enfermo a punto de un desmayo mínimo son dos horas. Que decir de aquellos que llegan a la Cruz Roja que necesitan llenar un trámite o a los Hospitales como el Xoco, que sólo lo atienden si existen camas disponibles o esta muriendo en vida.

Y que me dice de la Tenencia, sabemos que es local y Federal dependiendo del año del automóvil, pero si ubicamos al órgano como es La Tesorería del Distrito Federal, para pagar la boleta predial o realizar los pagos para la compraventa de un bien inmueble son de tramites que Dios guarde.

Tocando el ámbito local, otro trámite burocrático son las copias certificadas en el Registro Civil. Se tienen que acudir a las oficinas centrales o externas de la delegación para que expidan una copia o lo que usted necesite.

Y podemos seguir con nuestro catalogo de mal servicio, de tramites extenuantes que nos piden copias, actas, certificados, etc. Yo me pregunto ¿Cuándo seremos un Estado normal? Le queda de tarea saber qué tramite es el mas ineficaz, si le atina… se lleva un premio.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

La legenda, el mito Mao Tse Dong


Mao sin duda ha sido y seguirá siendo un simbolo en la cultura china. Derrotó a los japoneses que ocupaban su patria y ganó una larga guerra civil que comenzó con gran inferioridad de medios. Mas tarde, unificó y convirtió a China en la potencia que es hoy en día y sentó las bases de lo que este Imperio del Centro pueda llegar a ser.

Se puede decir que fue un líder, estratega y jefe militar excelente, aunque también hay que hacer constar su pueblo lo pagó con sangre y sufrimientos. Probablemente, mató más seres humanos que Stalin y Hitler juntos. La historia dirá si el precio fue demasiado elevado...

Una de las armas de que se valió Mao Tse Tung para hacer triunfar su revolución cultural y política fueron sus escritos: su doctrina política, conocida como maoísmo, el maoísmo es entendido como una doctrina ideologica que en los años cincuenta tuvo su apogeo con el lider chino. El maoísmo, como tal, nunca fue definido en el plano teórico de un modo sistemático y el término nunca fue empleado por sus seguidores. Éstos prefieren hablar del “pensamiento de Mao Zedong”, al que describen como una adaptación del marxismo y del leninismo a las específicas circunstancias de China

La causa directa de que el maoísmo adquiriera el rango de ideología política fue la ruptura de China con la URSS que culminó en los primeros años de la década de 1960. Al discutir el liderazgo soviético dentro del movimiento comunista internacional, Mao y sus seguidores se vieron impulsados a adoptar y postular nuevos principios revolucionarios distintos a los representados por el comunismo soviético, al que acusaban de revisionismo por traicionar la ortodoxia del marxismo-leninismo.

Mao presuponía que las transformaciones económicas pueden alcanzarse gracias a la fuerza de voluntad del pueblo y que las mentalidades tradicionales pueden, y deben, ser reformadas de una forma rápida y continua. El énfasis del maoísmo en la igualdad (del que daban testimonio los ubicuos monos azules que vestían mujeres y hombres), el fervor mesiánico de sus seguidores, y las continuas sesiones de crítica y autocrítica (durante las que se rechazaban las “viejas ideas”), terminaron por producir cierta represión colectiva ejercida por grupos homogéneos.


El Gran Salto Adelante de 1958 y 1959 fue el primer paso osado de Mao para forjar un camino más liberador de desarrollo económico y social socialista. El motor del Gran Salto Adelante en el campo fue el movimiento de formación de comunas, que abarcaban actividades económicas, sociales, administrativas y militares, y llegaron a ser las unidades básicas del poder proletario en el campo.

Las comunas populares nacieron de un proceso complejo y dinámico de lucha y transformación económica y social, de levantamiento popular masivo y experimentación.

Casi desde el principio de la revolución los campesinos, con el respaldo del partido, formaron equipos de ayuda mutua para sembrar y cosechar. Tras unos años de liberación, establecieron cooperativas para trabajar la tierra colectivamente; distribuían la cosecha de acuerdo con la cantidad de tierra, herramienta, animales y trabajo que aportaba cada familia.

A mediados de la década de 1950, los campesinos formaron cooperativas a un nivel más alto. Quemaron las escrituras de los terrenos porque ahora trabajaban la tierra y poseían la herramienta y los animales en común. Fue un proceso zigzagueante y diferentes zonas avanzaron a diferente ritmo. Unos campesinos entraban y luego se salían.

jueves, 4 de septiembre de 2008

El Seguro Popular, una alternativa para vivir mejor.


El 1 de septiembre ha quedado en la historia de México, en primera porque nos hemos quedado sin el manifiesto del Informe Presidencial; sin el debate Ejecutivo- Legislativo, que se quiera o no, le daba calor a la grilla y discusión en tribuna y nos hemos quedado con las ganas de por lo menos conocer los programas y avances que tiene el gobierno Federal para los mexicanos.


Es necesario conocer como mexicano, como ciudadano y como parte del Estado, los programas y políticas que se ofrecen en cuanto al desempleo, la salud y educación.

Por ello quiero destacar la labor que esta haciendo el Secretario de Salud José Ángel Córdoba, quien se enfrenta a críticos y periodistas al fomentar e impulsar las diversas políticas publicas en referente a la salud mexicana.


Y uno de los programas consistentes en ello, es el Seguro Popular, que tiene como objetivo beneficiar a la sociedad que no cuenta con IMSS, ISSSTE, etc. Esta solicitud se tiene que hacer en los
Módulos de Afiliación y Orientación en la cual entregaran un formato donde se evalúa el estatus socioeconómico del solicitante


El Seguro Popular opera bajo un esquema de financiamiento público conformado por una cuota social proveniente de las aportaciones solidarias federal y estatal, así como una cuota familiar, la cual se determina mediante la evaluación socioeconómica que se aplica a las familias interesadas en incorporarse al Sistema y con base en éste se determina la ubicación de la familia dentro de uno de los primeros seis deciles de ingreso

Los beneficiarios del Seguro Popular tienen derecho a recibir el tratamiento de las enfermedades incluidas en el Catálogo Universal de Servicios de Salud (CAUSES), el cual cubre el 100% de los servicios médicos que se prestan en los Centros de Salud (1er. nivel) y el 95% de las acciones hospitalarias (2° nivel) y los medicamentos asociados. Asimismo, tienen derecho a recibir el tratamiento de aquellas enfermedades incluidas en el Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos, entre las cuales se encuentran: Cuidados Intensivos Neonatales, Cáncer Cérvico-Uterino, Tratamiento Retroviral del VIH-SIDA, Cáncer de Mama, entre otras.

Este programa es uno de los pocos logros que ha tenido Felipe Calderón como presidente de México y que para muchos, millones de mexicanos pueden decir que en materia de salud, están viviendo mejor.

*Nota

En el comentario de mi estimado Doctor Armando, pido una disculpa pública ya que el Seguro Popular inicio en el sexenio foxista en los últimos años de su mandato, sin embargo, creo que Felipe a través de su secretario de salud, han fortalecido este programa que ha sido un gran avance en cuanto a programas sociales. Muchas gracias.

domingo, 31 de agosto de 2008

Quise nacer en Agosto.

Quise nacer en agosto, pues en este mes cae mi México Tenochtitlan a la sombra de Hernán Cortés y Elvis Presley le dice adiós a este mundo de sexo, drogas y rock and roll.

Quise ver la luz el último día de agosto porque es un mes donde el mundo lo recuerda trágicamente, cuando Hiroshima y Nagasaki son destrozados por Estados Unidos, pero también se celebra el Día internacional de la Juventud.

Dios me dio la dicha de ubicarme en un mes donde Amado Nervo saluda y se despide del mundo junto con una francesa que ve a Mefistófeles como un cristo oblicuo y que Goethe me enseña que no basta saber, se debe también aplicar. No es suficiente querer, se debe también hacer.

Soy afortunado en vivir en tiempo y espacio, en recordar aquella imagen donde Lady Di pierde la vida justo cuando apagaba una vela, esa vela que significa esperanza, amor, vida. Soy dichoso al compartir 31 días con todos los que han hecho historia, mito, leyenda en cada época de la historia, por lo cual, surge mi compromiso de sentir la gloria, el éxito y la inmortalidad.

Agosto, mes que lleva por nombre para recordar al primer emperador de Roma, Cesar Augusto, uno de los grandes, el princeps civium, legendario. Agosto, si, mes donde Manuel Acuña regala a la poesía un Nocturno a Rosario al México de mi corazón, al México de mi sangre, al México que soy yo.

México, mi país, ese que en éste mes te sirve para los preparativos de esa independencia en la cual fuiste libre y soberano quiso nacer uno de los tuyos, formando poco a poco un camino en la cual te sientas orgulloso de tenerme, de saber que puedes confiar en mi como yo… sigo creyendo en ti.

¡Gracias a la vida!, esa que me ha dato tanto en estos 25 años y alimenta una nueva etapa. Agosto 31, 2008.

viernes, 29 de agosto de 2008

¿Qué nos dirá Felipe en 100 hojas?


Atendiendo a la reforma constitucional; el próximo primero de septiembre Felipe Calderón presentará su informe por escrito, en el que manifestara el estado general que guarda la administración publica del país.


De esta manera, se modifica sustancialmente el formato del Informe Presidencial, pues el Presidente no está obligado ya, de acuerdo a las reformas constitucionales, a asistir a la apertura de Sesiones del Congreso General.

A partir de esta fecha, termina la historia impuesta por el PRI de saludar a nuestro mandatario y hacerlo día festivo, de hacerlo omnipotente y jefe absoluto tanto del país como de su partido e inicia la posición que la política moderna obliga a no ser más “el día del presidente”.


Este cambio lo vimos a partir del 2006, cuando a Vicente Fox no se le permitió ingresar al recinto Legislativo, y en el primer informe de Felipe Calderón, el FAP, se abstuvo de presenciar al Presidente de la Republica.


Ante estos antecedentes, ¿Qué podemos esperar en este segundo Informe? ¿Fue buena o mala la reforma constitucional?

Para mi punto de vista, creo que esta reforma, limita una máxima política que debe existir entre el Ejecutivo y Legislativo: El Debate. Sin embargo, ante la problemática y crisis política que vive el país, viene a apaciguar las aguas partidistas. Lamentablemente 2008 ha sido uno de los peores años para el panismo y en este caso, para Felipe Calderon.


Este año, nuestras finanzas, nuestros ingresos, nuestra política y la vida del mexicano, no fueron las esperadas ni las prometidas, no han sido cumplidas y todo indica que terminaremos en números rojos y muertes a la alza.


Es el segundo, y faltan cuatro. Hoy, queremos y necesitamos escuchar la verdad y no falacias, Donde se especifique que hemos luchado pero no ganado; que los programas impulsados siguen funcionando, pero no son eficaces ni capaces de absorber la demanda de empleos, de crecimiento, de desarrollo.


Se tiene que decir “FALTA MUCHO”; “TRABAJEMOS EN CONJUNTO” “SAQUEMOS A MEXICO ADELANTE”, necesitamos por una vez en la historia de México sinceridad política. Sabemos que el cambio no son ni seis ni ocho años, es paulatino y en forma constante y por ello, sigo creyendo que tendremos que avanzar y unir fuerzas, aunque estas expresiones ya no se escucharan en el Pleno, por lo menos queremos leerlas… por escrito.

martes, 26 de agosto de 2008

Ruth Zavaleta, de mujer “agarrapiernas” a protagonista de la Política Mexicana.

Andrés Manuel la bautizó como agarrapiernas cuando ella, acudió con el novato en experiencia Juan Camilo a una reunión “meramente institucional”.


A partir de ahí, Doña Ruth, se hizo presente dando un hasta aquí al Mesías del Trópico y desde esa ocasión, Ruth ha sido protagonista de la política mexicana. Y tal es así, que Ruth vivió su gloria, su éxito y cumbre donde muy pocos políticos pueden darse ese lujo de hacer eso: Su día de la presidenta.

En ese informe de actividades- que yo recuerde, ningún presidente de Mesa Directiva lo había hecho- acudieron a la cita personalidades del ámbito político, social y artístico y ahí, Ruth recordó su paso por esa Mesa Directiva y las alianzas de carácter Institucional con los demás poderes del Estado.

El papel de “la señora presidenta” fue duramente criticado, empezando por los suyos, por esa izquierda radical que la cataloga como traidora al movimiento, ese que sólo existe en cuerpo más no en esencia política. Pero se le debe reconocer la balanza que ha formado entre los suyos y el cuerpo del Estado.

Sabia que su papel al tomar las riendas de la Cámara de Diputados seria el acercamiento, la tolerancia y el respeto hacia el Ejecutivo, Nueva Izquierda así lo quería y Ruth era la indicada para ello. Hoy, forma parte del catalogo de mujeres que se necesitan en la política, si no la mejor, por lo menos la idónea diría Carlos Abascal.

Su fiereza y palabra hacen que la chica de la Guerrero,-por su Estado claro esta-, tenga las características necesarias para gobernar o detentar el poder: actitud y toma de decisión.

Afirmamos que esta mujer de la izquierda socialdemócrata, pueda estar nuevamente en el escenario político ya sea en su Estado como Gobernadora o ¿por qué no? Dirigiendo al Sol Azteca.

Como diría Ricardo Alemán… Al tiempo.

domingo, 24 de agosto de 2008

En diez Días.

Inicia la cuenta regresiva
Y en ella, se me va un pedazo
De vida, que si bien la quiero,
Ya no la necesito.

En diez días, me despojo de mi ropa
Esa que he venido cargando
Durante años, y que en diez días
Vuelvo a ser un hombre desnudo.

Vuelvo a ser el hombre que siempre
Fui, pero que dejo en el olvido
Para ser el hombre que soy
Para convertirme en el hombre que seré.

Sí, en diez días me alejo de la realidad
Para realizar mis sueños en proezas,
Y mis hazañas en verdades conquistadas
Para después, convertirlas mis leyendas.

Que empiece el tiempo a retroceder, pues
Mis veinticinco están esperando
Quieren llegar en tiempo y forma
Y convertir al hombre que llevo dentro.

En 10 Días, tendré 9 sentimientos y 8
emociones, buscando 7 vidas con 6 sueños,
donde esas 5 promesas se vuelvan 4 retos
con 3 recuerdos para mi, y con 2 profesiones
lograr un espíritu triunfador.

viernes, 22 de agosto de 2008

Si la vara les queda alta... renuncien


Ayer, todos los medios y los chismosos, ansiaban con ganas esa foto que nunca se dio entre Felipe y Marcelo; ese saludo entre manos que simboliza el pacto, la unión y confianza entre dos personas, simplemente se esfumo.

Sin embargo, el Estado Mexicano se vio representado en su totalidad en Palacio Nacional: las cúpulas política, económica y religiosa dejaron a un lado sus diferencias y firmaron el Acuerdo Nacional para la Justicia y la Seguridad, un documento que plasma 74 compromisos que en el fondo, puede que se pierdan en su actuar.


En el Consejo Nacional de Seguridad Pública, los gobiernos acordaron depurar y fortalecer las instituciones para la seguridad y la procuración de la justicia, establecer controles de confianza a los policías, los cuales serán evaluados permanentemente, lo mismo que personal de Migración, Aduanas, Secretaría de Seguridad Pública, Gobernación y Hacienda.

También garantizaron crear una estrategia nacional contra el narcomenudeo y el lavado de dinero; una base de datos de telefonía móvil; una cédula de identificación única que sería incluida en la Plataforma México, una red de información nacional contra la delincuencia.

Aunado a ello, la noche sin duda se la llevo el Señor Fernando Martí, quien su frase “si las vara les queda alta y no pueden, renuncien” ha quedado en la inmortalidad y eco de Palacio Nacional.


No quiero criticar este tipo de encuentros, sobre todos si vemos que los únicos que pueden hacerlo son precisamente los poderes fácticos del país: Léase el Acuerdo de Chapultpec hace tres años, patrocinado por Carlos Slim; o el Famoso Teleton que es representado año con año por Televisa y patrocinadores, pero es falta de tacto político y partidario, que los mismos representantes de los poderes de la Federación no lo hagan si es parte del ejercicio político diario.


¿Por qué cuando ya esta el niño ahogado (asesinado), se busca tapar (organizarse) el pozo (la seguridad)? Siempre sucede que el Estado necesita de una orientada para saber sus funciones y entonces decir, si puedo. Es tardía la respuesta de todos los sectores de poder en este Consejo, sin embargo, es aceptable; Felipe Calderón se centró en combatir al narcotráfico y dejó por la libre a los delitos que en cierta medida ya estaban controlados, se le fue de las manos esos delitos que privan de la libertad, de la vida y le entro de lleno a los delitos en contra de la salud.

Para esta lucha, fue necesaria la voz de México Unido Contra la Delincuencia que de manera permanente ha estado detrás de las políticas en materia de seguridad y ahora, se une el señor Fernando Martí que la sociedad lo adoptó como bandera de ¡ya basta!

Ahora, esperemos que el encuentro que México Unido Contra la Delincuencia y Fernando Martí lograron en representación de ésta sociedad, no solo sea un cafecito y firma de “buenos deseos” como define Marcelo Ebrard, sino que en verdad se pongan a chambearle y ganarse el sueldo que los mexicanos pagamos, necesitamos confianza, seguridad… esperanza.


Y como dijo el Señor Martí, si no pueden o les queda la vara alta… Dejen que los jóvenes, nosotros que tenemos hambre y sed de justicia lo hagamos de una forma “POLITICA”